Snarare ett missförstånd.
Jag uttryckte mig nog fel, Inte energiskatt. Jag avser att ni slipper betala skatt som producenter. Dvs ni kallas mikroproducenter.Eriksgatan skrev:
På A svarar vi "ingenting" och på B "Nej".
Fler briljanta inspel?
Det är ju en slags subvention det också.
Hur kan man rimligen betala energiskatt på egenproducerad el tänker du? Hur menar du att detta är en subvention?E Erikgson skrev:
Ungefär lika befängt som om du skulle beskattas för den luft du andas, kanske ska även detta ska ses som en subvention då om du slipper skatt på detta?
BeslutH Harald Blåtumme skrev:
Mer egenproducerad el slipper skatt (SkU25)
Det blir enklare och mer lönsamt att investera i förnybar energi för eget bruk. Riksdagen sa ja till regeringens förslag om att höja gränsen för hur stor installerad effekt som befrias från skatt.
De höjda gränserna innebär att skatt inte behöver betalas på egenproducerad solel från anläggningar upp till 500 kilowatt, 250 kilowatt för el från vind- eller vågkraft och 100 kilowatt för övriga förnybara källor.
Lagändringen börjar gälla den 1 juli 2021.
Utskottets förslag till beslut: Bifall till propositionen. Avslag på motionen.
Riksdagens beslut: Kammaren biföll utskottets förslag.
Ok. Producerar du för att sälja huvudsakligen, då faller du under andra bedömningsgrunder vad gäller beskattning än om det du producerar huvudsakligen är för eget bruk. Inget konstigt med detta alls.
Sedan var gränserna kan gå för detta, det ser du i besluten du refererar till.
__
PS. En typisk solcellsanläggning för småhus kan handla om i storleksordningen 10 +/- 3 kW, verkligen småpotatis i sammanhanget.
Sedan var gränserna kan gå för detta, det ser du i besluten du refererar till.
__
PS. En typisk solcellsanläggning för småhus kan handla om i storleksordningen 10 +/- 3 kW, verkligen småpotatis i sammanhanget.
Redigerat:
Absolut, men det är där EU borde ha stannat. Hållit sig till att förenkla handel mellan länder och inte in och detaljstyra hur länder ska skötas. Vill vi ha eller inte ha vissa skatter på allt från el till biobränsle så är det vår ensak inte EU. Det är pga att Danskarna gick och lipade till EU att vi skulle förse dem med el som gjorde att vi var tvungna att införa elområden.D Daniel 109 skrev:
H Harald Blåtumme skrev:
Fast vi betalar ju faktiskt redan skatt för den luft (el) vi andas in (förbrukar)... Nolkollkillen undrar väl vad som händer om vi ska betala skatt också för den luft vi andas ut. Då är man troligen 12 år gammal och har inte förstått någonting eller hur skatter fungerar som styrmedel.
Försök gärna förstå att ett begränsat skatteavdrag inte är ett bidrag. Alla går faktiskt inte på bidrag utan de flesta går till jobbet och betalar skatt.E Erikgson skrev:
Håller med om saken, men avtalet med Danmark är från runt 1890 när Öesundskabeln lades och gäller sedan dess. Så de lipade först till Sverige, och när Sverige struntade i att följa avtalet, vilket inte var juste, då tog de nästa steg. Hade Sverige inte brutit avtalet, kanske vi hade haft en helt annan situation på elmarknaden. Lätt att vara efterklok.H Henke1299 skrev:
Om man lägger upp det som avdrag eller en utbetalning kvittar i sammanhanget. Faktum är att solkraft på fastigheter stöttas på ett unikt sätt.
Jag anar mellan raderna att du kanske inte kan skilja på effekt (W) och energi Wh). Det skulle förklara dina märkliga skrivningar här.E Erikgson skrev:
Man säljer inte effekt utan energi. En anläggnings storlek (momentan kapacitet) anger man vanligtvis i effektmåttet.
Renoverare
· Stockholm
· 18 213 inlägg
Måste ändå känna lite skadeglädje mot alla dessa människor som valt att förstöra utsikten för sina grannar
Kan nästan jämföras med ett kortfristigt lån eftersom staten få tillbaka pengarna ganska snabbt.D Daniel 109 skrev:
Nu är jag inte enbart elingenjör utan också civilekonom, och håller inte alls med dig. Men förenkla gärna för dig själv. Skattesubvention är ett annat begrepp. Och vad är unikt, menar du? Titta på England, Tyskland, Australien. Där kan man snacka om riktiga bidrag och som inte är skatteavdrag. Andra länder inom EU har en vid flora av gröna subventioner, det är därför EIs hänvisning till EU är så absurd. Klagar något land på oss, kan vi kontra rejält och då fryser den diskussionen.D Daniel 109 skrev: