Vi gick med 15 miljoner i vinst förra året. Så det är en jätte go känsla. Men 15 miljoner i vinst är inte mycket beroende på vad man jämför med. Finns bloggare,youtubeare, klädbutiker och alla som säljer krimskrams på nätet som har mycket högre vinst på mindre personal och omsättning.Mikael_L skrev:
Vad tjänar en besiktningsman ? Man får inte göra det själv. Knepigt dem inte bara tar 100:- för att slutbesiktiga ditt hus eller varför advokaten inte tar 500:- efter ett par hundra timmars jobb.
Vem som helst kan i princip kalla sig besiktningsman utan att någon som helst fackkunskap och det finns inget som hindrar en att verka som besiktningsman oavsett om man besitter nödvändig kunskap eller inte.H Henke87 skrev:
Övrigt är rent trams, dels för elektriker lever i en något skyddad verkstad vilket inte är fallet för besiktningsmän eller jurister, och dels för att kritiken inte riktar sig mot de timpriser elektriker debiterar utan mot de priser som tas på materiel. I övrigt är det väl ingen som påstått att en elektriker ska ha 500:- för ett par hundra timmar jobb.
Medlem
· Västernorrland
· 10 865 inlägg
E elmont skrev:
Nej jag har aldrig nämnt nå siffror, jag har bara sagt att marknaderna är helt annorlunda.L Leifur skrev:
Ja, håller med. Offentliga upphandlingar och LOU ställer väldigt höga krav på beställaren vilket ofta saknas. Det saknas också alt för ofta förvaltning av avtalen. Man skriver in flera och fler krav men det är sällan det finns resurser att kontrollera att dessa följas. Detta vinner oärliga anbudsgivare på eftersom det i störst inte finns några risker med att fuska. (Det är relativt få avtal som bryts pga ej uppfyllda krav.)E elmont skrev:
Men tycker inte detta skulle påverka den privata sektorn. De "bra" elektrikerna borde ju söka sig dit.
Eftersom den "pivata" sektorn med småkunder är nått av det minst lönsamma man kan hålla på med och dessutom är det ofta svårt för "svensson" att riktigt förstå vad h*n köper. Först ska det vara ett "budjetpris" sedan vill dom ha "allt" och när man förklarar att lågbudget innebär en lite lägre standard så är man en skurk.
Så om jag vill ha Exxact uttag/strömbrytare, vet jag att elfirman köper dessa på Selga eller Ahlsell för 60-70 kronor styck, max. Då vill inte jag betala mer än 80-90 kronor för dessa. Redan där har elektrikern 30% vinst per pryl och kunden kommer känna sig nöjd med dessa priser.E elmont skrev:
richardtenggren
Ingen-gör
· Norrlandet
· 6 590 inlägg
richardtenggren
Ingen-gör
- Norrlandet
- 6 590 inlägg
Det verkar vara svårt att ta in att ingen anser att elektriker ska arbeta gratis, uta problemet som alla försöker belysa är att det lämnas ut ett timpris vid prisförfrågan, som i slutändan inte är korrekt.
På fakturan tillkommer det framkörnings-/bilavgift, även fast man fortfarande betalar för timkostnaden för restiden.
Sedan tillkommer ytterligare en dold del av den faktiska timkostnaden, som då läggs på materialkostnaden, som tydligen krävs för att få det att gå ihop.
Alltså är den timkostnad som lämnas ut i början felaktig. Då det tillkommer extra tillägg, som gärna utelämnas från att nämnas vid det initiala besöket, då kostnad efterfrågas, en liknande affärsidé som Ryanairs.
Alltså är det tydlighet som efterfrågas, eftersom det är sista raden som är betydande även för elektrikern, så kan det inte vara så farligt med en rimlig initial timkostnad.
Då antar jag även att fakturorna skulle ifrågasättas mer sällan, då kunden initialt blir mer medveten om den slutgiltiga kostnaden.
På fakturan tillkommer det framkörnings-/bilavgift, även fast man fortfarande betalar för timkostnaden för restiden.
Sedan tillkommer ytterligare en dold del av den faktiska timkostnaden, som då läggs på materialkostnaden, som tydligen krävs för att få det att gå ihop.
Alltså är den timkostnad som lämnas ut i början felaktig. Då det tillkommer extra tillägg, som gärna utelämnas från att nämnas vid det initiala besöket, då kostnad efterfrågas, en liknande affärsidé som Ryanairs.
Alltså är det tydlighet som efterfrågas, eftersom det är sista raden som är betydande även för elektrikern, så kan det inte vara så farligt med en rimlig initial timkostnad.
Då antar jag även att fakturorna skulle ifrågasättas mer sällan, då kunden initialt blir mer medveten om den slutgiltiga kostnaden.
Är det inte just detta som är bristen. Att man har svårt att argumentera för sin profession och istället tar den enkla vägen och viker sig på timpriset för att sedan lura av kunden pengar på för höga materialkostnader som inte finns.E elmont skrev:
Kortsiktigt funkar det men långsiktigt drar det ned förtroendet för branschen vilket denna tråd är ett tecken på.