Markägare kan få ersätta kommun med miljonbelopp

[Rocker1]

Nu är kommunens tomt/mark ej till salu. Då den med största sannolikhet är belagd med byggförbud pga strandskyddet och troligtvis detaljplanerad som strandskog är det enda alternativet att återplantera. Tycker inte ovan nämnda exempel är tillämpbart här.

Möjligen inte - just därför intressant att se hur de resonerar........

 

[thomas33]

I liknande fall har man nämligen snarare resonerat utifrån vad är marknadsvärdet på tomten/fastigheten (där träden fälts) med eller utan diverse träd.

Håller med att det inte går att utgå från detta, då fällda träd skulle göra tomten betydligt dyrare. Vi pratar om en remsa med Halmstads mest exklusiva tomter utmed Tylösands strand.

 

[Jwallen]

Låter mycket, är det samma storlek på ersättning när en skogsägare får sin mark beslagtagna och nekad rätten att bruka?

 

[thomas33]

Området från luften och det syns tydligt att det är många träd som tagits bort.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[Manganbangan]

Känsla: Välbärgade människor med strandnära tomter gör som dom vill runt om i landet och hoppas att ingen märker det/känner någon på kommunen som ger tillstånd.

 

[lordi]

Skulle tro att den här herren det handlar om visste precis vad han gjorde och räknade med att det skulle kosta en rejäl slant. Kanske inte 15 miljoner dock, men det gräver inga större hål i hans fickor.

Själv tycker jag det är för jävligt. Strandskogen och övrig vegetation vid havet är ju det enda som håller sanddynerna på plats.
Är det så viktigt med havsutsikt från sovrumsfönstret när man kan gå ett fåtal meter rakt ner till stranden?

 

[Per_Eriksson]

Inväntar att han kommer slänga den stackaren han anlitade under bussen och hävda att denne avvikit från det uppdrag han fått och avverkat utanför tomtmarken.

 

[TechMark]

Kan inte låta bli att undra varför det aldrig blir sådana fantasibelopp när förhållandet är omvänt och kommunen eller deras entreprenörer skövlar träd på privat mark.
Då ska det minsann snålas och jämkas.

 

[thomas33]

Kan inte låta bli att undra varför det aldrig blir sådana fantasibelopp när förhållandet är omvänt och kommunen eller deras entreprenörer skövlar träd på privat mark.
Då ska det minsann snålas och jämkas.

Många gånger är den privata marken inte ett skyddat strandområde där sanden lätt ödelägger hela hus om den får röra sig fritt.

 

[lordi]

Det ser ut som det kan bli mer än skadestånd. Följande kan man läsa i Hallandsposten idag:

"Skövlingen i Tylösand rubriceras som grov skadegörelse. För detta brott riskerar man fängelse i upp till fyra år.
– Vi har en misstänkt som inte är hörd, säger Kenneth Johansson, förundersökningsledare hos polisen i Halmstad."

 

[useless]

Ägaren till grannfastigheten kan väl inte ha varit ensam, så det borde väl finnas flera som riskerar att straffas?

 

[Daniel 109]

Det kan absolut bli en dom för skadegörelse. Den lär dock inte bli i närheten av 4år. Men jag tror fortfarande inte stt komunen kommer att få i närheten av vad de begär.

 

[LoweW]

Länk med en kort intervju av tomtägaren och en annan länk till Halmstad kommuns inlägg om händelsen.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/halland/husagaren-jag-har-inte-tagit-ner-nagra-trad

https://www.halmstad.se/byggabomilj...kogenkostar15miljonerattaterstalla.26760.html

 

[topmount]

En dåres försvarstal. Nej säkert sant att han inte tagit ner några träd, säkert någon svartbetald som inte går att finna i efterhand.

 

[tompaah7503]

Det var inte han som högg ner träden, men nu när det ändå var gjort så blev det så himla fint och dessutom borde samhället vara tacksamma över det ökade brandskyddet (just här var tydligen risken enorm?).

OKEJ