Det är väl tyvärr så att får man bara dit tillräckligt många personer så säljer sig huset självt med budgivning dessutom. Ju flera bilar man ser när man parkerar desstå mer attraktivt verkar det och då blir folk övertygade om att det är ett bra objekt och att man måste "snabba sig" för att få ett bra pris.RoTe skrev:
Jag ser hellre att ett objekt har lite lagom retusherade foton än att fotona är rent ut sagt skit. Klämmer de till med för mycket blå himmel, vidvinkel och foton på fruktfat muttrar jag iofs på dem men man får ju i varje fall en bild av hur det ser ut och sen får man ju använda planlösningen för att få en vettigare bild av hur det faktiskt ser ut.
Det jag muttrar på är när det är rena amatörer som har fotat. Inget är undanplockat utan en massa skit finns lite varstans. De tar foton få vardagsrumssoffan snarare än på vardagsrummet. Eller foton där det inte finns ett fönster eller dörr som kan hjälpa en med att förstå från vilken vinkel de har fotat rummet. Nä, blä!
Jag skiter i om de "fuskar" med bilderna för min del får de gärna göra det. Däremot får de ju räkna med att folk dels riskerar att bli besvikna när de kommer på visningen och det inte alls stämmer överens och det leder ju också till att man blir allmänt kritisk och nedvärderar övriga objekt från den mäklaren.
Det jag muttrar på är när det är rena amatörer som har fotat. Inget är undanplockat utan en massa skit finns lite varstans. De tar foton få vardagsrumssoffan snarare än på vardagsrummet. Eller foton där det inte finns ett fönster eller dörr som kan hjälpa en med att förstå från vilken vinkel de har fotat rummet. Nä, blä!
Jag skiter i om de "fuskar" med bilderna för min del får de gärna göra det. Däremot får de ju räkna med att folk dels riskerar att bli besvikna när de kommer på visningen och det inte alls stämmer överens och det leder ju också till att man blir allmänt kritisk och nedvärderar övriga objekt från den mäklaren.
Shit, det golvet kostar 1500:-_/kvm vem lägger det ute??Johan Gunverth skrev:Det är kanske fler än jag som tänkt på det, men det flesta mäklare brukar idag byta ut en grå himmel mot en dito med små molntussar för att objektet skall se mer attraktivt ut. Ibland blir det dock fel när samma himmel dyker upp på fler objekt samtidigt. Är det riktigt illa förstorar man dessutom "havsutsikten" för att den skall komma närmare.
Fick detta bekräftat av en mäklarkompis som blev lite genererad. Han jobbar på en landets största mäklarfirmor.
Montage, fel perspektiv
[bild]
Utbytt himmel som är samma i olika väderstreck
Det är inte ute. Det är bara villaägaren som målat "mäklarhimmel" i gillestugan...
Här är väl ändå ganska självklara bevis för en mäklarhimmel http://www.hemnet.se/beskrivning/868078?r=3
bild 2 och 4 har ju samma moln på himmlen från två olika håll. Samt gräsmattan ser väldigt grön ut på de första bilderna
bild 2 och 4 har ju samma moln på himmlen från två olika håll. Samt gräsmattan ser väldigt grön ut på de första bilderna
Diversearbetare
· Göteborg
· 9 756 inlägg
Klockrent! Gräsmattan är nog äkta, men färge är fixad.raveper skrev:
Diversearbetare
· Göteborg
· 9 756 inlägg
39 miljoner för huset och så har de satt en praktikant på att göra mäklarhimlar (vissa av bilderna). Det är t.o.m. så densamme har perspektivförskjutet himlen i vissa fönster. Hur tänkte de?
http://www2.bjurfors.se/beskrivning.aspx?OBJGUID=3P42R7J2MTF99AIM&OBJTYPE=CMVilla
http://www2.bjurfors.se/beskrivning.aspx?OBJGUID=3P42R7J2MTF99AIM&OBJTYPE=CMVilla
Aven jag fotograf (helt annan branch or rike dock men anda), det ar kul att lasa hur ett proffs tanker och att det finns fotografer som har moral och sunt fornuft i behall.bjornb skrev:
Om man nu bara kunde forvanta sig en endaste procent av denna moral och sunda fornuft hos den gemene maklaren....
"Standardhimmel" påminner mig på nåt vis om Jönköping...