81 295 läst · 228 svar
81k läst
228 svar
Lurad av plattsättaren!
Jag tycker det är roligt att veta folk betalar typ 500 000kr för nån dum arbete som det äntligen var inte ens nödvändigt. Jag frågar bara, så jag har orsak att skratta högt.L Liljeros skrev:
ja, en specificerad faktura men inte en dagbok.P PHPersson skrev:
stor skillnad mellan en specificerad faktura och en dagbok.
en faktura säger ju bara vilket moment och antal timmar samt material, väldigt enkelt.
Centrala storstanT trojlee skrev:Jag vet inte om trådens namn är rätt. Om man vill veta vad ett arbete kostar innan det är utfört kör man på fast pris. Kör man löpande så får man räkna med en eventuell chock. Lurad...ja jag vet inte..?
Det är så mycket faktorer som spelar in i det hela, vart ligger lokalen? Hur långt bort ligger firman? Hur långt är det till vatten? Hur mycket underarbete behövdes? Hur mycket el/vvs- arbete behövdes? Hur långt är ett snöre..? Osv.
Oftast kan man som konsument inte se alla omständigheter som påverkar ett jobb.
Jag har som exempel beställt arbeten på en plats som ligger långt bort med dåliga förbindelser, där kostar markarbeten 4-5 ggr mer än vad de gör lokalt...just på grund av alla yttre påverkansfaktorer...
Så otroligt mycket mer svårstädat nu, jämfört innan.
Fast ”standarden” säger att man skall föra dagbok men absolut, har de inget avtal alls så finns det inget krav även om det känns lite oseriöst att inte följa en standard.O oliven1 skrev:
En tanke bara om nu tiden är oskälig, vilket andra säkert kan svara bättre på...
Det är inte så att de jobbat utanför ordinarie arbetstid vilket är så gott som standard vid restaurangbyggen och av lathet lagt på timmar istället för att ändra sin debitering?
Det är inte så att de jobbat utanför ordinarie arbetstid vilket är så gott som standard vid restaurangbyggen och av lathet lagt på timmar istället för att ändra sin debitering?
Redigerat:
För att du argumenterade för att 5ggr så lång tid för att utföra ett ganska basic jobb var rimligt baserat på att alla är olika.R Rejäl skrev:Vet inte varför du skriver detta till mig precis som om jag hade utfört jobbet..
TS fall där han är företagare själv ställer lite högre krav på honom med, han skulle ha sett efter ett par dagar att arbetet kommer att ta längre tid än beräknat och reagerat tidigare så att säga..
Sedan din enhetstid stämmer inte på denna typen av jobb skulle aldrig ens titta på ett jobb med dom tiderna helt orimligt..
Finns inget orimligt med nybyggnadslistan, det är ändå en överenskommelse mellan fack och arbetsgivare och när byggnads är inblandade så har jag svårt att tro att dom skulle vara i överkant. Jag har inte plattsättning som proffesion men har aldrig haft problem att matcha eller vara snabbare än många övriga kategorier.
Det är ändå något osunt med en marknad där kostnaderna ökar 30% på 4år, en väldigt stor del av byggkostnaderna är löner så argumentationer kring kostnadsökningar faller ganska platt.
Ja så är livet och människan att alla är olika snabba men en timme är knappast rätt måttstock med täckning av alla ytor, rengörning av dom gamla ytorna, eventuell primening ( vet inte vilket fix som använts på det gamla kaklet) utmätning av plattsättningen, själva plattsättningen, rengöring inför fogning, fogning samt avtvöttning, silikon i alla vinklar och vrån, avtäckning och slutstädning..Alfredo skrev:
Helts omöjligt för en vanlig plattsättare att hinna med på 32 timmar..
Sedan vem plockar bort all el och VVS och återmonterat dessa kan det vara så att det ligger i plattsättarens tid?
Sedan kan ni alla lekmän o novisa tycka i all oändlighet om det som ni gör om allt som har med hantverk att göra..
Redigerat:
Den listan är bara för ackordsmätning av lön ingett annat ingett företag kan leva och räkna jobben efter den, du är så novis så det skriker amatör om dig, sorry bara den råa sanningen😉L Liljeros skrev:För att du argumenterade för att 5ggr så lång tid för att utföra ett ganska basic jobb var rimligt baserat på att alla är olika.
Finns inget orimligt med nybyggnadslistan, det är ändå en överenskommelse mellan fack och arbetsgivare och när byggnads är inblandade så har jag svårt att tro att dom skulle vara i överkant. Jag har inte plattsättning som proffesion men har aldrig haft problem att matcha eller vara snabbare än många övriga kategorier.
Det är ändå något osunt med en marknad där kostnaderna ökar 30% på 4år, en väldigt stor del av byggkostnaderna är löner så argumentationer kring kostnadsökningar faller ganska platt.
Har du någon aning om hur många dom var och hur många dagar dom jobbade? Är väl ga ska inJ joba91 skrev:
Har du någon aning om hur många dom var som jobbade och hur många dagar dom jobbade? Är väl mer intressant än vad man normalt tar per kvadratmeter när dom redovisat 160 timmar totalt.J joba91 skrev:Hej,
Jag har tagit över ett café och ska renovera lite inför ny-öppning. Jag har låtit en plattsättare kakla över det förra kaklet, 32m2, med fint resultat. Jag fick dock en smärre hjärninfarkt när jag fick timmarna för jobbet, 160h!!! Det är såklart många vinklar men vad tusan. Nu känner jag mig riksblåst... Nu behöver jag hjälp av er att göra en grov bedömning hur länge ni tror att det kan ta att kakla dessa väggar?
Tack vänner!