Fantastiskt hårt beskurna bilder på Hemnet för att man inte ska märka att 70% av utsikten är rätt in till de nya grannarna... Tänk om de vridit huset lite så man tittade förbi grannarnas höghus...
Sen var det rätt trånga och skyffiga sovrum, jag hade nog lagt mer pengar på lite större yta och mindre på arkitekt och kvistfri furu...
Fast det är många snygga och välarbetade detaljer, och jag gillar iden med ett torn.
Sen var det rätt trånga och skyffiga sovrum, jag hade nog lagt mer pengar på lite större yta och mindre på arkitekt och kvistfri furu...
Fast det är många snygga och välarbetade detaljer, och jag gillar iden med ett torn.
Administrator
· Skåne
· 7 878 inlägg
Huset kanske är byggt som ett fritidshus? Då gäller varken energi- eller tillgänglighetsregler.ingenjören101 skrev:
Det är klassat som 210 och inom detaljplan, så det skulle vara märkligt om de kunde bygga som fritidshus.
Speciellt hus och läge, men finns flera funderingar, däremot programmet och programledare är ju producerat för "tittarspänning" inte ge så mycket fakta.😉
Ovanligt hög detaljfinish både in och utvändigt så det var ju trevligt att titta på MEN hur kan man missa att det ska byggas ett hus precis framför? Som jag ser det så gör det huset i princip värdelöst, hela konceptet gick ju ut på att det skulle vara full utsikt i alla plan.
Dessutom: köket! Kan man öppna ugnsluckan eller sopskåpet utan att det tar i stolen? Går det att komma runt bordet när det sitter folk där? Kan vara bilderna men det ser onekligen konstigt trångt ut.
Dessutom: köket! Kan man öppna ugnsluckan eller sopskåpet utan att det tar i stolen? Går det att komma runt bordet när det sitter folk där? Kan vara bilderna men det ser onekligen konstigt trångt ut.
Jag förstår inte heller hur budgeten kunde överskridas så mycket.
Man påminns ju om det där med "alla kan bygga en bro som håller men för att bygga en bro som precis håller behövs en ingenjör"
Det är väl ingen konst att bygga hus om man får 6 miljoner extra plötsligt?
Eller är det olika tillval eller vad man ska kalla det, fördyrande inredning och sånt, som kostat 6 miljoner extra?
Hade dom klarat det inom budget hade de nog kunnat tjäna rätt bra på huset nu när de säljer. ..
Man påminns ju om det där med "alla kan bygga en bro som håller men för att bygga en bro som precis håller behövs en ingenjör"
Det är väl ingen konst att bygga hus om man får 6 miljoner extra plötsligt?
Eller är det olika tillval eller vad man ska kalla det, fördyrande inredning och sånt, som kostat 6 miljoner extra?
Hade dom klarat det inom budget hade de nog kunnat tjäna rätt bra på huset nu när de säljer. ..
Om man låter arkitekten ansvara för att köpa in fasadmaterialet och kunden får veta att det blir "betydligt dyrare" men kunden ändå kör på, så är jag inte förvånad att kostnaderna drog iväg. Om man som kund inte kan upprätta och följa en kalkyl (vilket är normalt) så bör man köpa in den tjänsten enligt mig.Farstatjej90 skrev:
Ja eller man kan också tänka att om kunden inte har mer koll så drabbar det ingen fattig.B Baskavoda skrev:
Krasst, om man gör ett program "Grand design" så bör det väl redan från början haft en planering med arkitekt, annars blir det ju inte så mycket program. Och att det blev tre våningar var säkert utifrån att huset framför redan fanns planerat och dess påverkan.
Kunde inte sagt det bättre själv! Totalt ignorera kundens önskemål, och ritar istället det precis motsatta. Sen lyckas han sälja in ide'n med hjälp av diverse lögner. När projektet var igång, var det ju svårt/omöjligt att hoppa av. Särskilt då Grand design också var inkopplade, troligtvis genom arkitekten.P Pankow skrev:
Fruktansvärt vilken sits han försatte köparen i.
Redigerat av moderator: