Det handlar inte om att det ska vara granatsäkra ytterdörrar. Det handlar om att reda ut vad försäkringsbolagen kräver av en säkerhetsdörr samt vad som faktiskt finns på marknaden att köpa. Jag menar på att många försäkringsbolag låser oss till att köpa enbart svenska säkerhetsdörrar vilket är tråkigt, om inte annat för konkurrensens skull.Lutte skrev:
Sen diskuterar vi också låsstandarder och normer. Givetvis är detta grundat i ett intresse för detta, inte en rädsla för att få inbrott, åtminstone inte från min sida.
Men det är lite lustigt, eller jag tycker det är lustigt att det ska krävas dörrar som ska motstå det ena och det andra när det finns fasiken en uppsjö andra alternativa ingångar in till lokalen/bostaden.
Men härvid lämnar jag diskussionen till er som är pålästa och har ett intresse!
Men härvid lämnar jag diskussionen till er som är pålästa och har ett intresse!
Tror försäkringsbolagen i vissa fall har krav på fönster- & altandörrsäkerhet också. Jag är inte superpåläst om just dessa krav då jag bor väldigt högt upp i en lägenhet och fönstervägen är nog inte så attraktivt. Utöver detta låser vi servicelåset som kräver nyckel även från insidan så ska dom ha ut grejerna måste dom ut samma väg dom kom vilket jag misstänker blir lite jobbigt.Lutte skrev:
Sammanfattningsvis, jag håller med dig. Det finns andra vägar in i bostaden och detta undersöker givetvis tjuven när dom rekar din bostad som ni kanske sett på Stoppa Tjuven! på TV3. Det finns fönsterlås samt polykarbonat-fönster för dom som vill ha säkrare fönster och försvåra fönster som en ingångsväg. Detta lämpar sig dock mer till dom som bor närmare markplan, d.v.s. i villa, radhus eller lägenhet nära bottenvåningen. I mitt fall skulle det bara försvåra utgång vid t.ex. brand.
Jomenvisst blir det så. Det bara blir så tack vare arbetssättet. Vet inte vad alternativet är. Och försäkringsbolagen får ju skriva sina egna krav. Undra hur kravställningarna skulle se ut utan SSF.
Tja... Kan inte svara på hur IF eller Länsförsäkringar skulle skriva om sina krav utan SSFs inverkan, men kan säga att TryggHansa och Moderna Försäkringar har i sina aktsamhetskrav att dörren skall vara låst och om man nu har säkerhetsdörr skall den vara enligt SS-EN 1627 (vilket i sin tur betyder att låshusen skall vara enligt SS-EN 12209 samt att låscylindrarna skall vara enligt SS-EN 1303). Dom går alltså efter dom officiella internationella standarderna.barfotalasse skrev:
Ja som jag skrev tidigare har olika försäkringsbolag olika metoder för att ange liknande krav. Och det blir tydligare att vissa inte ställer lika krav och inte har full koll gällande regelverken. Jag tittade snabbt igenom villkoren för villa/egnahem i försäkringsbolagen du nämner ovan.Tanax skrev:
Både IF & LF stämmer med det du beskriver däremot hos TH & MF hittar jag inte de europeiska krav som du angett någonstans?!
Ditt påstående att SS 3522 utesluter utländska aktörer förstår jag inte???
Redigerat:
Varför är inte listan fullständig? Alla certifierade produkter är med.Tanax skrev:
Ojoj vad ska jag svara?Tanax skrev:
En standard bygger på en norm och det du skrivit t.ex SS-EN 12209 betyder SvenskStandard-EuropaNorm 12209.
EN står för EuropaNorm, Européen de Normalisation eller Europäischen Normen i andra EU länder så är norm=standard.
En av anledningarna till att vi använder andra Standarder/Normer i Sverige är för att vi ställer högre krav.
Vill du ha det svaren så får du köpa standarden.Tanax skrev:
Testningsförfarandet ändras även mellan de olika utgåvorna för att erhålla nya testmetoder för manipulering.
Det är inte SSF som testar och certifierar utan det är SBSC.
Detta reviderades i SS3522 utg4 och inga nya lås ska ha den svagheten.Tanax skrev:
SS3522 utg5 kommer inte ges ut av SIS så som tidigare utgåvor.
http://www.semgroup.se/nyheter/12-nyheter/86-sem-group-slr-och-ssf-tr-over-3522.html
Det är inte så lätt att få hela EU att ställa högre krav på säkerhetsprodukter.
Utöver detta så bör vi se lite historiskt på detta och när vi hade dessa krav i Sverige så fanns inte alla dessa europa normer som finns idag, se det snarare som att man i europa börjat ställa högre krav men har en kvar.
Du får köpa ut standarden för att ta reda på allt, du förväntar dig väl inte att någon ska förklara en komplett standard för dig?Tanax skrev:
Jag postade även en pdf tidigare i tråden som visade lite.
Utöver SS3522 så har vi SSF200 som definierar skyddsklasser och vad som ingår i dessa och här kommer även krav på väggar, fönster, tak mm.
Försäkringsbolag ställer i regel krav på skyddsklasser och inte lösa normer.
Det ang. TryggHansa och Moderna Försäkringar fick jag reda på genom att kontakta deras kundtjänst, mest som en fråga sådär i förbifarten ifall dom godkänner produkter enligt dessa standarder.sune73 skrev:
Utländska aktörer känner inget behov att certifiera sina produkter enligt en svensk inofficiell standard när det redan finns officiella europeiska standarder. Visst kan man försöka argumentera för att dom ska certifiera sina produkter men ifall varje land har sina egna standarder blir det väldigt många certifikat man dels behöver köpa in samt genomföra.
Detta handlar inte bara om Sverige utan också andra länder. Man blir väldigt begränsad till ens inhemska säkerhetsföretag - i vårt fall ASSA för låsen och (oftast) Daloc för säkerhetsdörrar.
Det finns många certifierade produkter i Sverige tillverkade av utländska tillverkare.Tanax skrev:
Vi är inte begränsade till ASSA i sverige det är ett felaktigt påstående.
Utöver detta så får du ha lite koll på ägande situationer i låsbranschen där vi har stora företag som äger det mesta och som väljer vilka varumärken de vill marknadsföra i Sverige.
Varken Mottura eller Torterolo har i alla fall intresse av det, jag har varit i kontakt med dom, så jo jag vet. Dom är utländska aktörer. Misstänker att flera utländska aktörer inte heller har detta intresse.sune73 skrev: