Nu är det nog dags för dig att backa lite med dina insinuationer om andra människors olyckor, som kan hända vem som helst. Din syn just nu är liksom lite egotrippad och har en syn på andra individers olycka som inte stämmer med vad samhället och andra ( dom flesta ) har. Så ta ett djupt andetag och blunda, tänk till vad du skrivit, ingen är felfri i sitt tänkande, men ett återtåg är hedrande.Jonatan79 skrev:
Men som har skrivits i tråden tidigare, om du själv hamnar i klorna på kronkalle och dom har visning. samt att din fru/sambo med ev barn sitter i ett hörn och gråter ( mycket vanligt ) Är det då godkänt av dig att fotografera så dom kommer med på fotot. ????
Tråkigt att ni inte kan tänka själva och försöker gissa vad jag är för en person. Nu kom det ny info om att en familj blir vräkt och barn och fru sitter i rummet. Självklart fotar man inte då, lägg av nu!J jonaserik skrev:
Det med att lägga av, anser att du ska göra en stor pudel, som rättfärdigar dina inlägg här.
Men så har du inte svarat tidigare, utan bara gått på att du ska få fotografera. Om vi nu tänker att det inte finns fru och barn, men är liksom en enda röra i lägenheten, på grund av en misär i situationen. Ska du då fortfarande ta foton på allt. Då är du inne på att trampa på personers integritet som ska skyddas väl. Men kanske utan att säga för mycket, ( att du i så fall gotta dig i andras olycka ) finner det lite makabert om du har sådana tankar om att fotografera något elände.
En kort fråga till, du är på stan och helt plötsligt sker en hemsk olycka. rycker du fram telefonen och filmar då, den svårt skadade.
Han ser det som att man får skylla sig själv om man har ekonomiska problem.
Du får nog acceptera att du inte har samma fantasi och empati som andra. Det får nog räknas som ett handikapp, även om inte du ser det så.
1. Vem som bor var, det står på Internet.
2. Det finns gott om skrupellösa och oaktsamma människor som antingen av illvilja eller av ren dumhet sprider bilder. Kanske lägger upp bilder på Facebook eller i någon chatgrupp, glad över att kunna visa grannar och bekanta hur det ser ut på insidan i den där villan som har så stökigt på tomten och oklippt häck.
3. Det som kan hända är att en pojke eller flicka som redan kämpar med tillvaron i skolan och har föräldrar som knappt håller styrfart i vardagen plötsligt har klasskompisar som har sett bilderna från hemmet. Madrasser med fläckar, tomma vinflaskor och ett knytnävsformat hål i en innerdörr (vill man ha hjälp med fantasin så kan jag hitta på fler exempel).
Bakom dessa försäljningar ligger ofta en tragedi och liv i spillror. De förtjänar att behandlas med varsamhet och respekt när vi tvingar dem från sitt hem.
Det låter som en sjuk person i det fallet du beskriver. Själv tänkte jag mest på att folk vill fota en halvtom eller tom lägenhet för att de tex planerar för möblering eller ev. renovering. Kanske vill visa sambo eller hantverkare vissa detaljer inför ett köp. Vi har olika fantasi helt enkelt. Ni växlar upp rätt hårt på ingenting. Tragiskt att ni dömer på något jag aldrig påstått.Nyfniken skrev:
Vem är han? Jag försöker diskutera hur det kan anses kränkande och respektlöst att fota i en lägenhet? Där ingår inte att fota privatpersoner eller personliga tillhörigheter såsom ex. foton, namnskyltar osv. Jag trodde vi hade en högre nivå i detta forum men propparna gick direkt för vissa….D Daniel 109 skrev:
Jag baserar inte uppfattningen enbart på det du skriver här. Din syn på världen är ganska långt ifrån min.