Kristallen av KL-trä i Höganäs - Grand Designs
Anna tänker på naturen. Andreas tänker på huset. Utmaningen blir att landskapet och huset möts när de bygger sitt egenritade fritidshus av KL-trä i Höganäs. Och att hålla sin riktigt tighta budget, förstås.
Du kan läsa artikeln här: Kristallen av KL-trä i Höganäs - Grand Designs
Du kan läsa artikeln här: Kristallen av KL-trä i Höganäs - Grand Designs
Ett avsnitt där jag hade extremt stora förväntningar men det föll platt (enligt mig iaf)
Man vill bygga ett hus i och med naturen och samtidigt få med bergsknallen på ett snyggt sätt.
Båda är arkitekter.
Jag tänker sedumtak, panelen i en färg som liknar färgen på barken.
Ska man få med bergknallen så kan man ha större stenblock i grunden och mycket fönster som speglar träden mm.
Lägg stenpartier från huset mot bergsknallen (ex ölandssten kanske)??
Det är deras hem och kul att dem är nöjda. Jag tyckte det föll platt.
Man vill bygga ett hus i och med naturen och samtidigt få med bergsknallen på ett snyggt sätt.
Båda är arkitekter.
Jag tänker sedumtak, panelen i en färg som liknar färgen på barken.
Ska man få med bergknallen så kan man ha större stenblock i grunden och mycket fönster som speglar träden mm.
Lägg stenpartier från huset mot bergsknallen (ex ölandssten kanske)??
Det är deras hem och kul att dem är nöjda. Jag tyckte det föll platt.
Berömde precis huset i en annan tråd. 
Nån som vet om dom har nåt Instagram- eller Facebookkonto eller så, så man kan få se mer?
Nån som vet om dom har nåt Instagram- eller Facebookkonto eller så, så man kan få se mer?
Snyggt
men jag hade nog byggt ett enplanshus, på pålar, som omfamnar stenkullen, för att bibehålla känslan som de haft med tältet på plattformen.
men jag hade nog byggt ett enplanshus, på pålar, som omfamnar stenkullen, för att bibehålla känslan som de haft med tältet på plattformen.
Vet inte vad jag ska tycka om husets utseende men planlösningen kändes helt idiotisk med många små rum och många vinklar och vrår.
3 miljoner kändes väldigt tight och är man dessutom arkitekt så borde man veta bättre att udda former fördyrar och gör att det blir problem.
Kändes som ett väldigt litet hus och kommer inte bli lätt att sälja när de kommer till det läget.
3 miljoner kändes väldigt tight och är man dessutom arkitekt så borde man veta bättre att udda former fördyrar och gör att det blir problem.
Kändes som ett väldigt litet hus och kommer inte bli lätt att sälja när de kommer till det läget.
Varför då? Vad jag fattat så använder man styrkan i kl trä för att bygga högre hus i trä, men kompletterar med isolering. Men vissa gillar att använda det materialet som ytterväggar i enfamiljshus utan extra isolering pga utseende, "eko-feeling" och massivitet. Jag hade gärna byggt ett massivt trähus men hade då använt isotimber eller ett byggt ett klassiskt timmerhusStefan N skrev:
Kan det vara att du inte riktigt försår materialet?
KL trä är ju ett byggelement som i de flesta fall täcks med ytskickt både på in och utsida.
en av de stora fördelarna är tex prefab som i detta fall när alla KL bitarna är både kapade och alla hål för fästelement är gjorda innan leverans och du smäller upp ett tätt skal på 5 dagar.
Sen om man gillar att bo i en jättestor bastu så kan man hoppa över ytskickt och njuta av en furudröm utan dess like...