Kommun låter byborna stå för brandmännens föroreningar

[studentroland]

Ja, googlar man på miljöbalken visar det sig att många anser att den är "tandlös"... en professor i miljörätt (han dog 2012) Staffan Westerlund analyserade fram att detta till stor del beror på svensk okunskap inom ämnet lagkonstruktion... Sverige och svensk juristutbildning och rättstillämpning halkar uppenbarligen efter internationellt sett när det kommer till det moderna synsättet på juridikens roll visavis miljön, och dömer ännu systematiskt till förmån för de ekonomiska intressena på miljöns bekostnad... han beskriver detta som återspeglingen av ett pågående s.k. "paradigmskifte" inom juridiken...
http://svjt.se/svjt/2006/309

 

[karlmb]

Jo, antalet företag eller enskilda som blivit ansvariga enligt miljöbalken är väl räknade på ena handens fingrar..
Det är mkt som är sjukt i svenskt rättsväsende.
Det mesta verkar fungera efter vad folk oroar sig för, dvs de tror att myndigheter o företag har de o de rättigheterna och är rädda för att få några problem med rättvisan för egen del.
Den som provat att ta något till rätten själv har en annan bild...

 

[studentroland]

Det kanske kan stämma...själv har jag aldrig varit inblandad i någon rättegång, men jag kan tänka mig att risken för att få betala motpartens rättegångskostnader utifall man förlorar målet kan verka avskräckande angående vad som borde vara "rättvist"...oavsett om det är ett "stort" mål eller ett mindre s.k. "förenklat tvistemål" (småmål)...
http://www.svd.se/konsumenter-maste-oftare-fa-ratt-i-domstol

Ett uppmärksammat miljömål där ett företag inte hållits ansvarig för miljöbrottet är ju Arizona chemicals och den läckande talloljan, t.ex....
http://langvind.com/2014/10/arizona-friad-for-oljeutslapp/
...och tallolja spills tydligen lite varstans i landet utan påföljder eftersom den inte är klassad som miljöfarlig... dessutom finns tydligen en s.k. "beviskedja" som inte alltid hänger ihop i miljömål...
https://lup.lub.lu.se/student-papers/search/publication/1556687