50 656 läst · 288 svar
51k läst
288 svar
Köp av BRF, tåla dessa skador?
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 296 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 296 inlägg
Ja, det var dumt att limma upp hyllor med monteringslim på en tapet om man senare vill kunna ta ned hyllan utan att skada tapeten.A AG A skrev:
Om det finns faktorer som en köpare anser är viktiga så kan man föreslå ett tillägg i kontraktet, typ det som finns i inlägg 39. Det är nog ovanligt med sådana tillägg. Samtidigt får man inse att det ändå blir öppet för en tolkning, till exempel ”fungerar tillfredsställande” eller ”inga större skador”. Om det i bostaden finns fast monterade hyllor eller liknande bör man som köpare fundera över hur det kan se ut om det tas bort. Limning är en metod som inte var vanlig förr, men tycks bli mer vanlig. I praktiken är det nog omöjligt att ta bort utan skador. En köpare bör då räkna med denna risk och anpassa sina bud efter detta. Det kan också vara lämpligt att diskutera detta mellan köpare och säljare och vid behov skriva in villkor i köpekontrakt.
Fast någonstans finns det ju en gräns för vad man kan förutsätta, i synnerhet vad beträffar skador som uppstått efter visning. Man kan ju inte gärna komma med en 50-sidig avtalsbilaga med varenda självklarhet listad in i minsta detalj.K klimt skrev:
Skadan av limmade hyllor uppkom redan när de fästes på väggen. När de efter visningen togs ner blev detta helt synligt. Kanske trodde köparen att det endast var hål för plugg, men oavsett är det ju fult och antingen får väggen fixas eller så får man sätta upp en egen hylla eller något annat som döljer.C cpalm skrev:
Att lista självklarheter på 50 sidor är en väldigt dålig idé. Om något skulle saknas i listan så anses det inte ingå eftersom allt annat är så noggrant uppräknat.
Nja, resonemanget att skadan på väggarna (i någon sorts formell mening) uppstod redan när hyllorna sattes upp köper jag inte. Det är möjligt att skadan därmed var oundviklig, fine, men att den därmed hamnar på köparens ansvar känns verkligen inte självklart.P Pin skrev:
Det är som att du skulle köpa en säng, och när säljaren skall bära ut sängen inser han att den inte går ut genom dörren och sågar därmed itu den i två delar. Skall köparen acceptera detta, eftersom han vid undersökningen av sängen borde uppmärksammat att den inte skulle gå ut genom dörren och förstått följderna av detta?
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 296 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 296 inlägg
Det håller ju inte för i ditt exempel så uppstår skadan när dörren sågas i tu i två delar. Det är en separat åtgärd i tid och rum från att bära ut sängen även om de är länkade i ändamål. Det är ju en annan sak än när monteringslimmet appliceras på väggen och i det ögonblicket är tapeten eller måleriarbetet skadat. Det går inte att göra ogjort efter det, det går inte att välja bort senare. På samma sätt som att tapeten eller måleriarbetet blir skadade i ögonblicket borren går genom väggen när en hylla ska skruvas upp. Men skadan är större med limsmetandet än med borrandet.C cpalm skrev:Nja, resonemanget att skadan på väggarna (i någon sorts formell mening) uppstod redan när hyllorna sattes upp köper jag inte. Det är möjligt att skadan därmed var oundviklig, fine, men att den därmed hamnar på köparens ansvar känns verkligen inte självklart.
Det är som att du skulle köpa en säng, och när säljaren skall bära ut sängen inser han att den inte går ut genom dörren och sågar därmed itu den i två delar. Skall köparen acceptera detta, eftersom han vid undersökningen av sängen borde uppmärksammat att den inte skulle gå ut genom dörren och förstått följderna av detta?
M martin.sveg skrev:Skulle man inte kunna vända på det och utgå från att fast monterade hyllor ingår i lägenheten, om det inte står annat i lägenhetsbeskrivningen?
Hatthyllan som är fast monterad ingår generellt, och även andra stadigvarande hyllor och skåp (som i köket), så frågan är kanske inte huruvida skadorna är acceptabla, utan huruvida säljaren tog med sig en egendom som är köparens?
Man kan behålla hyllorna.Claes Sörmland skrev:Det håller ju inte för i ditt exempel så uppstår skadan när dörren sågas i tu i två delar. Det är en separat åtgärd i tid och rum från att bära ut sängen även om de är länkade i ändamål. Det är ju en annan sak än när monteringslimmet appliceras på väggen och i det ögonblicket är tapeten eller måleriarbetet skadat. Det går inte att göra ogjort efter det, det går inte att välja bort senare. På samma sätt som att tapeten eller måleriarbetet blir skadade i ögonblicket borren går genom väggen när en hylla ska skruvas upp på väggen. Men skadan är större med limsmetandet än med borrandet.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 296 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 296 inlägg
Jäkligt bra affär det där. En av mina bättre. Hela huset är limmat, en kroatisk metod som utvecklades före muren föll. Plockade upp det av en byggare på semester i Split för några år sedan. På den där trevliga fisk- och skaldjursrestaurangen ovanför fiskhandlarnas torg.K Kane skrev:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 296 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 296 inlägg
Men min poäng var att med det resonemanget uppstod ju skadan på sängen redan när dörren blev för liten för att det skulle gå att få ut sängen i ett stycke.Claes Sörmland skrev:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 296 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 296 inlägg
Det är ju den jämförelsen som inte fungerar eftersom skadan uppstår separat i tid och rum i ditt exempel. Det är separat i tid och rum som du sågar sönder dörren.C cpalm skrev: