När det råder osäkerhet om kabel är spänningsförande och man behöver klippa den, så är det bäst att skjuta av den.
Alltså en sax som klipper med hjälp av en krutladdning, man avfyrar den via ett snöre (av icke ledande material)
 
Och varför skulle man någonsin behöva klippa en kabel med spänning på ??????
 
spik99 skrev:
Och varför skulle man någonsin behöva klippa en kabel med spänning på ??????
Det kan nog krävas i diverse akuta situationer, men inte knappast som en planerad åtgärd vilket det här låter som.

Har man inte möjlighet att stänga av strömmen innan klippet så bör man tänka efter noga så att åtgärden inte kan rubriceras som egenmäktigt förfarande eller sabotage.
 
Och när skulle man inte planerat kunna bryta strömmen ? det handlar ev om att det kan bli lite besvär. Men jag kan inte förstå att det besväret på nått vis skulle uppväga den fara som man utsätter sig för när man klipper med spänning på. Man man kan naturligtvis arbeta under spänning, det kräver dock rätt verktyg/matr samt rätt utbildning.
 
  • Gilla
snickarsvenne
  • Laddar…
spik99 skrev:
Och när skulle man inte planerat kunna bryta strömmen ?
Typ att det brinner i någon elektrisk utrustning och man inte kan släcka utan att först klippa kabeln. Eller att någon får ström genom kroppen och man har tre sekunder på sig innan vederbörande avlider.

Osv..

Akuta situationer som sagt.
 
Det är kanske lite skillnad mellan att hugga av en kabel i ett katastrofläge och planera en klippning av en spänningsatt kabel. Och var har du fått att man överlever 3 sekunder vid strömgenomgång ? den dödliga skadan kan vara omedelbar.
 
Och varför skulle man någonsin behöva klippa en kabel med spänning på ??????
Man kan vara osäker på om den har spänning eller inte, och den kan vara urkopplad, men ändå ha spänning via induktion (fast då pratar vi inte direkt hemma-kablar).
 
Här handlar det väl alltid om "hemmakablar" och där kan man lätt bryta bort all ström utan att det orsakar några större olägenheter. Skillnad kan det vara på en större industri, men där finns det både verktyg och kunskap om hur man bör arbeta.
 
spik99 skrev:
Det är kanske lite skillnad mellan att hugga av en kabel i ett katastrofläge och planera en klippning av en spänningsatt kabel.
Precis.

spik99 skrev:
Och var har du fått att man överlever 3 sekunder vid strömgenomgång ? den dödliga skadan kan vara omedelbar.
Suck.. Det var menat som ett ILLUSTRERANDE EXEMPEL. Ingen mening att bryta strömmen om någon sitter fast och krampar, menar du?
 
Men i det här fallet gällde väl knappast frågan om nått katastrofläge utan mer om ett "normalläge". Och då kan jag knappast se att det nånsin skulle behövas över huvud taget.
Hur stor "faran" blir beror ju som vanligt på en mängd omständigheter, och följderna blir allt från en förstörd avbitare till ett dödsfall.
 
spik99 skrev:
Det är kanske lite skillnad mellan att hugga av en kabel i ett katastrofläge och planera en klippning av en spänningsatt kabel.
Det kan vara rätt bra att i förväg veta hur man ska göra i ett katastrofläge.

Jämför att t.ex. känna till "framstupa sidoläge" o.s.v. trots att man inte jobbar med sjukvård eller liknande.


Annars skulle jag gissa att det klipps en del med ström på vid större fastighetsrenoveringar, när en del ska rivas ut men man vill ha ström på för belysning och vissa maskiner, och man missar att bryta strömmen på något ställe eller det är krångligt att komma åt att bryta strömmen. Antagligen oftast av andra än behöriga elektriker.
 
Att man vid tex "större fastighetsrenoveringar och ofta av andra än elektriker" klipper med spänning på visar väl bara hur lite företagsledningen tycker att dom anställda är värda.
Det är INGEN gång som det är försvarbart att "klippa med spänning" utom i rena nödsituationer.
 
Det var iofs bara en gissning från min sida.

Jag fortsätter gissandet med att gissa att det inte är något som ledningen har koll på, utan kanske en effekt av lathet och/eller ackordjobb?
 
Jag skulle närmast kalla det ren dumhet.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.