Bra. Jag vet många som var väldigt nöjda förra vintern med bundet på 50 öre/kWh. Nu när de skulle binda om och priset istället var 400 öre var det inte lika roligt. Men visst, hadfe folk bundit på 5-10 år och gjort som du hade det ju varit bra.B Betula_Pendula skrev:
Självklart är det så! Dessutom har rörligt alltid varit billigast över tid, precis som med boräntan. Att S skulle rövsl...MP så till den milda grad med effekten att vi idag skulle se elpriser på över 5kr trodde nog ingen.B Bopåzoo skrev:
Jag har rövligt elpris, men jag band boräntan för första gången på många år i februari på 1,01%. För det visste ju alla med krita i röven att räntan skulle gå upp
Bunda elavtal och bolån löper så småning om ut för alla. Det är ju bara hoppas att det ser bättre ut år 2026 annars hamnar du i samma dåliga sits som alla puckon som du kallar "folk" Vi hade ett bundet elavtal men det gick ut den sista Augusti i år och jag hade ingen lust att binda på 220öre så därför sitter vi nu i den sits vi gör.B Betula_Pendula skrev:
Just nu förbereder man allt här i söder som kan producera el att starta upp igen. Det snurrar vindkraftverk som stått stilla i åratal eftersom det var billigare att bara överge dem än att reparera eller riva dem.
Medlem
· Södra Dalarna
· 277 inlägg
Jag var kanske lite otydlig, det bästa hadde varit en inkomst beprövad modell där bara dom mest utsatta skulle få hjälp och att den gruppen skulle få betydligt högre stöd än som nu är på bordet. (Och att stödet skulle gälla i hela landet!) Då skulle inte den stora massan få stöd vilket är politiskt självmord och anledningen till att vi inte ser en sån modell. Medelklassen klarar den här krisen även om det inte är roligt att behöva ställa om och kanske duscha på jobbet etc...tveksamt skrev:
Det nest bästa är att alla får helikopter pengar för då premieras inte risktagande och det finns fortfarande ett incitament för alla att se över sin egen situation. Om man bor kvar själv i ett stort hus kanske man ska fundera över att byta bostad, kanske installera en kamin att stöd elda, solceller etc. Stödet ska vara för att folk ska hinna ställa om, det är inte hållbart att staten ska täcka dessa kostnader om det blir det nya normala!
Min prognos säger 2073 kr. för 812 kWh - i SE4. Förbrukningen stämmer nog, men prisuträkningen är åt skogen. Än så länge ligger jag på 1153 för 268 kWh i December. Nogen som vet hur Tibber räknar? Verkar orimligt.pacman42 skrev:
Min egen prognos, förutsatt att vi har samma genomsnitt i resten av månaden säger 4069 kr. Men även det är önsketänkning. Killgissar på 6-7000 kr. men kan bli allt från 4000 - 30000 kr.
Håller med om politiskt självmord.B Betula_Pendula skrev:
Men finns inte incitamnet att se över situationen nu? Om man får 10 000 i bidrag men räkningar på kanske 36 000 (jag gissar) på tre månader t.ex? Tycker man kanske det ändå är sådär
Medlem
· Södra Dalarna
· 277 inlägg
Jag avser att utnyttja den tiden jag har kvar på det bundna elavtalet till att minimera min elförbrukning som jag skrev ovan så när det går ut blir jag i teorin självförsörjande på el på årsbasis. Man måste se över sin situation och göra det bästa man kan. Sen om jag hadde varit tvungen att binda som dig ny i höstas hadde jag personligen bundit på 220 öre, då hadde jag vetat vad det kommer kosta dom närmaste tre åren och då hadde det varit enkelt att räkna hem olika alternativ för att spara el...R Robban8 skrev:
Medlem
· Södra Dalarna
· 277 inlägg
Min uppfattning när jag följer debatten är att dom flesta tror att det här är en tillfällig kris som kommer gå över och inte ser om sitt eget hus i tillräcklig stor utsträckning, personlig tror jag vi ser det nya normala som kommer vara närmaste tio åren... Nya rutiner som att styra temperaturen hemma över dagen, duscha på jobbet eller gymmet osv kan spara många kr. Med dagens priser kan ett gymkort vara i princip gratis om man duschar där istället för hemma...F fiskarn87 skrev:
Aha! Visste inte att den räknade in ett framtida kraftigt ökat energibehov. Det påverkar ju såklart!J JockeHX skrev:
En sak som dock inte har nämnts tillräckligt i den här tråden är det högkostnadsskydd som utlovades av nu sittande regering men som aldrig blev av. Man kan tycka det är en dålig idé med högkostnadsskydd, att det är för dyrt för staten och att det driver på elkonsumtionen men det var de facto vad som utlovades.
Ingenting har förändrats sedan detta löfte gavs, det var inflation och elkris redan då och det är enligt min mening mycket fräckt och ohederligt att bryta ett löfte som påverkar så mångas privatekonomi här och nu. Vissa har kanske till och med avstått från att binda elavtal baserat på att staten skulle ha ett högkostnadsskydd enligt Norsk modell på plats.
Det fräcka var att ge orealistiska löften. Att införa dem vore idioti.
Det finns många kraftverk, tex Karlshamn, som bara körs när det behövs för att upprätthålla frekvens och spänning ELLER när priset är så högt på marknaden att det är ekonomiskt fördelaktigt att starta produktionen.Z Zodde skrev:
Här har du ett annat exempel
https://www.svk.se/press-och-nyhete...at-handlar-upp-kapacitet-i-sydvastra-sverige/
Jag tror att det är ett tillfälligt problem. Anledningen är att det är mycket billigare att producera el än vad elpriset är idag. Det betyder att produktionskapacitet kommer att ökas tills det inte längre lönar sig att skapa extra produktion.B Betula_Pendula skrev:
Nu är det inte möjligt att utöka billig vattenkraft hur mycket som helst, men solkraft och vindkraft går att bygga i stora mängder. Här har vi även fördelen att tekniken fortfarande utvecklas, så att man får mer el trots att solen skiner mindre/vinden blåser mindre.
Även på gassidan finns det utvecklingsmöjligheter. Både vätgas och biogas har potential, men även naturgas kommer att finnas kvar under en övergångsperiod (troligtvis längre än vad som är bra för klimatet). Sedan kommer vi bli bättre att ta vara på elen när den finns, antingen med energilagring eller med flexibel elintensiv produktion som är igång när priset är lågt.
Priset kommer även i framtiden fluktuera mer än vi var van vid fram till 2020, men medelpriset kommer att vara betydligt lägre än idag.