P Pin skrev:
Visst blir nyttan större men måste kostnaden öka?
Jämför servrar och databaser med arkiv och kartotek, dessa kostar också. När papperskartan ska uppdateras efter 10 år kostar det multum.

Är tex Spotifys plattform dyrare att drifta än Sveriges radios gamla grammofonarkiv?
Med tanke på ljudkvaliteten och att Spotify inte lagrar ALLA skivor som ges ut i Sverige (vilket SR i alla fall gjorde förr) så är svaret; jag vill inte ha min musik komprimerad till att låta skit, så det får kosta att lagra okomprimerat. Vidare fyller SRs arkiv en oerhört viktig dokumentatorisk funktion. Spotify rensar ut det som inte är aktuellt. Vill vi ha ett utbud baserat på massan (alltså 10 I topp), eller vill vi ha ett utbud som har ALLT? Jag vet att jag vill ha allt.
 
Redigerat:
  • Gilla
Tallguy196 och 4 till
  • Laddar…
N Nalleman64 skrev:
Har inga barn och har i övrigt inte mer att tillägga i denna (som så ofta förr) urspårade diskussion.

Tack för ordet!
Märklig respons, men men. Vill du inte förklara totalvändningen så har du rätt att inte göra det. Urspårad anser jag absolut inte att den är.
 
N
Cancerman_777 Cancerman_777 skrev:
Märklig respons, men men. Vill du inte förklara totalvändningen så har du rätt att inte göra det. Urspårad anser jag absolut inte att den är.
Så bra då d.v s. att du inte anser denna tråd urspårad.

Ha en trevlig fortsatt diskussion och kväll.
 
Cancerman_777 Cancerman_777 skrev:
Med tanke på ljudkvaliteten och att Spotify inte lagrar ALLA skivor som ges ut i Sverige (vilket SR i alla fall gjorde förr) så är svaret; jag vill inte ha min musik komprimerad till att låta skit, så det får kosta att lagra okomplicerat. Vidare fyller SRs arkiv en oerhört viktig dokumentatorisk funktion. Spotify rensar ut det som inte är aktuellt. Vill vi ha ett utbud baserat på massan (alltså 10 I topp), eller vill vi ha ett utbud som har ALLT? Jag vet att jag vill ha allt.
Jag håller med dig om detta , men om du jämför Spotify med ett motsvarande arkiv med LP/cd?

10 i topp eller stor bredd är ju vad SVT ska lösa i sitt public service uppdrag , att ge smalare intressen utrymme alltså. Vet inte om lantmäteriverket kommer med nya nichade tjänster i och med digitaliseringen, men inlägget jag svarade på antydde det.
 
P Pin skrev:
Jag håller med dig om detta , men om du jämför Spotify med ett motsvarande arkiv med LP/cd?

10 i topp eller stor bredd är ju vad SVT ska lösa i sitt public service uppdrag , att ge smalare intressen utrymme alltså. Vet inte om lantmäteriverket kommer med nya nichade tjänster i och med digitaliseringen, men inlägget jag svarade på antydde det.
Jag skrev om just SRs skivarkiv I jämförelse med Spotify.

Och jo...med digitaliserade kartor öppnar sig många möjligheter till nya tjänster, ny kunskap, ökad rättssäkerhet, osv.
 
A
BirgitS BirgitS skrev:
Man försöker ju få till att dagstidningarna med olika vinklar ska kunna fortleva men det är ju inte precis gratis utan det har ju kostat stora pengar i presstöd under åren och ändå finns det i stort sett bara två tidningar med varsin vinkel på en ort, och det är ju inte särskilt opartiskt.

När det gäller nyhets- och debattprogram på teve finns väl i princip bara SVT och TV 4 så hur menar du att de två ska kunna leva upp till att ta upp många olika vinklar om de själva kan bestämma hur de ska vinkla alla sina program av den typen?
Har du helt missat Internet? Det finns massor med intervju och debatt poddar en del bara ljud andra med bild också, det finns väldigt många nät-tidningar, bloggar osv. Har man missat det så är det ju klart man tycker SVT & TV4 samt någon rikstäckande dagstidning är viktig. Tro inte på medströmsmedias kampanjer om att allt som inte är gammelmedia är fake news och hat-media. Visst finns det en hel del skräp men det märker man ju rätt snabbt och då går man vidare. Vad som saknas är väl egentligen lokal bevakning där funkar det inte riktigt ännu, närmaste man kommer är väl lokala grupper på Facebook men de har ju sina problem.
 
  • Gilla
Nötegårdsgubben
  • Laddar…
mnils skrev:
Har du helt missat Internet? Det finns massor med intervju och debatt poddar en del bara ljud andra med bild också, det finns väldigt många nät-tidningar, bloggar osv. Har man missat det så är det ju klart man tycker SVT & TV4 samt någon rikstäckande dagstidning är viktig. Tro inte på medströmsmedias kampanjer om att allt som inte är gammelmedia är fake news och hat-media. Visst finns det en hel del skräp men det märker man ju rätt snabbt och då går man vidare. Vad som saknas är väl egentligen lokal bevakning där funkar det inte riktigt ännu, närmaste man kommer är väl lokala grupper på Facebook men de har ju sina problem.
Bloggar, poddar...har du helt missat att det är källor inte värda att ens torka sig där bak med. Noll ansvar (saknar ansvarig utgivare), drivs av influencers (alltså skall få dig att agera på ett för sponsorn önskat sätt), osv.
Om du lutar dig på dessa "media" (som egentligen är att betrakta som dagböcker) så är det du som missat någonting.
 
  • Gilla
  • Haha
Anonymiserad 168520 och 4 till
  • Laddar…
Cancerman_777 Cancerman_777 skrev:
Jag skrev om just SRs skivarkiv I jämförelse med Spotify.

Och jo...med digitaliserade kartor öppnar sig många möjligheter till nya tjänster, ny kunskap, ökad rättssäkerhet, osv.
Jag var kanske otydlig, om SR arkiv hade samma utbud som Spotify menade jag.
 
P Pin skrev:
Jag var kanske otydlig, om SR arkiv hade samma utbud som Spotify menade jag.
För att göra det med KVALITET (till skillnad från Spotify som gör det med kvantitet) så räcker det inte med 1300 om DAGEN.
 
P Pin skrev:
Jag var kanske otydlig, om SR arkiv hade samma utbud som Spotify menade jag.
Dessutom...du vet att Spotify har ALDRIG gått plus, va? De har ju gått back ca 500 miljöer nu.
 
Cancerman_777 Cancerman_777 skrev:
Dessutom...du vet att Spotify har ALDRIG gått plus, va? De har ju gått back ca 500 miljöer nu.
Går bättre än SR då?
 
P Pin skrev:
Går bättre än SR då?
Ja, absolut. De går ju +-0 OCH de har ett låååååångt större arkiv än vad Spotify någonsin kommer att ha, bredare utbud, är mer innehållsmässigt diversifierat, osv.
 
Cancerman_777 Cancerman_777 skrev:
För att göra det med KVALITET (till skillnad från Spotify som gör det med kvantitet) så räcker det inte med 1300 om DAGEN.
Fast nu tror jag att jag var tydlig. Att SR hade samma utbud som Spotify, inte tvärtom.

Detta sidospår gäller digitalisering kontra "analogt" och det började med att jag jämförde lantmäteriverkets påstådda ökade kostnader för servrar och databaser med old school arkiv och kartotek .

Ditt exempel är ett annat, men "long tail " brukar fungera bra med digitala media och leverans över webben så vad är problemet? Lagring av flac filer på en server tolkar jag det som att du anser blir för dyrt ? Eller är det bandbredden för leveransen (slutkundens uppkoppling?)

Återigen detta blir sidospår till sidospår..
 
P Pin skrev:
Fast nu tror jag att jag var tydlig. Att SR hade samma utbud som Spotify, inte tvärtom.

Detta sidospår gäller digitalisering kontra "analogt" och det började med att jag jämförde lantmäteriverkets påstådda ökade kostnader för servrar och databaser med old school arkiv och kartotek .

Ditt exempel är ett annat, men "long tail " brukar fungera bra med digitala media och leverans över webben så vad är problemet? Lagring av flac filer på en server tolkar jag det som att du anser blir för dyrt ? Eller är det bandbredden för leveransen (slutkundens uppkoppling?)

Återigen detta blir sidospår till sidospår..
Eftersom Spotify har ett ytterst litet arkiv jämfört med SR, lagrar sin data på ett långt mer lagringsekonomiskt sätt (komprimerat), betalar artister i princip noll, och ÄNDÅ går back...vad tror du då SRs arkiv skulle kosta att publicera likt Spotifys? SR betalar vad branschen är överens om i royalties, har LÅNGT högre kvalitet på sin data, osv.

Vad gäller leveransen till konsumenten så är det kanske inte den stora kostnaden.

Jag vet inte om vi pratar om olika saker, men jag diskuterar PS, anledningar till skattefinansiering, att PS behövs, kvalitet, bredd, osv.
 
  • Gilla
Anonymiserad 168520
  • Laddar…
Cancerman_777 Cancerman_777 skrev:
Eftersom Spotify har ett ytterst litet arkiv jämfört med SR, lagrar sin data på ett långt mer lagringsekonomiskt sätt (komprimerat), betalar artister i princip noll, och ÄNDÅ går back...vad tror du då SRs arkiv skulle kosta att publicera likt Spotifys? SR betalar vad branschen är överens om i royalties, har LÅNGT högre kvalitet på sin data, osv.

Vad gäller leveransen till konsumenten så är det kanske inte den stora kostnaden.

Jag vet inte om vi pratar om olika saker, men jag diskuterar PS, anledningar till skattefinansiering, att PS behövs, kvalitet, bredd, osv.
Japp vi har pratat om olika saker.
Jag pratade om ersättningsjobben för radiotjänst i Kiruna, som består delvis av lantmäteriverkets digitalisering.
Vi verkar vara överens om digital kontra fysisk lagring med avseende på kostnad.
Låt oss återgå till ursprungsfrågan om PS och dess finansiering .
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.