Och 2:24 har ingen fiber från IPonlu, jag antar nej, men det framgår inte riktigt.M -MH- skrev:
Ja, du vet ju hur det ligger till men för andra är inget tydligt.M Morfar68 skrev:Inlägg #34? Ganska tydligt tycker jag nog
Men då kan vi bekräfta att det inte finns något avtal mellan IPonly från varken nu eller då så detta är heller inget de kan luta sig mot. En nätägare vill normalt sett ha ett avtal men kanske inget som brinner i knutarna, att man försökt nå ett med dina föräldrar nu är något som kan förenkla en framtida ledningsrätt, frågan om man går igång med dessa processer snart, det borde vara enklare att få till ett avtal för alla på en gång, bara ta fastighet efter fastighet.
I vissa fall kanske de inte får genom den som Harry skriver och behöver då troligen flytta den, jag har lite svårt att se att så skulle bli fallet här då föräldrarna godkänt och det inte finns någon annan bra väg att gå möjligtvis.
I första inlägget: "Mina gamla föräldrar sa ja till att gräva ner fiber över deras gårdsplan 2016, ungefär i mitten av fastigheten, samt sätta upp skåp för fibern (föräldrarna ville inte ha fiber själva men sa ok). Det var aldrig något tal om något avtal för framtiden. Inga papper skrevs, utan det var muntligt mellan den privata grävaren och föräldrarna."E El-Löken66 skrev:
Det finns ett avtal, muntligt.
Ja, så sätt men byts fastighetsägarna ut är det inte samma tyngd i ett muntligt avtal, oavsett vilket ankommer det på de nya fastighetsägarna att bevisa att inget avtal finns.M -MH- skrev:
Men det vore intressant om tråd skapare skulle behaga uppdatera tråden, vad har hänt i ärendet om tre månader, sex eller ett år eller föräldrarna väljer den enkla vägen att skriva under.
Nej tvärtom. Om de nya fastighetsägarna inte blev informerat om avtalet, gäller det inte mot dom.E El-Löken66 skrev:
Vill IP Only då få ut skadestånd, ska de gå på TS föräldrar, men utan skriftligt avtal kan de inte bevisa att ett avtal finns (eller hur avtalet ser ut) och har de inget att hömta där med
Som sagt ligger bevisbördan på markägaren, det vill säga att de behöver bevisa att grävningen skett utan deras vetskap eller tillåtelse, vilket är väldigt osannolikt, därav en rejäl uppförsbacke att ta det spåret.harry73 skrev:
Än svårare för nya ägare.
Så om jag parkerar min bil på din tomt, ska du bevisa att det inte finns ett muntligt parkeringsavtal?
Det gör inget att man har fel ibland, men vissa fel är väldigt lätt att upptäcka om funderar lite över konsekvenserna av det man skriver
Det gör inget att man har fel ibland, men vissa fel är väldigt lätt att upptäcka om funderar lite över konsekvenserna av det man skriver
Jag vill nog påstå att avtalet endast innebar att grävaren fick lov att gräva ner en kabel tvärs över gården, inget annat egentligen. Det var aldrig prat om framtida underhåll eller något sånt. Bara "är det ok att gräva här?".M -MH- skrev:
Det är ingen Hollywoodfilm...M Morfar68 skrev:
Det räcker ju med att de frågor dina föräldrar om det finns ett avtal eller ej. Och så säger dina föräldrar, "Jo, de fick lova att gräva..."
Vad mer finns det att bevisa?
Ledningsrätt lär de inte få tvärsöver en gårdsplan.A AndersS skrev:
Om med gårdsplan menas yta mellan t.ex. boningshus och lagård.