De stora skillnaderna med fiber mot alternativa anslutningsformer är dels de obegränsade datavolymerna, dels de oerhört små latenserna och jitter dvs att man får en mycket bra stabilitet om man tex ägnar mycket tid åt videokonferenser och annat tidskritiskt typ gaming.
För skojs skull så tog jag en titt på routerns trafikmonitorering idag för att se vad det drar när vi bara är två i hushållet som under senaste månaden och mest hållit på med jobbrelaterade grejer, litet videostreamtjänster på kvällarna men inga stora saker.
Då har vi ca 6 GB ner och 3 GB upp per dag. Oftast har vi dubbla videokonferenser igång, dessa drar uppåt 200 KB/s ner och lika mycket upp per ström, dvs i runda slängar 2 Mbit/s per konferens. Detta är ”ingenting” och skulle inte vara några som helst problem även för halvkassa 4G-uppkopplingar hastighetsmässigt. Kruxet är latenser och jitter som kan leda till att det hakar upp sig även om det bara är en enda videokonferens (vet av erfarenhet att detta sker). Med fiber: absolut oavbrutna förbindelser, detta även när vi kört fem parallella konferenser ibland.
När vi är fler i hushållet så är det dubblerade datavolymer (minst), betydligt fler samtidiga dataströmmar varav en del gaming. Fortfarande inga som helst problem för någon användare och då har jag inte ens aktiverat några QoS-funktioner för att prioritera klienter eller applikationer. Skulle det vara fråga om att någon klient eller applikation används för stora tunga nerladdningar så kan det givetvis vara aktuellt att sätta prioriteter men normalt onödigt att fundera på.
Så för vår del så är det främst kvaliteten i uppkopplingen som gör fiber oumbärligt.
För skojs skull så tog jag en titt på routerns trafikmonitorering idag för att se vad det drar när vi bara är två i hushållet som under senaste månaden och mest hållit på med jobbrelaterade grejer, litet videostreamtjänster på kvällarna men inga stora saker.
Då har vi ca 6 GB ner och 3 GB upp per dag. Oftast har vi dubbla videokonferenser igång, dessa drar uppåt 200 KB/s ner och lika mycket upp per ström, dvs i runda slängar 2 Mbit/s per konferens. Detta är ”ingenting” och skulle inte vara några som helst problem även för halvkassa 4G-uppkopplingar hastighetsmässigt. Kruxet är latenser och jitter som kan leda till att det hakar upp sig även om det bara är en enda videokonferens (vet av erfarenhet att detta sker). Med fiber: absolut oavbrutna förbindelser, detta även när vi kört fem parallella konferenser ibland.
När vi är fler i hushållet så är det dubblerade datavolymer (minst), betydligt fler samtidiga dataströmmar varav en del gaming. Fortfarande inga som helst problem för någon användare och då har jag inte ens aktiverat några QoS-funktioner för att prioritera klienter eller applikationer. Skulle det vara fråga om att någon klient eller applikation används för stora tunga nerladdningar så kan det givetvis vara aktuellt att sätta prioriteter men normalt onödigt att fundera på.
Så för vår del så är det främst kvaliteten i uppkopplingen som gör fiber oumbärligt.
Jonas Persson
Intresserad
· Stockholm
· 2 689 inlägg
Jonas Persson
Intresserad
- Stockholm
- 2 689 inlägg
Lägger till åskskyddet, fiber är helt okänslig för allt utom mekanisk åverkan. Även avstånd är betydelselöst så till vida att avståndet inte har någon betydelse för tjänsten internet till hushåll. Jag har 10 km till min operatörs switch som finns i en annan kommun.H Harald Blåtumme skrev:
Jonas Persson
Intresserad
· Stockholm
· 2 689 inlägg
Jonas Persson
Intresserad
- Stockholm
- 2 689 inlägg
Angående det du skiver om jitter, så här ser det alltid ut när jag kör speedtest.net. Notera att kurvan går nästan spikrakt upp till maxhastigheten och är sedan helt platt. Under testen rör sig bara decimalerna.H Harald Blåtumme skrev:
Tycker det är ganska bra med tanke på att jag betalar för 250/100 Mbps.
Ja det är kul när man får mer än man betalt för så att säga
Jag ser inte jitter redovisat på din skärmbild, så här ser det ut på min iPad när jag kör Speedtest. I detta fall litet högre latens men beror främst på avståndet från Växjö till mätservern i Malmö, inget att hänga upp sig på.
Detta på en 250/250 fiberanslutning via en wifi-router på våningen ovanför (blir nästan samma även om jag går ner i källaren för övrigt, routern på övervåning dvs genom två bjälklag och div väggar - fullt blås via 5 GHz-bandet och 11.ac).
Det jag skrev om vad videokonferenser ”typiskt drar”, tror det är litet underdrivet om man ska generalisera.
Vi använder bla Zoom och jag vet att de dragit ner på standardkvaliteten i videoöverföringen, normalt körs inte HD idag för att hålla nere bandbredden och minska belastningen på servrarna. Man införde den begränsningen i våras-sommaren eftersom servrarna klappade ihop av alla som jobbade hemma, man köpte in mer serverkapacitet osv men fortfarande är det litet begränsat som jag förstår det.
Vi använder bla Zoom och jag vet att de dragit ner på standardkvaliteten i videoöverföringen, normalt körs inte HD idag för att hålla nere bandbredden och minska belastningen på servrarna. Man införde den begränsningen i våras-sommaren eftersom servrarna klappade ihop av alla som jobbade hemma, man köpte in mer serverkapacitet osv men fortfarande är det litet begränsat som jag förstår det.
Instämmer, men kan förvisso kontra med att fiber ofta har brister i tillgängligheten som gör att en mobil uppkoppling också är oumbärlig som reserv när man är beroende av sin internetuppkoppling för t.ex. jobb. Nu är det ju inte ett problem i praktiken eftersom nästan alla kan surfa genom sin mobil, men det är lite trist att många fibernät inte är så robusta som de kanske borde vara. Vi har t.ex. både drabbats av avgrävning i stamnätet, återkommande strömavbrott som drabbat aktiv utrustning ute i nätet och nedstängning för planerat underhållsarbete.H Harald Blåtumme skrev:
Byte = oktett = 8 bitarkashieda skrev:
Njae, det är ju 36 kB, men 72 k oktetter
Ja visst är det trevligt med litet pulver i uppkopplingen. Körde du via wifi här eller trådat mot routern?L Lucif3r skrev:
Jonas Persson
Intresserad
· Stockholm
· 2 689 inlägg
Jonas Persson
Intresserad
- Stockholm
- 2 689 inlägg
Min test är från W10, hittar ingen latens där, inte heller på appen.H Harald Blåtumme skrev:Ja det är kul när man får mer än man betalt för så att säga
Jag ser inte jitter redovisat på din skärmbild, så här ser det ut på min iPad när jag kör Speedtest. I detta fall litet högre latens men beror främst på avståndet från Växjö till mätservern i Malmö, inget att hänga upp sig på.
Testade istället med Android appen i mobilen, S10+ 2 m från en av mina Ubiquity AP på 5GHz (2,4 GHz gav bara 25 Mbps)
Telefonen igen, men nu med ethernetkabel
Btw, denna metod imponerar när man ringer supporten, "- jag har felet på W10 och Android med kabel, ingen WiFi..." Håller mot alla deras motargument
svaret är enkelt det finns inte. Och det behövs inte till ett hushåll.R RoAd skrev:
Vi har idag 5st samtidiga videostreams samt musik via 2st Sonos på samtidigt över 4G i sommarstugan. Det förutsätter såklart bra mottagning på 4G men det är billigare och bättre att bygga än kabel i marken till varje hushåll. Och den kapaciteten räcker för hushåll.
Jonas Persson
Intresserad
· Stockholm
· 2 689 inlägg
Jonas Persson
Intresserad
- Stockholm
- 2 689 inlägg
Men det är just det radio inte klarar av om du inte sätter basstationerna mycket tätt och då blir det dyrt.T thadanne skrev:
Exakt så. Väldigt många har inspel i den här debatten som bygger på att 4G-anslutningar kan vara alldeles utmärkta.
Och ja, så kan det vara om man har tur och får bra uppkoppling mot en mast som helst har relativt få uppkopplade användare.
Problemet är att extremt många i vårt avlånga land inte har dessa förhållanden. Tex vid vår stuga i stora skogen. ”4G” via vanliga mobilnäten ger oss ca 2 Mbps och en grav latens, nästan oanvändbart. Detta utomhus, inomhus betydligt värre.
Via Net1 och 450 MHz-bandet med riktantenn mot en mast en mil bort blir det någorlunda, ca 10-20 Mbps och latens 25-50 ms. Detta med absolut senaste MIMO-teknologi, LTE etc. Ja, det kan duga för mycket typ köra litet Netflix och sådant, videokonferens hyfsat ok.
Så ser verkligheten ut för många i landet och då räknar vi ändå oss till de mer lyckligt lottade av alla de som inte har fått några som helst erbjudanden om vettiga fiberanslutningar osv, Vår granne där ute har oturen att inte ha en motsvarande uppkoppling mot samma mast pga topologiska bekymmer, sitter bokstavligen i radioskugga i en svacka i terrängen. Vad har dom för alternativ?
Och ja, så kan det vara om man har tur och får bra uppkoppling mot en mast som helst har relativt få uppkopplade användare.
Problemet är att extremt många i vårt avlånga land inte har dessa förhållanden. Tex vid vår stuga i stora skogen. ”4G” via vanliga mobilnäten ger oss ca 2 Mbps och en grav latens, nästan oanvändbart. Detta utomhus, inomhus betydligt värre.
Via Net1 och 450 MHz-bandet med riktantenn mot en mast en mil bort blir det någorlunda, ca 10-20 Mbps och latens 25-50 ms. Detta med absolut senaste MIMO-teknologi, LTE etc. Ja, det kan duga för mycket typ köra litet Netflix och sådant, videokonferens hyfsat ok.
Så ser verkligheten ut för många i landet och då räknar vi ändå oss till de mer lyckligt lottade av alla de som inte har fått några som helst erbjudanden om vettiga fiberanslutningar osv, Vår granne där ute har oturen att inte ha en motsvarande uppkoppling mot samma mast pga topologiska bekymmer, sitter bokstavligen i radioskugga i en svacka i terrängen. Vad har dom för alternativ?