21 096 läst · 114 svar
21k läst
114 svar
Hyresvärd säljer familjers hyresradhus till privatpersoner
Sida 1 av 8
På konsumentens sida
· 3 118 inlägg
Eftersom hyresvärden inte kan tvinga ut familjerna som hyr hans radhus har han börjat sälja av dem till privatpersoner.
Du kan läsa artikeln här: Hyresvärd säljer familjers hyresradhus till privatpersoner
Du kan läsa artikeln här: Hyresvärd säljer familjers hyresradhus till privatpersoner
Spännande metod...
En vanlig hyresvärd som hyr ut många bostäder har ju mycket små möjligheter att säga upp hyresavtalet med en hyresgäst som har besittningsrätt. Men om bostaden köpts av en privatperson så kan ju denne säga upp hyresgästen med hänvisning till att han/hon behöver bostaden för egen räkning. Det trumfar ju besittningsrätten.
Så tant Agda som hyrt radhuset i 40 år åker ut på gatan...
En vanlig hyresvärd som hyr ut många bostäder har ju mycket små möjligheter att säga upp hyresavtalet med en hyresgäst som har besittningsrätt. Men om bostaden köpts av en privatperson så kan ju denne säga upp hyresgästen med hänvisning till att han/hon behöver bostaden för egen räkning. Det trumfar ju besittningsrätten.
Så tant Agda som hyrt radhuset i 40 år åker ut på gatan...
Det är nog nödvändigt. Annars skulle folk kunna bli utslängda bara för att hyresvärden inte gillar personen i fråga. Fel klädstil, politisk uppfattning, musikstil eller vad det nu går att reta sig på. Det skulle inte resultera i ett tryggt boende. Det skulle dessutom öppna upp för krav på det ena och i form av extra tjänster eller betalning till hyresvärden. Kort sagt skulle det medföra klart mycket mer problem än dagens system.
Fast tant Agda är pensionär med ganska låga inkomster så hon får inte låna pengar av banken för att köpa sin bostad. Då köper någon annan bostaden och hon blir uppsagd. Det verkar inte som någon särskilt bra ordning.S Strontus skrev:
Detta är nog en udda situation? Normalt sett är köparen av ett hyresbestånd ett företag eller bostadsrättsförening och då hade besittningsrätten varit stark.
Men just i denna situation så faller den. Antar att fastighetsägaren får mer betalt på detta viset?
Men just i denna situation så faller den. Antar att fastighetsägaren får mer betalt på detta viset?
Knivig situation, känns som det faller lite mellan stolarna. Risken att det händer en själv om man hyr bostad är nog rätt låg, de flesta hyrda bostäder är ju ändå lägenheter som är en del av en större fastighet som få privatpersoner kan köpa. Men ser egentligen inget fel i situationen. Reglerna är nog rimliga, och man hyr ju faktiskt någon annans hus.
Fastigheter tillåts ju i fler dimensioner. Undra om man kan stycka ut precis en så stor bit så att endast en lägenhet omfattas? Isf skulle ägaren kunna sälja till en privatperson som då "kan använda bostaden för privat räkning".
Renoveringsnovis
· Östergötland
· 4 092 inlägg
Ägarätter (ägarlägenheter) finns i Sverige
Ägarlägenhet finns i Svärje!G Galten skrev:
https://www.lantmateriet.se/sv/Fast...ensionell-fastighetsindelning/Agarlagenheter/
Besittningsrätt är nog bra och nödvändigt även om jag kan ha förståelse för att vissa hyresgäster är icke önskvärda. Hyresvärd har dock möjlighet att välja bort en del.
Märkligt att han väljer att sälja dem en och en istället för att sälja hela. Blir det bättre betalt så?
Och undrar hur de som köper tänker, att köpa radhus och få börja med att vräka den som bor där känns komplicerat.
Märkligt att han väljer att sälja dem en och en istället för att sälja hela. Blir det bättre betalt så?
Och undrar hur de som köper tänker, att köpa radhus och få börja med att vräka den som bor där känns komplicerat.