Hej fsnF fsn skrev:
Jag är van att undvika att skriva det som inte är korrekt. Som att i detta faller undvika att påstå eller föra vidare något som inte är fysikaliskt korrekt.
Den som påstår något, måste själv ta ansvar för det han skriver eller hänvisa till källan.
Här på byggahus så skall försöka hjälpa varandra, inte skapa förvirring.
Varför inte låta erik_83 svara för sig själv?
Redigerat:
Hej 47744774 skrev:
Nätägaren måste hålla sig till regelverket.
Nätägaren får inte agera proaktivt, d.v.s. bygga nät utifrån hur han tror att framtiden blir.
Det är vi som är anslutna till elnätet som genom att t.ex. efterfråga en kraftigare elanslutning eller att få ansluta en solcellsanläggning och mata in eleffekt, som kan ställa ett krav att nätägaren skall agera och då eventuellt behöva förändra elnätet.
Elnätsägaren får inte neka en elanslutning. Men elnätsägaren får debitera oss kostnaden för det han gör, genom det regelverk som finns.
Redigerat:
Det finns ju ett antal uppenbara alternativ tänker jag.F fsn skrev:
1. Utgå från att man inte kommer att kunna göra en helt "rättvis" fördelning och välja "keep-it-simple"-principen istället för att krångla till det med en modell som är helt obegriplig för medelsvensson. I sin enklaste form att sänka den rörliga avgiften och lägga större vikt på säkringsavgiften. Kanske differentiera mer genom att införa flera alternativ på huvudsäkringens storlek.
2. Göra en starkare tidsdifferentiering som bättre avspeglar "trängseln" i nätet. I extremfallet ett (lokalt) "marknadspris" som prissätter nätkapaciteten timme för timme, i likhet med elhandeln.
Men först och främst måste man ha klart för sig vad man vill uppnå. Är det bara en rättvis fördelning av kostnaden, eller vill man även skapa incitament att förändra förbrukningsmönstret? Tyvärr finns det ju en uppenbar konflikt mellan detta och "elektrifieringen" som det ofta talas om.
Nu är min effektavgift hanterad. Batteriet går in automatiskt dagtid om förbrukningen under innevarande timme uppnått gränsvärdet och elbilarna tar det som blir över på natten efter andra förbrukare, men bara när elen är under ett visst pris. Jag är lite nöjd med att jag räknar ut tillgänglig effekt för innevarande timme och kan på så sätt "köra ikapp" så att max effekt alltid nyttjas för varje timme, även om elbilsladdningen pausats för t.ex. disk+tvättmaskin eller att inget händer för att en av bilarna kräver 10 min paus mellan varje laddstopp/återstart. Det körs ikapp ändå och allt styrs lokalt.
Vi har fjärrvärme så effektavgiften är förstås enklare att hantera för oss. Dock är fjärrvärmen dyr på vintern, så i garaget ska det bli direktverkande el när elen är billigare än fjärrvärmen.
PS. Elpriset kommer att sättas med 15-minuters intervaller snart, men jag kommer att bli sjukt irriterad om även effektavgiften kommer att tas ut för "månadens enstaka högsta kvart! Såvitt jag vet finns inga som helst krav på att den ska vara per kvart, men det finns heller inget direkt hinder. Det vore helt sjukt.
Vi har fjärrvärme så effektavgiften är förstås enklare att hantera för oss. Dock är fjärrvärmen dyr på vintern, så i garaget ska det bli direktverkande el när elen är billigare än fjärrvärmen.
PS. Elpriset kommer att sättas med 15-minuters intervaller snart, men jag kommer att bli sjukt irriterad om även effektavgiften kommer att tas ut för "månadens enstaka högsta kvart! Såvitt jag vet finns inga som helst krav på att den ska vara per kvart, men det finns heller inget direkt hinder. Det vore helt sjukt.
Jag tror inte effektavgiften kommer gå över till kvartar. Det tar en hel del tid innan en kabel eller trafo överhettar, så det känns ganska rimligt stt hålla sig till timmar där.
Att gå över till kvartar på spoten är bra. Det är mycket reglerkraft vid timskiften, förmodligen sjunker behovet av reglerkraft om det blir kvartar. Vilket borde ge lägre kostnader för hela systemet och användarna.
I princip spelar det ingen roll för vanligt folk heller. Det är inte svårare att fixa till automation som styr mot kvartar jämfört med heltimmar.
Att gå över till kvartar på spoten är bra. Det är mycket reglerkraft vid timskiften, förmodligen sjunker behovet av reglerkraft om det blir kvartar. Vilket borde ge lägre kostnader för hela systemet och användarna.
I princip spelar det ingen roll för vanligt folk heller. Det är inte svårare att fixa till automation som styr mot kvartar jämfört med heltimmar.
Absolut, men det blir betydligt mer energi som måste köras genom batteriet om man ska effektdebitera för varje kvart. Det mesta man gör hemma görs inom en kvart, typ värma upp ugnen, diskmaskinen, tvättmaskinen, koka upp vatten och sedan koka något osv. Men över en timme tar inget av ovanstående särskilt mycket. Och såna här "fåminuterstoppar" inträffar aldrig samtidigt, så jag ser inget som helst vettigt skäl att debitera effektavgiften per kvart. "Men dela priset med fyra då?". Det går inte, för då har man i realiteten sänkt effektavgiften för en hel timme (fyra kvartar) med 75%.B BSOD skrev:
Nu plötsligt är det källan. Varför frågade du om citat innan då? Du vet uppenbarligen inte vad du snackar om.M Martin Lundmark skrev:
Enligt dom två inläggen # 1009 och # 1010 så ska det göras en massa med elektronik och har gemene person en kunskapen eller ekonomi för det, inget är gratis, för att komma i hamn med effektavgifter, NADA är det. Så det är liksom något som tvingas på oss nu, att då få börja ändra sitt leverne med att bli någon form av nattmäniska är i mitt tycke av överförmynderi i det hela. Oavsett kommer vissa att få en överraskning på fakturan.
Hej fsnF fsn skrev:
Jag önskar naturligtvis både citat och källa.
Jag skrev inledningsvis ”Jag saknar ett citat (en länk till) var du hittat detta påstående?”
Jag önskar, med andra ord, en länk där källa (t.ex. vem som skrivit eller företag som står bakom) och det som påstås (citat) kan läsas i sitt sammanhang.
Om det som skrivs ingår i en större text, så kan en precisering var texten finns behövas, så man själv kan läsa texten i sitt sammanhang.
Behöver vanlig källhänvisning förklaras flera gånger?
Varför inte låta erik_83 svara?
Redigerat:
Flera av dina alternativ är inte det minsta bättre än effektavgiften. Säkringsstorlek är ju jättedumt.C cpalm skrev:
Så på vilket sätt menar du då att det Pacman skrev/tolkade var fel? Speciellt med tanke på att du längre ner skriver exakt samma sak. Men det är väl lite din grej, lite subtilt läxa upp folk med dina uppblåsta översittarfasoner för att i inlägget efter göra deras argument till dina egna.M Martin Lundmark skrev:
Ja, det är problematiskt. Det finns liksom inget färdigt att köpa "som bara funkar och som klarar allt på en gång just så som JAG har det hos mig".J jonaserik skrev:
Det krävs dock inte att man gör något fysiskt med elektronik eller så. Har man köpt solceller/batteri (Solaredge i mitt fall) som det går att styra lokalt och laddboxar som går att styra lokalt (go-e i mitt fall) så är all programvara och integrationer som behövs gratis. Den skrivs av entusiaster (för entusiaster?).
Det finns faktiskt en färdig liten burk med programvaran i som man kan köpa för att komma igång lättare. https://www.kjell.com/se/produkter/smarta-hem/controllers/nabu-casa-home-assistant-green-p88430
Man måste själv bestämma vad den ska göra och därmed behöver man också förstå vad som är smart att göra. Det är en tröskel att komma igång och därmed krävs också intresse och tid. Vilket är fullt förståeligt att många inte har. Jag installerade det i augusti med tanken "hur 17 ska jag få till detta?" och har sedan lagt till funktioner i takt med att jag kommit på att jag vill ha dem. Som sagt, tid och intresse. Eller motivation.
Enklare lösningar finns ju färdiga för "enstaka problem" så att säga, t.ex. elbilsladdning.
Redigerat:
Utveckla gärna....F fsn skrev:
För oss som inte har elbil och solceller med batteri utan bara är vanliga elvärmda (pump) hushåll, hur ska vi veta vad som ska stängas av, när, för att inte få en chock vid månadens slut?
Här borde nätbolagen ta fram en gratis larmprodukt kopplad till elmätaren som larmar när man drar mer än en inställd maxeffekt.
Här borde nätbolagen ta fram en gratis larmprodukt kopplad till elmätaren som larmar när man drar mer än en inställd maxeffekt.
Vad är inkorrekt med att jag anser att mer av inkomsten går till underhåll, utbyggnad och innovation? Jag skrev inte att inga pengar går till dessa nödvändiga saker.Fairlane skrev: