Kristian Ask Kristian Ask skrev:
Det enda som är säkert är att vi dör. Allt annat lär vi få se. Det blir lite löjligt när du försöker fiska bevis när det lär vara lika svårt att påvisa motsatsen.

Jag kan bara hålla med om att det är hål i huvudet att köpa i riskområden. Tom försäkringsbolagen drar öronen åt sig.

Ja, minst 5ggr men knappast 5ggr pengarna för det har de inte haft råd med.
Nja. Riktigt så är det inte om man inte hårddrar det, och det är inte riktigt konstruktivt för en dialog.
Jag fiskar inte bevis. Jag fiskar efter grunden till dina utsagor. Om grunden är "jamen titta på husvärden de senaste 20 åren!" (som för övrigt är det vanligaste argumentet) så är det fullkomligt livsfarligt då det knappast kan ses som en typisk utveckling.
 
  • Gilla
Alebaleportocale och 1 till
  • Laddar…
T tanaris skrev:
Tala för dig själv, jag köper saker jag inte behöver för pengar jag har. För att jag vill ha dem, inte för att imponera på någon annan.
Du missar högst troligt poängen.
 
T
Cancerman_777 Cancerman_777 skrev:
Du missar högst troligt poängen.
Och du missade helt uppenbarligen min poäng.
 
  • Gilla
halj
  • Laddar…
T tanaris skrev:
Och du missade helt uppenbarligen min poäng.
Absolut inte.
 
Cancerman_777 Cancerman_777 skrev:
Nja. Riktigt så är det inte om man inte hårddrar det, och det är inte riktigt konstruktivt för en dialog.
Jag fiskar inte bevis. Jag fiskar efter grunden till dina utsagor. Om grunden är "jamen titta på husvärden de senaste 20 åren!" (som för övrigt är det vanligaste argumentet) så är det fullkomligt livsfarligt då det knappast kan ses som en typisk utveckling.
Vem har sagt 20 år? Jag pratade om 1969. Om man ser till hur länge jag har haft och kommer att ha haft hus innan arvsskifte är det nog samma tidsram.
 
Staffans2000
T tanaris skrev:
Och du missade helt uppenbarligen min poäng.
Till och med jag förstod att Cancerman inte frågat all världens befolkning om deras belåningskriterier. Utan att han generaliserade och
Jag är beredd att hålla med honom. Själv känner jag flera som skryter över prylarna de hyr av banken, som om de vore deras egna.

Staffan
 
  • Gilla
Jocke Best och 2 till
  • Laddar…
Staffans2000
Kristian Ask Kristian Ask skrev:
Vem har sagt 20 år? Jag pratade om 1969. Om man ser till hur länge jag har haft och kommer att ha haft hus innan arvsskifte är det nog samma tidsram.
Och varför skulle den vara en bra måttstock inför en totalt oviss framtid?

Staffan
 
Kristian Ask Kristian Ask skrev:
Vem har sagt 20 år? Jag pratade om 1969. Om man ser till hur länge jag har haft och kommer att ha haft hus innan arvsskifte är det nog samma tidsram.
Exakt, och vad skiljer 1969 mot 2000 i dessa fall? Jo...regeringen motarbetar inflation med alla medel till hands; lånade du en mille 2020 så skall du betala tillbaka närapå en mille 40 år senare. Så var det INTE när våra föräldrar köpte hus. Inflationen och därmed löneökningarna åt upp skuldbördan. Så är det inte längre.
 
T
Staffans2000 Staffan2000 skrev:
Till och med jag förstod att Cancerman inte frågat all världens befolkning om deras belåningskriterier. Utan att han generaliserade och
Jag är beredd att hålla med honom. Själv känner jag flera som skryter över prylarna de hyr av banken, som om de vore deras egna.
Ska vi kasta meningslösa anektoder på varandra så kan jag inte påminna mig om att jag känner någon som beter sig på det sättet. För övrigt hyr banker inte ut prylar, det är ett fånigt sätt att beskriva lån på. Eller menar du att jag hyr klockan jag köpte för två veckor sedan av kreditkortsföretaget? Tror inte de är av riktigt samma åsikt.
 
Cancerman_777 Cancerman_777 skrev:
Exakt, och vad skiljer 1969 mot 2000 i dessa fall? Jo...regeringen motarbetar inflation med alla medel till hands; lånade du en mille 2020 så skall du betala tillbaka närapå en mille 40 år senare. Så var det INTE när våra föräldrar köpte hus. Inflationen och därmed löneökningarna åt upp skuldbördan. Så är det inte längre.
Nä, ligger man på soffan får man skylla sig själv.
 
Cancerman_777 Cancerman_777 skrev:
Exakt, och vad skiljer 1969 mot 2000 i dessa fall? Jo...regeringen motarbetar inflation med alla medel till hands; lånade du en mille 2020 så skall du betala tillbaka närapå en mille 40 år senare. Så var det INTE när våra föräldrar köpte hus. Inflationen och därmed löneökningarna åt upp skuldbördan. Så är det inte längre.
Ett internationellt fenomen. Mark Blyth (en ekonom i USA, vid Browns) har sagt att vi har detta för att vi blev traumatiserade på 1970 talet av inflationen och tillverkade ett ekonomiskt system som motarbetade inflation på alla sätt. Vi har lyckats för bra menar han, och vi tog en historisk anomalitet och behandlade det som om det vore normalt. Man kan se han på youtube ofta, han har även varit i nyheterna i danmark osv.
 
Staffans2000
T tanaris skrev:
Ska vi kasta meningslösa anektoder på varandra så kan jag inte påminna mig om att jag känner någon som beter sig på det sättet. För övrigt hyr banker inte ut prylar, det är ett fånigt sätt att beskriva lån på. Eller menar du att jag hyr klockan jag köpte för två veckor sedan av kreditkortsföretaget? Tror inte de är av riktigt samma åsikt.
I praktiken hyr du pengar. Så du köper något och betalar med medel du inte äger.

Staffan
 
  • Gilla
Kristian Ask
  • Laddar…
Alebaleportocale
M Markarbetaren skrev:
Om ni inte har sett filmen "The big short" så råder jag er att göra det om ni har minsta intresse av finanspolitik. Att dra paralleller med USA's mortagebonds och Lehmans krasch och att nån i Sverige belånar bostaden för att köpa en bil är som att jämföra Donald Trump med Löfven:surprised:
fast jag drar inte paralleler till USA? Jag nämner ju Europa?

Men om vi vänder på frågan. Vad är det som gör dig tvärsäker att en kris kan inte hända i Sverige? Ingen som säger att exakt samma sak kommer hända här, om det gör; mekanismerna kan vara helt annorlunda. Men för konsumenten kommer det inte spela roll hur man kommer dit...
 
Cancerman_777 Cancerman_777 skrev:
Exakt, och vad skiljer 1969 mot 2000 i dessa fall? Jo...regeringen motarbetar inflation med alla medel till hands; lånade du en mille 2020 så skall du betala tillbaka närapå en mille 40 år senare. Så var det INTE när våra föräldrar köpte hus. Inflationen och därmed löneökningarna åt upp skuldbördan. Så är det inte längre.
Och historien har också visat att inget är konstant. Vad baserar du att inflationen kommer vara nära noll om 40 år?
 
Kristian Ask Kristian Ask skrev:
Och historien har också visat att inget är konstant. Vad baserar du att inflationen kommer vara nära noll om 40 år?
Jag baserar det på vad myndigheter förmedlar och agerar efter. Kan det förändras? Absolut. Kommer det troligen då att förändras till att gå tillbaka till ökad inflation? Med absolut största säkerhet nej.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.