32 978 läst · 1 165 svar
33k läst
1,2k svar
Hur fixar vi prissättningen på elhandelsmarknaden?
A men då stämmer det ju rätt väl med avregleringen, när priserna började öka.Q qvirre skrev:Nej, avregleringen skedde 1996. Grafen är till för att analysera vad den hade för inverkan på priserna.
Från rapporten som grafen kommer från:
De höga priserna under 2010 beror till stora delar på problem i kärnkraften med flera och utdragna stopp. Under året uppgick kärnkraftsproduktionen till endast drygt 55 TWh, vilket t.ex. kan jämföras med 2004 års nivå på ca 75 TWh.
Alltså inte omedelbart, effekten av den laggade lite.
Något som alla gnällare av avregleringen fullständigt missar är vad alternativet skulle varit.
Nej, det är lite för förhastad/förenklad slutsats.S Snikhol skrev:
Rapportens slutsats är att det inte är avregleringen utan andra orsaker som leder till pristopparna (direkt efter avregleringen sjönk priset några år).
Rapporten slutar också 2011 och perioden efter det var en lång period av lågt elpris så inte heller det stödjer att avregleringen i sig ledde till högre priser.
Från slutsatsen:
I första fallet testas explicit om avregleringen 1996 haft en prishöjande eller en prissänkande effekt på elpriset, men resultaten visar att avregleringens effekt (allt annat lika) på priset inte är statistiskt sett skilt från noll. I stället är det andra händelser som tydligare kan förklara prisutvecklingen under perioden, och dessa kan kopplas till förändringar i utbudet och efterfrågan på el. De ökade priserna sedan 2000 kan inte minst kopplas till en mindre tillgänglig (och dyrare) produktionskapacitet, t.ex. en lägre produktion från kärnkraften samt ett högre kolpris sedan 2005. Fyllnadsgraden i vattenmagasinen är också viktiga för att förstå variationerna över tiden. Vår analys
bekräftar också att ökade skatter på el (moms, punktskatt, samt även elcertifikat) har haft en prishöjande effekt under de senaste 20 åren. Resultaten antyder också att konsumenterna har fått bära den största delen av skattebördan medan effekterna på producentpriset varit små.
Jag har inte facit. Men att utgå från att vi skulle fortsätta med billig kolkraft och utgå ifrån att befintlig kärnkraft bara skulle rulla på är inte realistiskt. Rejäla investeringar stod för dörren. Om man behållit en reglerad marknad så skulle det inte varit med oförändrat pris över tid.
Fair. Då skulle man kunna säga att avregleringen skedde vid en väldigt otursam tidpunkt, för det kommer för evigt förknippas med högre priser sedan dess i folkminnet.Q qvirre skrev:Nej, det är lite för förhastad/förenklad slutsats.
Rapportens slutsats är att det inte är avregleringen utan andra orsaker som leder till pristopparna (direkt efter avregleringen sjönk priset några år).
Rapporten slutar också 2011 och perioden efter det var en lång period av lågt elpris så inte heller det stödjer att avregleringen i sig ledde till högre priser.
Från slutsatsen:
I första fallet testas explicit om avregleringen 1996 haft en prishöjande eller en prissänkande effekt på elpriset, men resultaten visar att avregleringens effekt (allt annat lika) på priset inte är statistiskt sett skilt från noll. I stället är det andra händelser som tydligare kan förklara prisutvecklingen under perioden, och dessa kan kopplas till förändringar i utbudet och efterfrågan på el. De ökade priserna sedan 2000 kan inte minst kopplas till en mindre tillgänglig (och dyrare) produktionskapacitet, t.ex. en lägre produktion från kärnkraften samt ett högre kolpris sedan 2005. Fyllnadsgraden i vattenmagasinen är också viktiga för att förstå variationerna över tiden. Vår analys
bekräftar också att ökade skatter på el (moms, punktskatt, samt även elcertifikat) har haft en prishöjande effekt under de senaste 20 åren. Resultaten antyder också att konsumenterna har fått bära den största delen av skattebördan medan effekterna på producentpriset varit små.
Vetenskapen till trots.
Jo nu hade Tyskland sina stora kolkraftverk i malpåse och förvånade en del hur snabbt man fick igång produktionen. Sen de sista sex kärnreaktorerna är i mycket bra skick.D Daniel 109 skrev:
Nio kärnreaktorer tror jag inte på men däremot att fem relativt snabbt kan återstartas.
https://www.tn.se/naringsliv/40559/...a-svenska-elpriser-nar-de-lidit-tillrackligt/
Det skulle snabbt stabilisera elmarknaden!
Så är det. Vi är känslobaserade djur trots allt.S Snikhol skrev:
Jag tror mer på att tidpunkten var väl vald då man insåg vad som stod inför dörren med stora förändringar. Då var det effektivare att låta marknaden genomföra dessa. Kostnaden hade troligen blivit ännu högre utan avregleringen men betalats via skatten istället.