hittat jordade uttag som inte är jordade

[El-Löken66]

Vad är fel?

Ditt påstående att det går att bekräfta någon slags skyddsjord med mindre än att skruva ner eller använda röntgen.

 

[Anders_Nilsson]

Lite svårt att förenkla detta till ett par meningar på ett forum.

Bo Diltbeg har skrivit många artiklar i ämnet som håller hög klass.

Börja med att sök kontinuitetsmätning.

Finns en orsak att du bara får byta lika mot lika.

Bo Diltbeg? Har den riktige Bo gått under jorden?

Sedan har jag läst i Juridikforumet att även om det är ett dolt fel så kan du bara kräva ersättning om det rimligen hade påverkat din betalningsvilja. Hade det gjort det för TS för dessa fel?

Avsaknad av jorden hittar man ju lätt med en enkel provare, kabalkanalen är ju en sådan där typ som man öppnar med ett par fingrar. Så kravet på noggrann undersökning är ju sisådär uppfyllt.

 

[El-Löken66]

Bo Diltbeg? Har den riktige Bo gått under jorden?

Sedan har jag läst i Juridikforumet att även om det är ett dolt fel så kan du bara kräva ersättning om det rimligen hade påverkat din betalningsvilja. Hade det gjort det för TS för dessa fel?

Avsaknad av jorden hittar man ju lätt med en enkel provare, kabalkanalen är ju en sådan där typ som man öppnar med ett par fingrar. Så kravet på noggrann undersökning är ju sisådär uppfyllt.

Nej!

 

[Alfredo]

Ditt påstående att det går att bekräfta någon slags skyddsjord med mindre än att skruva ner eller använda röntgen.

Var har @useless påstått att detta går att bekräfta med en "vägguttagsprovare för 100:-". Jag ser att han säger att den kan "upptäcka att det är något suspekt med skyddsjorden". Jag ser aldrig att han skrivit att den kan bekräfta att allt är korrekt. Två rätt olika saker.

 

[useless]

Ditt påstående att det går att bekräfta någon slags skyddsjord med mindre än att skruva ner eller använda röntgen.

Det var väl precis tvärtom jag skrev? Dvs att uttagsprovaren visar avsaknad av skyddsjord, inte att den finns och har bra kontinuitet.

 

[El-Löken66]

Det var väl precis tvärtom jag skrev? Dvs att uttagsprovaren visar avsaknad av skyddsjord, inte att den finns och har bra kontinuitet.

Avsaknad, ja.
Vissa sorters.

 

[useless]

Då är vi överens då. En billig vägguttagsprovare kan detektera avsaknad av vissa sorters skyddsjord.

 

[El-Löken66]

Då är vi överens då. En billig vägguttagsprovare kan detektera avsaknad av vissa sorters skyddsjord.

Avsaknad av nillpotential på jordbleck.
Det kan komma att utlösa en säkring. Kanske.
Vad det egentligen är vi mäter vet vi mindre än noll och inget om.

Men ifall den indikerar fel vet vi att det definitivt finns fel.

 

[marshall78]

Då är vi överens då. En billig vägguttagsprovare kan detektera avsaknad av vissa sorters skyddsjord.

Ja fast det är rätt mycket begärt att medelsvensson ska släpa med sig utrustning, oavsett hur billig den är, och felsöka saker som övergår hens kunskapsnivå.

Som sagt ett lagbrott har ju begåtts. Så det vore rimligt att kunna hävda att man kan förvänta sig laglig el och att annat är ett fel.

Sen är ju hela "dolda-fel"-grejen problematiskt och vilken normal människa orkar processa om pengarna liksom..

Men vore nog bra för både elsäkerheten och för att minska friktionen mellan köpare och säljare efter bostadsaffärer om besiktningsmän inte helt kunde friskriva sig från EL utan nödgades göra några stickkontroller av uttag, kolla efter uppenbara tecken på fusk osv.

Eller kanske ännu bättre... göra som med badrum att man visar sitt våtrumsintyg för besiktningsmannen. Varför inte göra det till standard att visa några fakturor från den behöriga firman som gjort jobbet eller någon form av intyg. Till skillnad från mycket annat på en fastighet kan ju allvarliga el-fel vara fatala för både person och egendom

 

[El-Löken66]

Ja fast det är rätt mycket begärt att medelsvensson ska släpa med sig utrustning, oavsett hur billig den är, och felsöka saker som övergår hens kunskapsnivå.

Som sagt ett lagbrott har ju begåtts. Så det vore rimligt att kunna hävda att man kan förvänta sig laglig el och att annat är ett fel.

Sen är ju hela "dolda-fel"-grejen problematiskt och vilken normal människa orkar processa om pengarna liksom..

Men vore nog bra för både elsäkerheten och för att minska friktionen mellan köpare och säljare efter bostadsaffärer om besiktningsmän inte helt kunde friskriva sig från EL utan nödgades göra några stickkontroller av uttag, kolla efter uppenbara tecken på fusk osv.

Eller kanske ännu bättre... göra som med badrum att man visar sitt våtrumsintyg för besiktningsmannen. Varför inte göra det till standard att visa några fakturor från den behöriga firman som gjort jobbet eller någon form av intyg. Till skillnad från mycket annat på en fastighet kan ju allvarliga el-fel vara fatala för både person och egendom

Din liknelse är rätt bra, vissa felaktigheter, du kanske gör en okulärbesiktning med din farfar som sett mången anläggningar i sitt liv, kanske mäter med någon slags fuktkvotsmätare och så vidare. Finns bilder? Nej.

Du börjar ju inte plocka ner plattorna för att undersöka tätskiktet och vet därför mindre än noll och inget angående utförandet.

Det är inte riktigt lika svårt att undersöka en elanläggning, men näst intill skulle jag vilja påstå. Du behöver tränga in i det inre, kvintessensen, lossa apparater och trådar och mäta, är inte dokumentationen riktig behövs en enkel skiss.

Det är inget fel att plugga in en apparat i uttagen, undersöka diverse dioder och utlösningar av jordfelsbrytare men mycket fel kan och kommer likväl missas, en skrapning på ytan.

 

[Alfredo]

Ja fast det är rätt mycket begärt att medelsvensson ska släpa med sig utrustning, oavsett hur billig den är, och felsöka saker som övergår hens kunskapsnivå.

Tycker du? Köparens undersökningsplikt är tämligen långtgående och innefattar betydligt mer komplicerade och svårbedömda saker än att använda en eluttagsprovare. Om medelsvensson inte känner att han behärskar allt som krävs, vilket naturligtvis är fullt förståeligt, finns besiktningsmän vilket många använder.

Väljer man en besiktning som inte omfattar elinstallationer och själv inte har kompetensen att bedöma dessa gör man ett medvetet val att köpa "grisen i säcken" avseende elinstallationerna.

 

[snuttjulle]

Ja fast det är rätt mycket begärt att medelsvensson ska släpa med sig utrustning, oavsett hur billig den är, och felsöka saker som övergår hens kunskapsnivå.

Som sagt ett lagbrott har ju begåtts. Så det vore rimligt att kunna hävda att man kan förvänta sig laglig el och att annat är ett fel.

Sen är ju hela "dolda-fel"-grejen problematiskt och vilken normal människa orkar processa om pengarna liksom..

Men vore nog bra för både elsäkerheten och för att minska friktionen mellan köpare och säljare efter bostadsaffärer om besiktningsmän inte helt kunde friskriva sig från EL utan nödgades göra några stickkontroller av uttag, kolla efter uppenbara tecken på fusk osv.

Eller kanske ännu bättre... göra som med badrum att man visar sitt våtrumsintyg för besiktningsmannen. Varför inte göra det till standard att visa några fakturor från den behöriga firman som gjort jobbet eller någon form av intyg. Till skillnad från mycket annat på en fastighet kan ju allvarliga el-fel vara fatala för både person och egendom

Jo det finns krav på att medelsvensson ska undersöka huset innan köp. Har inte medelsvensson kunskap så är det bara att betala för att någon annan gör undersökningen. Detta gäller ALLA delar av huset. Många besktningar friskriver sig från VVS och El. Så då får man som köpare ta in någon annan om man vill besikta dessa delar.

 

[marshall78]

Din liknelse är rätt bra, vissa felaktigheter, du kanske gör en okulärbesiktning med din farfar som sett mången anläggningar i sitt liv, kanske mäter med någon slags fuktkvotsmätare och så vidare. Finns bilder? Nej.

Du börjar ju inte plocka ner plattorna för att undersöka tätskiktet och vet därför mindre än noll och inget angående utförandet.

Det är inte riktigt lika svårt att undersöka en elanläggning, men näst intill skulle jag vilja påstå. Du behöver tränga in i det inre, kvintessensen, lossa apparater och trådar och mäta, är inte dokumentationen riktig behövs en enkel skiss.

Det är inget fel att plugga in en apparat i uttagen, undersöka diverse dioder och utlösningar av jordfelsbrytare men mycket fel kan och kommer likväl missas, en skrapning på ytan.

Det kan såklart alltid förekomma fel, oavsett vem som gjort det. Men det kommer alltid vara ett milsvitt gap mellan den elanlägging som en hemmapulare eller polsk snickare har jobbet med precis som det generellt kommer vara ett stort gap mellan ett badrum som behöriga hantverkare eller en hemmapulare eller polsk snickare byggt.

Ändå är dokumentation central i det ena fallet men inte i det andra vid en besiktning och bostadsaffär

Varför inte bara hålla en logg över vilka behöriga el-installatörer som jobbat med anläggningen? Om inte annat är väl ett stort gap av behörigas närvaro ett orosmoln, särskilt om större renoveringar.

Vi har väl tillochmed en logg med verkstad osv när man gör bilaffärer?

Tycker det borde vara en no-brainer och skulle filtrera bort mycket av det värsta eländet

 

[marshall78]

Jo det finns krav på att medelsvensson ska undersöka huset innan köp. Har inte medelsvensson kunskap så är det bara att betala för att någon annan gör undersökningen. Detta gäller ALLA delar av huset. Många besktningar friskriver sig från VVS och El. Så då får man som köpare ta in någon annan om man vill besikta dessa delar.

Ja det finns krav, nej man kan inte gnälla i efterhand, men varför inte underlätta lite med dokumentation? Vi gör det med våtrumsintyg, varför inte expandera till el?

 

[Alfredo]

Ändå är dokumentation central i det ena fallet men inte i det andra vid en besiktning och bostadsaffär

Central? Hur ofta tror du att det finns någon dokumentation över badrummet/badrummen i samband med en fastighetsaffär. I en ganska låg procentandel tror jag. Och om den finns, vad säger den egentligen?