Men i denna grunden kommer luften inte vars stillastående då FTX'en skall ventilera grunden (med frånluft från huset om jag förstår det rätt).L largab skrev:
I min tankevärld så kan man inte räkna med valvets isolering då grunden blir "en del av huset" och endast grundens isolering isolerar "huset".
"Dålig" isolering i grunden kyler frånluften till FTX vilket minskar möjligheten till värmeåtervinning
Har sett en del husfabrikanter som använde en liknande lösning på 80/90-talet, har tyvärr bara fått de dessa hus när ventilationen slutat fungera eller en ny husägare inte förstått hur systemet fungerar och byggt om på diverse sett.
Finns även en del förskolor som är byggda på ett liknande sätt.
Mina små erfarenheter är att man måste sköta systemet väl, som alla andra tekniska installationer i ett nytt hus.
Om man drar ner frånluften med kanaler i grunden är det rätt bra med filter så man slipper dammsuga/rensa grunden.
Men intressant projekt så hoppas man får se mer av det
Medlem
· Västerbotten
· 3 278 inlägg
Många bud..! Och då knappt husbyggaren har en aning, tycker det verkar helt galen konstruktion, och till ingen nytta! Då frånluften torde vara kall/fuktig..jaja..
Om jag det visste!R ramafred skrev:
Vi tog över det här som projekt. Säljarna hade hunnit sätta ut grunden (Byggsystem Direkts isolerade kantbalkar - Isolergrund).
Denna grund har vi sedan delvis ritat och byggt om, så det vi lagt på grunden är bara den delen vi byggt till/om. Kantfundament, bärlinor och såklart dränering. Och sprutisoleringen då.
Allt som allt har vi kanske lagt 85 000 på detta. Varav sprayen gick på 68.
(Då gjorde vi allt med dräneringen själva och grävare har vi "långtidslånat" av pappa!)
Kan lova att det var flera som tyckte vi skulle gjuta igen med betong och göra en gjuten platta av projektet.
Men hittills känns det bra att vi valt detta sätt och jag ser fram emot när jag får skapa en ny tråd och uppdatera med allt!
Fy sjutton vad kul det är att bygga hus! Man har lärt sig massor!
Mycket tack vare detta forum!
Självbyggare
· Stockholm
· 9 886 inlägg
Principskissen gjorde iaf mig inte så mycket klokare. Det är alltså tänkt att all frånluft (även då fuktig sådan från bad/toa) skall gå ner i ett utrymme som är någon grad kallare. Är det inte risk för kondensering när varm och fuktig luft kyls?H Husqvarna220Ac skrev:
Med FTX I grunden antar jag att man kör frånluften från grunden in i FTX och till-luft inte går direkt in, utan genom FTX.
Förstår inte heller riktigt den skissen. Inte så som jag fått det förklarat och föreställt i min skalle i alla fall!R Robert-san01 skrev:
Visar den ett system med Ftx med värmeväxlare eller är de bara "vanlig" ventilation?
Blir ju så nyfiken själv när jag inte kan svaren på era frågor så ska sätta mig ned och skriva upp dem och ta dom med han som konstruerat vår ventilation !
Självbyggare
· Stockholm
· 9 886 inlägg
Eh?Goblinn skrev:
Lovar att jag ska vara mer påläst tills jag skapar en ny tråd som handlar om ämnet!
Denna tråd skulle egentligen handla om något helt annat.
Så vi får väl se!
Tråden är huruvida ni byggt/bygger ett passivhus och ett av kriterierna för passivhus är energiförbrukning.
Är då inte diskussion om grunden och vent mycket relevant?
Sant!R Robert-san01 skrev:
Men jag känner att det blev mer diskussion huruvida det är rätt eller fel, smart eller idiotisk lösning.
Och det tycker inte jag har något med min fråga om passivhus att göra.
Jag tycker jag fått bra svar vad som krävs för ett passivhus.
Och måste förtydliga - vi bygger inte ett passivhus!
Tyckte mest att resultatet var förvånadsvärt bra för att vara sant!
Sen är det kul att så många är intresserade.
Men att jag inte har stenkoll på hur huset ska ventileras måste jag återkomma med.
Redigerat:
Nej så illa kan det inte konstrueras. Tanken är väl bara att ha frånluft anslutet till volymen för att skapa ett litet undertryck i grunden. Inte att ventilera utrymmet vilket är helt onödigt och energieffektivt förkastligt. Jo, luftmassan blir då stillastående med en varmgrundstemperatur och tillför väsentlig isolering.FrittDrag_II skrev:
Men i denna grunden kommer luften inte vars stillastående då FTX'en skall ventilera grunden (med frånluft från huset om jag förstår det rätt).
I min tankevärld så kan man inte räkna med valvets isolering då grunden blir "en del av huset" och endast grundens isolering isolerar "huset".
"Dålig" isolering i grunden kyler frånluften till FTX vilket minskar möjligheten till värmeåtervinning
Har sett en del husfabrikanter som använde en liknande lösning på 80/90-talet, har tyvärr bara fått de dessa hus när ventilationen slutat fungera eller en ny husägare inte förstått hur systemet fungerar och byggt om på diverse sett.
Finns även en del förskolor som är byggda på ett liknande sätt.
Mina små erfarenheter är att man måste sköta systemet väl, som alla andra tekniska installationer i ett nytt hus.
Om man drar ner frånluften med kanaler i grunden är det rätt bra med filter så man slipper dammsuga/rensa grunden.
Men intressant projekt så hoppas man får se mer av det
Att man placerar ftx aggregatet där nere är nog bra. Mindre stomljud, lätt att dra rör i innerväggarna. Sedan uteluft och avluft genom grundväggen.
Du tycker väldigt mycket i många trådar utan att veta vad du pratar om. Att folk hade invändningar mot den inledande något luddiga beskrivningen kan jag förstå. Men konstruktionen som sådan har alla föutsättningar att funka bra. Konstruktionens lämplighet påverks knappast av köparens kunskap om den. Man riskerar visserligen att luras in i en olämplig konstruktion om man saknar kompetens. Men det tycks inte ha hänt här.H Husqvarna220Ac skrev:
Vi vet inte riktigt hur det konstrueras här får se om TS har någon ritning på ventilationen som dem vill dela med sig av.L largab skrev:
De gamla lösningar jag sett har man i vissa fall dragit hela frånluftsflödet genom grunden, tyvärr ofta väldigt dåliga/otäta grundar med resultat därefter.
Sedan är frågan hur man isolerar "varma" till/frånluftskanaler i grunden, oisolerade kommer dessa fungerar som en värmeväxlare mellan ventilation och grunden.
Lösningar liknande denna "varmgrund" brukar jag se med 10-15 års mellanrum, tror mer på tekniken idag då vi är duktigare på att bygga lufttätt och har bättre möjligheter att styra luftflöde/temperaturer.
Kan bara hitta ett examensarbete om varmgrund https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:18841/FULLTEXT01.pdf men den är från 2002 och baserad på konstruktioner från 90-talet så skulle vara intressant om någon högskola skulle vilja studera lösningen bättre och inte bara titta på befintliga lösningar.
Allvetare
· Västra Götaland
· 10 852 inlägg
Visst isolerar luften i grundens utrymme men jag tycker ändå det är relevant att summera ihop det för att få ett snabbt överslag för att bedöma rimligheten. Ska man ta full hänsyn till luftspaltens påverkan får man räkna med konvektion etc och det blir klart bökigare.L largab skrev:
Jag tycker bara att det kanske borde vara tjockare än 80mm med PUR skummet
Allvetare
· Västra Götaland
· 10 852 inlägg
Skulle verkligen uppskatta att se hur dom räknar på detta. Vore schysst att se jämförande provning också.