- Status
Diversearbetare
· Göteborg
· 9 667 inlägg
Som svar på TS ursprungliga fråga: Ja. Helt och fullt! Jag tar så mycket eget ansvar för problemet som jag kan.
Här är mer nyheter om vilka vi har att kämpa emot förutom det faktiska problemet. http://www.wired.co.uk/news/archive/2013-12/21/denial
Här är mer nyheter om vilka vi har att kämpa emot förutom det faktiska problemet. http://www.wired.co.uk/news/archive/2013-12/21/denial
Du menar lite Darwin att vi ska slå ut en del?ion skrev:
Men klimatproblemen kan sanera bort alla, så det liknar vansinne att inte göra alt vi kan snarast möjligt. Om väst handelsbojkottar Kina lär utsläppen minska radikalt, vi får dyrare varor men får hem jobben.
Jag har inte sett några klimatforskare som rättar sig efter massmedia eller påstår några 50 meter, man får akta sig att sprida myter om något så fatalt.
De som föds idag har en god chans att bli 100 år, vi med då det forskas en massa i den vägen.
Nej växthuseffekten är global så Kinas kolkraftverk kan vara orsaken till att vi får problem.
Ökad molnbildning kyler men värre är att kolsänkorna blir mättade och börjar släppa ifrån sig CO2 och sedan kommer metan.
Ja det där är ju inte heller smart eller konstruktivt.thestrut skrev:
(Fast du kanske bara ville skämta aprillo med oss ...)
Visst kan vi köra en ren hård debattråd (helt utan min och många andras medverkan då) där det sitter två gäng i varsin skyttegrav och kastar maximalt med skit på varandra.
Men det leder ju aldrig fram till vare sig förståelse eller lösningar.
Jag skulle ju hellre se en tråd där argument lite mer ödmjukt läggs fram för ömsesidig begrundan. Då kanske det går att lära sig något.
Ruggigt och har spritt sig hit, vi får se hur många som kan läsa och förstå.Johan Gunverth skrev:
Bättre om du citerar så vi ser vad du svarar på, då det var 2 ex. som svar på en fråga.krilleman_215 skrev:
Vill påminna om att 90 år är ingenting för världen. Vi vet ingenting om detta utan det faktum att extremt väder inte är bra för just vår art på jorden. Finns väl givetvis arter som istället gynnas av det här vädret. Bara för att det inte passar människan behöver det inte betyda att det är onaturligt.
Jag tycker däremot att frågan om uppeldning av ändliga resurser främst är en fråga om moral - inte klimat. Det kan finnas behov i framtiden som vi förstör genom att bränna upp dem nu. Den frågan förstör miljörörelsen tror jag.
Jag tycker däremot att frågan om uppeldning av ändliga resurser främst är en fråga om moral - inte klimat. Det kan finnas behov i framtiden som vi förstör genom att bränna upp dem nu. Den frågan förstör miljörörelsen tror jag.
Jag har röstat på 1:an.
Problemen med klimatet som jag baserat min röst på är bl.a:
* På vintern är det låg temperatur jämfört med vad som är bekvämt så man måste värma upp sitt hem, detta är ett problem.
* På sommaren är det ibland så varmt att det är obekvämt och man får svettas, detta är ett problem
* Ibland regnar det och då blir man blöt om man går ut, det är ett problem.
* Ibland snöar det så det blir svårt att köra upp för backen hemma, det är ett problem
* Ibland blåser det så j-vligt så plasten på vedlängorna slits av. Det är ett problem.
osv osv osv.
Hur allvarliga dessa problem är förefaller ganska individuellt.
Problemen med klimatet som jag baserat min röst på är bl.a:
* På vintern är det låg temperatur jämfört med vad som är bekvämt så man måste värma upp sitt hem, detta är ett problem.
* På sommaren är det ibland så varmt att det är obekvämt och man får svettas, detta är ett problem
* Ibland regnar det och då blir man blöt om man går ut, det är ett problem.
* Ibland snöar det så det blir svårt att köra upp för backen hemma, det är ett problem
* Ibland blåser det så j-vligt så plasten på vedlängorna slits av. Det är ett problem.
osv osv osv.
Hur allvarliga dessa problem är förefaller ganska individuellt.
Jaså och vad anser du att vi ska göra åt dem?Fredrik Å skrev:
USA plöjer ner 6 miljarder på på desinformation som vi just fått en länk om men ändå är det 50/50 där, samma andel där som tror på att Gud skapade jorden eller ej.
I Ryssland dillade Putin om att han vill ha det varmare men dom har skrivit på alla avtal och tinar permafrosten där som redan börjat, får dom och vi stora problem.
Kina och Indien anser att de ska få komma ikapp oss först innan de gör något, men Kina tänker långsiktigt och kan vara det enda hoppet, då det kan behövas diktaturer för a få ordning.
De går inte ha ha alternativ som passar alla, då skriver man sin åsikt.ion skrev:Jag hittade inget passande alternativ , så jag röstade inte.
Det beror på vilket förstånd man har och blanda inte in andra fantasifigurer än skeptiker i detta.Fotografen skrev:
Pumba skrev:
Är givetvis för de tveksamma
