Breaking news! Jag har fortfarande inte tagit några bilder! 
Men, kommunen var på plats igår! Vet inte riktigt vad jag ska tro efter deras besök faktiskt. Jag valde att hålla en rätt låg profil, låta dem göra sitt jobb och bara ställa några enklare frågor utan att ifrågasätta någonting. Deras jobb var att mäta förrådet och ta lite bilder. Självklart var det inte fråga om att något beslut skulle meddelas utan det kommer ta några veckor till.
Jag kan ju ändå ta upp några frågor som behandlades och de svar jag fick:
På frågan om förrådet var en byggnad fick jag som svar att det lutar åt det. Exakt vad som skulle göra att det är en byggnad frågade jag inte om, men svaret kom efter att de mätt bland annat höjden (utvändigt) till 1,79m. (Höjden är ju något som jag absolut kan komma att justera, beroende på storleken på kommande filter.)
Jag frågade om det här med att det stått ett förråd i tio år och hur man såg på en ombyggnation av det, jämförde med renovering av delar av ett hus istället för rivning/nybyggnad.
Fick som svar att om man river hela förrådet och bygger ett nytt så gäller inte det tidigare medgivandet.
Jag lär lägga fram att jag inte rivit hela förrådet utan att delar av det finns kvar, typ golv och en vägg. Frågan är om det räcker...?
Frågan om strandskyddsdispens kom upp. Jag sökte och fick strandskyddsdispens för en gäststuga för några år sedan. Den ligger närmare sjön än både huvudbyggnaden och förrådet. Huruvida det finns någon formell dispens för huvudbyggnaden vet jag inte, den är ju byggd någon gång på 50-/60-tal. Jag hittade någon skrivelse om att det inte behövs strandskyddsdispens för en "komplementsbyggnad" (citationstecken för att jag inte minns exakta formuleringen) som står i omedelbar närhet av huvudbyggnaden om dispens redan finns för huvudbyggnaden, (eller om det var fastigheten...)
Hur som, jag fick intrycket av att jag inte kommer få något positiv besked när kommunen väl tagit sitt beslut. De kommer naturligtvis att hänvisa till de lagar de baserar sitt beslut på, vilket ger mig möjlighet att se om det finns något att göra eller anmärka på i en överklagan.
Frågan är om någon redan nu kan hänvisa till lagar i de frågeställningar som har uppstått i tråden? Det hade varit så skönt att vara riktigt förberedd.
Men, kommunen var på plats igår! Vet inte riktigt vad jag ska tro efter deras besök faktiskt. Jag valde att hålla en rätt låg profil, låta dem göra sitt jobb och bara ställa några enklare frågor utan att ifrågasätta någonting. Deras jobb var att mäta förrådet och ta lite bilder. Självklart var det inte fråga om att något beslut skulle meddelas utan det kommer ta några veckor till.
Jag kan ju ändå ta upp några frågor som behandlades och de svar jag fick:
På frågan om förrådet var en byggnad fick jag som svar att det lutar åt det. Exakt vad som skulle göra att det är en byggnad frågade jag inte om, men svaret kom efter att de mätt bland annat höjden (utvändigt) till 1,79m. (Höjden är ju något som jag absolut kan komma att justera, beroende på storleken på kommande filter.)
Jag frågade om det här med att det stått ett förråd i tio år och hur man såg på en ombyggnation av det, jämförde med renovering av delar av ett hus istället för rivning/nybyggnad.
Fick som svar att om man river hela förrådet och bygger ett nytt så gäller inte det tidigare medgivandet.
Jag lär lägga fram att jag inte rivit hela förrådet utan att delar av det finns kvar, typ golv och en vägg. Frågan är om det räcker...?
Frågan om strandskyddsdispens kom upp. Jag sökte och fick strandskyddsdispens för en gäststuga för några år sedan. Den ligger närmare sjön än både huvudbyggnaden och förrådet. Huruvida det finns någon formell dispens för huvudbyggnaden vet jag inte, den är ju byggd någon gång på 50-/60-tal. Jag hittade någon skrivelse om att det inte behövs strandskyddsdispens för en "komplementsbyggnad" (citationstecken för att jag inte minns exakta formuleringen) som står i omedelbar närhet av huvudbyggnaden om dispens redan finns för huvudbyggnaden, (eller om det var fastigheten...)
Hur som, jag fick intrycket av att jag inte kommer få något positiv besked när kommunen väl tagit sitt beslut. De kommer naturligtvis att hänvisa till de lagar de baserar sitt beslut på, vilket ger mig möjlighet att se om det finns något att göra eller anmärka på i en överklagan.
Frågan är om någon redan nu kan hänvisa till lagar i de frågeställningar som har uppstått i tråden? Det hade varit så skönt att vara riktigt förberedd.
Det låter ju inte så bra. Om du skall hävda att det är en renovering, så får den inte bli större eller högre. Renovering är att man byter ut delar som åldrats. Inte att ändra utseende.
Och strandskyddsdispens skulle jag tro att du behöver, men under förutsättningarna som du beskriver det så borde det gå att få dispensen (men det skall man ha innan man bygger...).
Bästa hoppet är väl om det inte är en byggnad, men det kan ändå krävas strandskyddsdispens.
Och strandskyddsdispens skulle jag tro att du behöver, men under förutsättningarna som du beskriver det så borde det gå att få dispensen (men det skall man ha innan man bygger...).
Bästa hoppet är väl om det inte är en byggnad, men det kan ändå krävas strandskyddsdispens.
Gaaaahhhh!!! igen. Beslut har kommit och det säger tyvärr att bygglov behövs (och "eventuellt" även strandskyddsdispens). Det finns detaljer i beslutet som är tveksamma men som byråkrater ofta gör är formuleringarna luddiga på ett sätt som gör det svårt att bemöta.
Hur som, då vissa råd i denna tråd visat sig inte helt stämma med det kommunen tyckt - orsaker kan vara min otydlighet i frågeställningen, kommunens eventuella misstag i bedömningen, eller att råden varit mer eller mindre felaktiga - och att rubrik och inledning egentligen inte var tänkta som någon frågetråd väljer jag att starta om på ny kula, genom att starta en ny tråd.
Jag vill tacka för all input och hoppas att jag får råd även i den nya tråden. Länk kommer...
Edit: länk till nya tråden:
https://www.byggahus.se/forum/threads/naer-blir-ett-foerrad-en-byggnad-m-m.487827/#post-5231186
Hur som, då vissa råd i denna tråd visat sig inte helt stämma med det kommunen tyckt - orsaker kan vara min otydlighet i frågeställningen, kommunens eventuella misstag i bedömningen, eller att råden varit mer eller mindre felaktiga - och att rubrik och inledning egentligen inte var tänkta som någon frågetråd väljer jag att starta om på ny kula, genom att starta en ny tråd.
Jag vill tacka för all input och hoppas att jag får råd även i den nya tråden. Länk kommer...
Edit: länk till nya tråden:
https://www.byggahus.se/forum/threads/naer-blir-ett-foerrad-en-byggnad-m-m.487827/#post-5231186
Redigerat:
