Så grannen har klättrat upp 4-5 och kapat.E Eken66 skrev:Hej,
Vi har en gemensam tujahäck med grannen som med åren blivit hög (ca 5 m), tät och spretig.
Nu har det flyttat in en ny granne på andra sidan som undrade om det gick bra att ansa häcken på deras sida då han ansåg att den spretade ut för mycket..
Vi gav ok till det så klart men till vår stora fasa upptäcker vi att de har klippt bort alla grenar på sin sida enda in till stammen. Man ser nu mer eller mindre rakt igenom häcken
1. Vad blir effekten för den stackars tujahäcken? Kommer den nånsin kunna bli tät igen på vår sida? Det känns som att de förstört hela häcken och att den på sikt kommer att dö?
2. Hur går man vidare i ett sådant här ärende. Vi vill inte starta en långtgående tvist med nya grannen men han är väl skyldig att ersätta oss på något vis? Självklart bör han stå för ny häck om det blir aktuellt. Vad gäller juridiskt?
Tacksam för hjälp i ärendet.
Du har ingen bild tagen från samma vinkel, hur det såg ut innan?
här är ju ytterligare en där det är tydligt med problemen med häckar i tomtgräns eller för nära tomtgräns..
Bästa om man vill styra över sin häck är såklart att ha hela häcken så långt in på sin tomt att även all utväxt från den och skötsel kan utföras från sin egen sida av tomten..
nån tycker att man förstört häcken nån annan tycker troligen nåt helt annat och med gränsen i häcken så blir det troligen samma lagstiftning som stötts och blötts många ggr i forumet när det står träd i tomtgräns.. Det blir oftast mycket svårt att komma åt grannen via skadestånd pga den redan har viss rätt till den iom att den inte håller sig på rätt sida tomtgränsen. och smarta svar gör det svårt att bevisa skadegörelse för man trodde man var överens och plötsligt saknas ont uppsåt och hela skadestånds delen blir mycket svår att lyckas med.
Bästa om man vill styra över sin häck är såklart att ha hela häcken så långt in på sin tomt att även all utväxt från den och skötsel kan utföras från sin egen sida av tomten..
nån tycker att man förstört häcken nån annan tycker troligen nåt helt annat och med gränsen i häcken så blir det troligen samma lagstiftning som stötts och blötts många ggr i forumet när det står träd i tomtgräns.. Det blir oftast mycket svårt att komma åt grannen via skadestånd pga den redan har viss rätt till den iom att den inte håller sig på rätt sida tomtgränsen. och smarta svar gör det svårt att bevisa skadegörelse för man trodde man var överens och plötsligt saknas ont uppsåt och hela skadestånds delen blir mycket svår att lyckas med.
Tror att ”Fru Nilsson” svarade med hänvisning till ett annat exempel som ”sesanor” skrivit om i tråden om sin erfarenhet där en annan granne klippt ned även häckar som inte var gemensamma. Dvs klippt häckar på sin grannes tomt. Och i det fallet kan ev fog finnas för att vidta rättsliga åtgärd.L Lovisaleonora skrev:
Annars delar även jag uppfattningen om att trådskaparens situation nog är synnerligen hjälplös ur rättslig synvinkel. Skulle det varit min tomt skulle jag satt upp en ny häck av annat slag som ej var gemensam utan enbart växte på min tomt, dvs innanför den nu ansade gemensamma tuija häcken.
Nuförtiden tycks så många människor ha svårt att kunna samarbeta och kompromissa ens om sådana simpla saker som häckar och därför är det sannolikt lämpligare att man håller sig till att plantera sådana på sin egen tomt. Så kan man undvika dylika problem oavsett vem som flyttar in som granne.
Min rekommendation;
Börja med att fundera VARFÖR ni vill ha en häck/avgränsning mot grannen. Är är det för att minska insyn/exponering, att markera gränsen, att undvika hundar/barn som springer mellan trädgårdarna ?
Därefter VAD som skulle fungera för att möta er vision; en häck, ett plank, ett staket, placering, höjd, bredd, genomsläpplighet, skötsel, etc.
Utifrån det; fundera över om nuvarande häck är den optimala lösningen för denna vision. Är det värt att lägga några år på att få tujan till det ni vill ha på lång sikt ... eller skall ni börja om med något annat ?
Ta dessa fågeställningar först - innan ni går i klinch med grannen. Om ni tar en fight med grannen för att rädda något som ni egentligen inte vill ha i det långa loppet blir det ju bara 'felriktad' energi, kanske berättigad men ändå - slöseri med energi. Vill ni däremot ha en 5m hög tuja så är det en annan sa ...
Det är ingen tvekan att en 5m hög tuja (som inte är nedklippt sedan tidigare) kommer att kräva år av skötsel för att få fin (och det är inte bara pga att grannen har 'skadat' den med en alltför 'ensidig' klippning). Lyssna med en hortonom om hur ni i så fall skall göra
Börja med att fundera VARFÖR ni vill ha en häck/avgränsning mot grannen. Är är det för att minska insyn/exponering, att markera gränsen, att undvika hundar/barn som springer mellan trädgårdarna ?
Därefter VAD som skulle fungera för att möta er vision; en häck, ett plank, ett staket, placering, höjd, bredd, genomsläpplighet, skötsel, etc.
Utifrån det; fundera över om nuvarande häck är den optimala lösningen för denna vision. Är det värt att lägga några år på att få tujan till det ni vill ha på lång sikt ... eller skall ni börja om med något annat ?
Ta dessa fågeställningar först - innan ni går i klinch med grannen. Om ni tar en fight med grannen för att rädda något som ni egentligen inte vill ha i det långa loppet blir det ju bara 'felriktad' energi, kanske berättigad men ändå - slöseri med energi. Vill ni däremot ha en 5m hög tuja så är det en annan sa ...
Det är ingen tvekan att en 5m hög tuja (som inte är nedklippt sedan tidigare) kommer att kräva år av skötsel för att få fin (och det är inte bara pga att grannen har 'skadat' den med en alltför 'ensidig' klippning). Lyssna med en hortonom om hur ni i så fall skall göra
Gud jag tror vårt rättsamhälle har viktigare saker att ta hand omF FruNilsson skrev:
Medlem
· Västra Götaland
· 2 983 inlägg
Samhället verkar ju ha gått från att vara lösningsorienterat till ett "what have you done for me lately" inställning.....med betoning på ME ...
Det är inte uppenbart. Det en kallar ansa behöver inte betyda samma som du tolkar det.F FruNilsson skrev:
Jag håller med om att plank med klätterväxter är en bra idé, men att "komma överens med grannen" är en dålig idé. Sätt plank, men gör det en meter in på er egen tomt. Alla de här tomterna där man delar häck eller delar plank med en granne (som byts ut när som helst dessutom) är ju som uppbyggt för osämja. Värsta jag vet.M Mortsken skrev:
Ser nog för jävlig ut från bägge sidorna. 5 meter hög häck, vem vill ha det intill sitt hus???F Freddy_kruger skrev:
Kunde inte sagt det bättre själv.Pär Sköld skrev:
Gräv upp häcken och anlägg en ny som ni sköter från början
Det skulle vara mycket intressant att få se den lagtexten, eftersom du verkar så säker så kan du säkert hitta den på några minuter. Återkom med den tack så att vi kan få ta del av den ;-)F FruNilsson skrev:
Om egendomen står på tomtgränsen så har grannen all rätt i världen att "vårda" sin sida ... så "er egendom" är inte tillämpligt i det här fallet.
Tråkigt att läsa detta.E Eken66 skrev:Hej,
Vi har en gemensam tujahäck med grannen som med åren blivit hög (ca 5 m), tät och spretig.
Nu har det flyttat in en ny granne på andra sidan som undrade om det gick bra att ansa häcken på deras sida då han ansåg att den spretade ut för mycket..
Vi gav ok till det så klart men till vår stora fasa upptäcker vi att de har klippt bort alla grenar på sin sida enda in till stammen. Man ser nu mer eller mindre rakt igenom häcken
1. Vad blir effekten för den stackars tujahäcken? Kommer den nånsin kunna bli tät igen på vår sida? Det känns som att de förstört hela häcken och att den på sikt kommer att dö?
2. Hur går man vidare i ett sådant här ärende. Vi vill inte starta en långtgående tvist med nya grannen men han är väl skyldig att ersätta oss på något vis? Självklart bör han stå för ny häck om det blir aktuellt. Vad gäller juridiskt?
Tacksam för hjälp i ärendet.
Det kommer inte att växa ut några nya skott på grannens sida i alla fall. Den kommer förbli kal eftersom thuja bara bryter nytt på gröna kvistar. Man ska därför inte klippa bort allt grönt om man inte vill ha en häck som ser död ut. Men på er sida kan man möjligen försöka få den tätare genom att låta den växa och bara klippa topparna så den förgrenas mer och mer. Men det hade ju varit bättre med en dubbelsidig grönska. Nu får grannen en väldigt ful, kal häck som ser död ut och ni får en halvt genomsiktlig. Det grundar sig säkert i okunskap om hur olika växter beter sig vid beskärning. De trodde säkert att det skulle bli grönt igen, men det blir det alltså inte vid en sådan beskärning av thuja. Häcken kommer inte att dö av ingreppet men den har ju oåterkalleligen förfulats och kanske därmed förlorat sin funktion.
Man blir lite förvirrad då du och många andra skriver så. Sen har vi andra som menar att de visst kan repa sig även om det kan ta ett par år. Jag har varit väldigt försiktig med tanke på om det som skrivs stämmer.A allén skrev: