166 237 läst · 408 svar
166k läst
408 svar
Fuskbygge, hur går vi vidare?
Vi trodde inte att det skulle bli så här enkeltPytt skrev:
Tur att det löste sig!
Undrar hur det kan bli såhär. Byggarna köper material och lägger ner tid på något som verkar ren chans, och när de blir konfronterade så går de bara därifrån? Jag har svårt att sätta mig in i hur tankarna har gått hos dem.
Undrar hur det kan bli såhär. Byggarna köper material och lägger ner tid på något som verkar ren chans, och när de blir konfronterade så går de bara därifrån? Jag har svårt att sätta mig in i hur tankarna har gått hos dem.
Moderator
· Stockholm
· 52 582 inlägg
Om vi tänker oss att det är rimligt seriösa, men helt okunniga personer som har byggt. De ser själva att det inte blir bra. Och nu med besiktningsutlåtandet så inser de att, om de skall rätta det här, så måste de dels riva allt som är byggt, dels bygga upp igen, med dyrare material, och kanske mer tidsåtgång. Då är det bättre att försvinna.
En mer oseriös byggare skulle ha krävt betalt för eländet.
Gissningsvis har de antingen aldrig byggt någonting tidigare, eller bara byggt lite friggebodar och liknande. Och troligen underdimensionerat även friggebodar, men där blir det inte lika övertydligt uppenbart fel. Bygger du en friggebod så kan du troligen använda en 45x45 som nockbalk, utan att det rasar ihop vid första slagregn. Och den lär inte sjunka synbart av sin egenvikt, om den får lite hjälp av råsponten.
En mer oseriös byggare skulle ha krävt betalt för eländet.
Gissningsvis har de antingen aldrig byggt någonting tidigare, eller bara byggt lite friggebodar och liknande. Och troligen underdimensionerat även friggebodar, men där blir det inte lika övertydligt uppenbart fel. Bygger du en friggebod så kan du troligen använda en 45x45 som nockbalk, utan att det rasar ihop vid första slagregn. Och den lär inte sjunka synbart av sin egenvikt, om den får lite hjälp av råsponten.
Tror precis som dig här att dom vill och försöker göra bra ifrån sig men att det inte va lika lätt som dom trodde.H hempularen skrev:Om vi tänker oss att det är rimligt seriösa, men helt okunniga personer som har byggt. De ser själva att det inte blir bra. Och nu med besiktningsutlåtandet så inser de att, om de skall rätta det här, så måste de dels riva allt som är byggt, dels bygga upp igen, med dyrare material, och kanske mer tidsåtgång. Då är det bättre att försvinna.
En mer oseriös byggare skulle ha krävt betalt för eländet.
Gissningsvis har de antingen aldrig byggt någonting tidigare, eller bara byggt lite friggebodar och liknande. Och troligen underdimensionerat även friggebodar, men där blir det inte lika övertydligt uppenbart fel. Bygger du en friggebod så kan du troligen använda en 45x45 som nockbalk, utan att det rasar ihop vid första slagregn. Och den lär inte sjunka synbart av sin egenvikt, om den får lite hjälp av råsponten.
Exakt lite mindre byggnader är inte riktigt lika känsliga i början. Men skönt att allt upptäcktes innan och inte efter snön har kommit.. med betydligt värre resultat
Nja inte att hänga ut. De kanske är jättebra på att byta panel, byta fönster mm på befintliga byggnader och de verkar ju ta ansvar för eländet de skapat. Men de ska absolut inte konstruera och bygga efter egna tankar mera.useless skrev:
Kan tycka att då företaget i fråga förvisso inte visste vad de sysslade med så skötte dem det snyggt utan några som helst motstånd.useless skrev:
Därmed kan jag tycka att det inte är på sin plats att hänga ut dem, det är bara att hoppas de lärt sig läxan
Japp, det borde gå.Erik_Hansson skrev:
Förutsättningen är naturligtvis att underlaget under nuvarande platta är ordentligt packat och stabilt.
Kan man få bra vidhäftning med ny betong mot befintlig så borde man t.o.m kunna lägga ut armeringsmatta på bef platta, potentialutjämna den, och sen gjuta bara 5 cm tjockt. Men sen borde du i samma gjutning gjuta upp kantbalkar som alltså står uppåt istället för neråt som vanligast.
Blir lite besvärligare gjutning, med att bygga form och låta första gjutningen av själva plattan sätta sig och börja brinna till lite halvfast tillstånd innan man fyller på i formarna som blir kantbalken.
Håller med, här gjorde man ingenting rätt så vad är det som säger att de skulle lyckas med att sätta upp ett fönster rätt?useless skrev:
Bra att dem försvann snabbt men självklart så ska dem bli svartlistade. Dem har inget i buggbranschen att göra
Kul att det verkade lösa sig!W Wikstroem skrev:Sammanställning av frågetecken kring plattan som hittills dykt upp i tråden:
Ingen tjälisolering
Ej glättad yta
Ingen kantbalk
Ej potentialutjämnat
Okänd betongkvalitet - har hänsyn tagits till frysrisk samt påverkan från stallmiljö? (Se ett utmärkt svar på frågan kring betong och stall här: [länk])
Under alla omständigheter så är det enda rimliga att riva hela överbyggnaden. Då kan man lika gärna passa på att bila isär plattan och deponera den så man blir av med skiten och kan börja om på nytt beväpnad med all dyrköpt kunskap och en seriös byggare. Sen finns det ingenting som säger att man inte kan ha en KA, eller annan byggnadstekniskt sakkunnig, vid ett bygge bara för att inte bygglov krävs. Det kan ju vara ett gott stöd om man hittar en kunnig person.
Lite klyschigt men: "Ett fel i grunden är ett grundläggande fel"
En undran som uppstod när jag läst ikapp, vill man ha glättad yta i ett stall?
Vet djurägare som aktivt undviker det då det lätt blir för halt för djuren.
Men jag kan väldigt lite om betong, behövs det av andra skäl?