Fuskbygge, hur går vi vidare?

[b8q]

Idag kan ju vem som helst kalla sig "snickare" eller "hantverkare", tyvärr. Det är inte utan att man längtar tillbaka till den tiden man hade hantverkarskrån, lärlingar, gesäller, mästarbrev och allt sånt. Eller åtminstone börjar kräva att snickare skulle ha någon godkänd kurs i hållfasthetslära.

 

[Tord_Lj]

Stoppa bygget.
Håll inne betalning.
Titta på dokument för dimensionering av tak, väggar mm samt konstruktion, tänk på snözon.

Ta dit nytt folk.
Be om spec på det de måsye riva = merkostnad, drar ni av på Fa Jönssarna's faktura.

Lite kort, från höften.
Fundering: tydligen måste man kunna bygga själv för att leja hantverkare och hålla koll på dem... märkligt! Lika bra bygga själv då.

 

[Sir Duke]

Ja eller köpa konsulthjälp, konstruktör som gör beräkningar och ritningar.

Nu är det en fri marknad (djungel? Vilda västern?) där vi kunder har pengar och drömmar men inte kunskap. Och på andra sidan lycksökare som vill ha pengar men kanske inte har kunskap och bryr sig inte. (Talar förstås inte om exakt alla kunder och alla hantverkare nu)

 

[matsgran]

Det där är ju helt katastrofalt. Takstolarna ser ju ut att vara helt fel och vad är det för snickare som tillverkar takstolar nu för tiden ? Då fabrikstillverkade är så billiga att det inte lönar sig att göra dom på plats.

Tycker också att det saknas undre biten som håller ihop så att inte ytterväggarna trycks ut!

 

[crazytok]

Den är 10 cm runt om. Vilket är normalt för stall

Men det är tjockare runtom där väggarna står väl? Man brukar ju ha en betongvot som är kraftigare just för att husets tyngd landar här.

 

[Kallebo]

Den är 10 cm runt om. Vilket är normalt för stall

Har du kvar några bilder?

 

[Anonymiserad 56656]

Hej,
Vi köpte en gård mitt i sommaren och när vi köpte gården så visste vi att vi skulle få bygga nytt stall.
Då vi inte kan någonting om byggnadskonstuktioner så valde vi att anlita snickare.
Det uppdraget vi gav dom var att bygga ett stall, vädertätt, så skulle vi ha fixat
det invändiga själva, så som att sätta skivor/plank, måla mm.
Vad som har hänt än så länge är att snickarna har rest väggar, takstolar, lagt råspont samt papp.
De har även börjat sätta panel.

Takstolarna är egentillverkade på våran gräsmatta(av snickarna), av 45x175, kollar man på taket utifrån så går det som i en båge, att det håller på "sjunka in". När vi ifrågasatte det här så sa dom att det inte är några problem, att det går att stötta upp/förstärka. Vilket dom har gjort men ser fortfarande lika illa ut.

Råsponten är inte helt ihop i nocken, glipar ganska bra, regnar in rakt ner på betongen, pappen ligger inte heller hela vägen upp utan slutar ungefär en 40cm från toppen.
Sen har pappen även släppt vid takfoten nu på morgonen när det blåste lite. ca 10-12m/sekund i stormbyarna.

Vi har ju gått igenom med snickarna hur vi vill att det ska se ut och allt sånt, det vi har tänkt på när vi har pratat är ju mer hur det ser ut, sen anlitar vi ju dom för att dom har kunskap om hur det ska byggas för att hålla.
Konstruktionen över lag är väldigt underlig, vilket vi har ifrågasatt ifall det kommer hålla, då ska vi inte oroa oss det är inga problem, får vi som svar.
Vi har även frågat snickarna om det är någon som har räknat på konstruktionens bärighet och då har dom sagt ja.

Det finns en vägg som tar mycket mer tyngd från taket än dom andra väggarna, den här väggen lutar utåt, när vi la långpasset på så var det 3-4 cm på 2m.

Vi håller på att jaga en byggnadsingenjör som även är besiktningsman som ska få komma ut och titta så vi får det svart på vitt vad som är fel.

Troligtvis kommer vi att få plocka ner taket. Om inte väggarna också, materialet kommer inte kunna återanvändas.
Det som är positivt är väl att vi inte har betalat någonting än.

Hur går man vidare efter att besiktningsmannen har sagt sitt?
Hur blir det om vi som byggherrar stoppar bygget och besiktigar, samt upptäcker brister och fel som är så allvarliga att det måste plockas ner och göras om, vi är inte jättesugna på att betala en enda krona för varken tid eller material som inte går att använda till någonting annat.
Måste man ge samma företag en chans att rätta till sina fel?

Jösses. Det finns vissa brister i branschen om man säger så. Hantverkare. Jag skulle inte betala. Det där är ju farligt. Inte nog att du inte får någon byggnad du får också stå ut med att hantera eländet. De här snickarna borde köra sopor istället. Men de skulle nog fucka upp det också!

 

[granskogen]

Jösses. Det finns vissa brister i branschen om man säger så. Hantverkare. Jag skulle inte betala. Det där är ju farligt. Inte nog att du inte får någon byggnad du får också stå ut med att hantera eländet. De här snickarna borde köra sopor istället. Men de skulle nog fucka upp det också!

hahaha

 

[granskogen]

Har du kvar några bilder?

på plattan eller vad tänkte du på?

 

[hempularen]

Men det är tjockare runtom där väggarna står väl? Man brukar ju ha en betongvot som är kraftigare just för att husets tyngd landar här.

Om byggarna kan bygga ett tak utan takstolar, så skulle det förvåna mig om de gjort någon grundläggning.

 

[granskogen]

Men det är tjockare runtom där väggarna står väl? Man brukar ju ha en betongvot som är kraftigare just för att husets tyngd landar här.

Nix.. 10cm runtom. Då dom byggde gjutformen själva, så påstod dom att det inte gick att göra någon kantbalk. Då hade vi isåfall fått ha 20cm runtom vilket känns väldigt onödigt för ett stall där det normalt sätt räcker med 10cm utan problem.

 

[Kallebo]

på plattan eller vad tänkte du på?

Det var plattan innan gjutning och grundläggningen jag tänkte på.

Hur som helst kanske ni bör börja planera för att bygga stallet 40-60 cm bredare på alla håll för att få plats med en kantbalk. Ni behövde inte söka bygglov eftersom det är ett stall utanför planlagt område antar jag.

 

[Bo Berglund]

Ha ha ha men jezzz vilket fuskbygge du skulle stoppat när dom spikade ihop takstolarna på gräsmattan.

Jag såg inga takstolar på bilderna. Om du inte räknar den "stege" som de lagt på tvären under taket förstås...
En takstol som är hopbyggd och format som ett A med snedsträvor somn ett fackverk hade synts på bilderna. Men jag såg inga, utan under takets råspont fanns det reglar (kanske 45x145 eller så i stället för takstolar.
Håller inte.

 

[Pappa1986]

Nix.. 10cm runtom. Då dom byggde gjutformen själva, så påstod dom att det inte gick att göra någon kantbalk. Då hade vi isåfall fått ha 20cm runtom vilket känns väldigt onödigt för ett stall där det normalt sätt räcker med 10cm utan problem.

Men vad är detta för firma?
Byggahus är ett bra ställe att varna människor om dessa fuskbyggare

 

[matsgran]

Varför har man Valt att fästa bottenbrädan på panelen med en spik mitt i?
Hade dom spikat i kanten på brädan hade nästa bräda täckt spiken..

Orsaken är att minska att brädan spricker i kanten då det rör sig mycket och det är ett sätt som är normalt!