Sluta tjafsa om det där nu. Du har fel och ingen tycker som du. Acceptera det och gå vidare, och låt TS ha sin tråd i fred.Bananskalare skrev:
Mindre volym, dvs den är enklare och snabbare att värma upp. Inte helt oväsentligt i dessa tider.A AG A skrev:
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 430 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 430 inlägg
Så är det och det har varit perioder då taksänkningar var populära så man stöter på många hus med låga tak
Tja.... alla äro vi saliga i vår egen tro.Hammarskallen skrev:
Jag kanske har fel eller kanske har jag rätt.
Dock så är det väldigt högljutt här. Jag fortsätter att vara övertygad om att jag har rätt. Men jag låter det stanna där.
Jag antar att du läste första inlägget.
Om det är en våning ovanför torde värmen i undertaket över tid utjämna sig varför det inte kommer göra någon skillnad. Jag har aldrig förstått varför man sänker taket om man inte har behov av att dra kabelstegar och ventilationsschakt. För mig minskar absolut värdet om taket är 10-15 cm lägre om det inte är 4m i takhöjd från början.A Arne_Planka skrev:
Tror man att TS trollar så skall man väl ignorera tråden? Vilket du inte verkar göra. Däremot finns ju ett antal problembarn i den tråd som inte verkar ha något intresse att på allvar göra någon diskussion vidare.M Matte Bygg skrev:
Jag gillar inte snacket om att ts hittar på eller troll. Byggt på hut han uttryckt sig. Jag har aldrig haft några tankar om troll eller påhitt.
Tycker inte om att man håller på och skriker troll hela tiden.
Som föregående talare så säger jag att det finns.fler trådar om ni inte gillar det hela.
Tilll ts.
Bry dig inte om trollsvamlet. Utan fortsatt att ställa frågor både dumma och bra
Tycker inte om att man håller på och skriker troll hela tiden.
Som föregående talare så säger jag att det finns.fler trådar om ni inte gillar det hela.
Tilll ts.
Bry dig inte om trollsvamlet. Utan fortsatt att ställa frågor både dumma och bra
Jag talar i generella termer.A AG A skrev:
Men om jag fattar dig rätt så menar du att luften ovanför taksänkningen också skall räknas in?
Och då blir det ju en diskussion på ett helt annat plan (eller rymd).
Men, du. Försök hänga in en taklampa på ett 2.20 tak….. du slår ju i den när du går under.
Men angående folk som undrar VARFÖR TS har velat sänka sitt tak, så antar jag att han kanske har velat bygga in spotlampor i taket? ( heter det så?)
TS du uppdaterar väl hur det går?
Jag sänkte taket för kunna ha spotlight men också dra el för takdosor då tidigare låg dem i vägg och hade fula kabelkanaler.Jungfrun1 skrev:
Med respekt till allas åsikter så upplever jag personligen när man bor så litet som jag gör att varje cm märks av. Flexslang tar heller inte mycket plats och jag hade i projektbeskrivning skrivit sänk max 5 cm. Men i efterhand förstod jag det som tjocka reglar var billigare så därför gick han på 15cm, jag hade hoppats snickaren kommunicerar det för då kan jag bekosta reglar vad kostar dem max 50 kr styck. Lägg det i perspektiv om jag säljer i framtiden och någon lång person inte uppskattar takhöjden kan då förlorat ett bud på 100 000 kr eller mer
Kan alla släppa takhöjden och hjälpa mig med huvudprobleme, vilket val ska jag göra:A Arne_Planka skrev:
1. Ignorera rövaren och hans internetadvokat (finns en risk han bluffar enligt vissa). Går ärendet till domstol då agerar jag, på så sätt har jag heller inte gett fuskbyggare argument till att bygga sitt case.
2. Svara hans advokat så mycket som möjligt för jag har mycket att säga och protestera mot, det kan resultera till många fakturerade timmar till fuskbyggare. Men jag vet inte hur han avtalat med sin jurist.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 19 075 inlägg
Mest 1. Svara, men svara kort att du bestrider alla anspråk.
Går du i polemik riskerar du att säga något motparten kan dra nytta av.
Går du i polemik riskerar du att säga något motparten kan dra nytta av.