Banken kommer inte kräva en ny värdering så länge man sköter amorteringar och räntebetalningar enligt plan.P Pligg85 skrev:
Det är husägaren som kan begära omvärdering max vart 5:e år. De enda anledningarna till att begära omvärdering är väl att man vill amortera mindre eller låna mer. Det var många som ville utnyttja prisuppgångarna, så 5-års-regeln kan därför ses som ett lamt försök att dämpa lånefesten.
Det är nog ingen som vill ha en omvärdering till ett lägre belopp.
Så även fast ens fastighet sjunkit markant i värde är det inte relevant, åtminstone så länge man sköter sig samt inte byter bank?B b_hasse skrev:
Korrekt. Samma åt andra hållet, under den stora prisökningsperioden var det ju knappast så att banken proaktivt hörde av sig och meddelade kunderna att de kunde sluta/ändra sin amortering pga att marknadsvärdet hade förändrats.RoTe skrev:
Alla "förstår-sig-påare" har sagt att räntan inte stiger till 6% och det kanske den inte gör. Problemet är just nu att Sverige befinner sig i en rävsax, antingen höjer man räntan och stävjer import-inflationen för att stärka kronan, eller så låter man bli och får högre inflation som följd. Dessutom är det många investerare som medvetet spekulerar mot svenska fastighetsmarknaden just nu. Många av fastighetsbolagen är högt belånade eller har finasierng i obligationslån som antingen är tecknade utomlands eller i Sverige med betydligt högre ränta än vad bankerna erbjuder. Bostadsmarknaden kommer bli ännu mera skakig och analytikerna kommer ännu en gång ha fel. Om styrräntan närmar sig 4% så kommer svensk bostadsmarknad gå in i en härdsmälta. Boräntor på 5% är över 250 000 kronor före ränteavdrag för ett 5 miljoners lån.
Är det unikt?L lbgu skrev:Har dessa tro någon historia att kunna förutsäga framtiden. De tillhör faktiskt en rätt unik yrkesgrupp som förlorat mot en apa när det gäller skicklighet i att göra sitt jobb
Apan (slumpen) kan självklart slå vilken prognosmakare som helst, inget konstigt med det.
Visst, men för att kallas expert borde det krävas lite mer. Se bara riksbankens alla experter som i princip gissat fel på kommande ränteutveckling i 20 år. Gör de sig förtjänta av sin höga lön. Om så kan man ju undra vad man betalar för. Apan hade nog gjort jobbet bättre för några klasar bananerZ Zodde skrev:
Nja. Man förutsåg nollränta under många år och det hade vi också. Att man INTE förutsåg Putins krig kan de näppe lastas förL lbgu skrev:Visst, men för att kallas expert borde det krävas lite mer. Se bara riksbankens alla experter som i princip gissat fel på kommande ränteutveckling i 20 år. Gör de sig förtjänta av sin höga lön. Om så kan man ju undra vad man betalar för. Apan hade nog gjort jobbet bättre för några klasar bananer
Nja, hela tiden det var nollränta var deras framtida räntebana fel.De sa typ hela tiden att räntan kommer att börja gå upp om något år. Det konstiga är att de kallas experter. För att kallas expert borde det ju åtminstone krävas att man kan visa en historik av bra gissningar. Nu räcker det att man uppbär lön för att gissa för att kallas expert.Z Zodde skrev:
Räntebanan var i stort sett rätt då de spådde nollränta länge vilket vi också hade.L lbgu skrev:
Sen kom kriget och den utvecklingen såg ingen komma.
Men peka gärna på dom som varit mer träffsäkra än bankernas ekonomer över tiden så kan vi ta diskussionen utifrån det.
Såg just detta: https://www.expressen.se/nyheter/riksbankschefen/Z Zodde skrev:
Riksbankschefen säger:
"– Jag tycker att det är bekymmersamt att folk litar på våra prognoser. Man ska ha lite mer attityden som man har om meteorologers prognoser, vad det ska bli för väder i sommar."
""
Behöver nog inte tillägga mer i frågan
L lbgu skrev:Såg just detta: [länk]
Riksbankschefen säger:
"– Jag tycker att det är bekymmersamt att folk litar på våra prognoser. Man ska ha lite mer attityden som man har om meteorologers prognoser, vad det ska bli för väder i sommar."
""
Behöver nog inte tillägga mer i frågan
L lbgu skrev:Såg just detta: [länk]
Riksbankschefen säger:
"– Jag tycker att det är bekymmersamt att folk litar på våra prognoser. Man ska ha lite mer attityden som man har om meteorologers prognoser, vad det ska bli för väder i sommar."
""
Behöver nog inte tillägga mer i frågan
Och detta skrev jag
”Apan (slumpen) kan självklart slå vilken prognosmakare som helst, inget konstigt med det.”
Han säger det jag säger. Du får ta en prognos för vad det är.
Det ör du som är upprörd över att ekonomerna inte har mera rätt an vad de har.
Du skrev ”Visst, men för att kallas expert borde det krävas lite mer. ”
Tror sen inte det än nån som kallar sig själv expert utan det är medias påhitt
Redigerat: