Precis, det är ju därför det är så pass osäkert om räntehöjningar hjälper som det brukar...Heij83 skrev:
Fixa el priserna så kommer inflationen gå ner till normal nivå.
Energi priser är den största bidragande orsaken.
Bonden: får ökade kostnader i bränsle och el - behöver höja priset
Producenten: ofta väldigt energikrävande process (el) -behöver höja priset
Transport: bränslepriser ökar (disel) -behöver höja priset
Butiken: alla tidigare led har ökat sina priser vilket tvingar butiken att ta mer betalt + att butikens elräkningar stiger kraftigt - behöver höja priset.
inflationen bygger säkert till 90% på ENERIGI särskilt El.
Regeringen måste ta sitt ansvar och fixa Sverige priser på el, precis som någon lovade i valrörelseninnan vi knäcks av räntehöjningar + inflation.
Jag har alfrig fått det förklarat för mig varför räntehöjningar skulle sänka inflation. Det är ju ett nollsummespel. Riksbanken för över pengar från de med lån till de med sparade pengar med ökande ränta.EddieHansson skrev:
Man minskar ju köpkraften, så då minskar efterfrågan och utbudet anpassar sig. Men när det mest grundläggande infrastrukturen som elektriciteten inte funkar, hjälper det nog inte så mycket.J Jaggatagga skrev:
Medlem
· Västra Götaland
· 3 966 inlägg
Jag tror inte Master Yoda använde engelsk meningsbyggnad utan jag har för mig att hans något säregna meningsbyggnad i stor utsträckning baserades på japanska.Jonatan79 skrev:
”The Dunning-Kruger strong in tris one is” vore nog mera Yodaianskt. Experter på Yodaism må förbättra mitt exempel.
Sedan ser jag inte riktigt att min kommentar om den svenska ekonomins fundamentala beroende av räntetjack skulle vara Dunning-Kruger men ok, whatever rocks tour boat.
Medlem
· Västra Götaland
· 3 966 inlägg
Ja det är skrämmande att den Yodaianska standarden har sjunkit katastrofalt i skolundervisningen.Jag tror budskapet gick fram hos de flesta, även dig
Det ska helt enkelt kosta att ha lån, det är bara då företag och privatpersoner värdesätter sina tillgångar och inte lever över sina tillgångar.J Jaggatagga skrev:
och syftet är också att du inte ska kunna låna dig ur en ”dålig” situation. Ex dålig likviditet i ett företag. Gör man det så riskeras det bara bli en bubbla som senare resulterar i konkurser som är dåligare för sysselsättningen än ev varsel eller uppsägningar.
Resultatet kan du nästan se i realtid.
I takt med att konstanserna ökar, så blir vi mer medvetna om värdet på allt. Vi omvärderat och väljer billigare elbolag, billigare matbutik etc. Vilket gör att den som har en vara eller tjänst helt enkelt tvingas ändra sin produkt eller tjänst för att möta den efterfrågan.
obs detta är ett förenklat resonemang
Medlem
· Västra Götaland
· 3 966 inlägg
Nej det är den inte för vi levde hyfsat bra även på 50-talet. Men alla vänstermänniskor som drömmer om lånefinansierade gröna investeringar lär bli besvikna.J Jova85 skrev:
Själv har jag mer än en stridsberedd trampcykel per familjemedlem i förrådet reda att trampas dit vi behöver färdas.
Du minskar köpkraften hos de med lån ja. De som lånar ut får istället större köpkraft då de får mer ränta av banken.
Enligt riksbankschefen på presskonferensen idag är inte energipriserna den primära orsaken till inflationen. Man får ju hoppas han vet vad han pratar om.
Liksom vi utan lån och med sparkonton som för en gångs skull ger lite avkastning men som ändå är rena förlusten p.g.a. inflationen.