Jag tycker det verkar logiskt (ironi), häromkring går vattnet till reningsverket som renar efter alla konstens regler av detta blir det slam som restprodukt med alla tungmetaller och andra godsaker i som kommunen sedan betalar bönderna för att dom skall sprida på åkrarna.
Det är alltså farligt att tvätta bilen men inte att koncentrera skiten för att sedan sprida den i matproduktionen? Helt ofarligt säger kommunen, det får vi se om en generation säger jag.
Det är alltså farligt att tvätta bilen men inte att koncentrera skiten för att sedan sprida den i matproduktionen? Helt ofarligt säger kommunen, det får vi se om en generation säger jag.
Men är det inte så att slam från reningsverk är hårt kontrollerat numera?
Man får väl inte, till skillnad från tidigare år, sprida vilket slam som helst? :x
Hur det tas till vara vet jag däremot inte.
Oavsett så är väl motivationen om förut debatterade tungmetallerna via dagvattnet att dom inte passerar reningsverket.
Man får väl inte, till skillnad från tidigare år, sprida vilket slam som helst? :x
Hur det tas till vara vet jag däremot inte.
Oavsett så är väl motivationen om förut debatterade tungmetallerna via dagvattnet att dom inte passerar reningsverket.
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 340 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 340 inlägg
Sen är det ju så att om man tvättar bilen på gården, grus eller gräs under, så är det inga problem
Problemet uppstår när man tvättar bilen på gatan så att tvättvattnet rinner till dagvattenbrunnar
Problemet uppstår när man tvättar bilen på gatan så att tvättvattnet rinner till dagvattenbrunnar
Slammet på åkrarna är ett sorgebarn.
Alla som gått i skolan känner till att naturen har ett så kallat kretslopp. Det man äter skiter man ut och så blir det ny mat av skiten. Tyvärr blandar vi idag så mycket gift i vårt avloppsvatten att det är mycket tveksamt att sprida slammet på åkrar för matproduktion.
Det enda rätta hade varit att behandla det näringsrika avloppsvattnet från människors avföring separat från allt annat spillvatten som kommer från dagvatten eller industrier.
Alla som gått i skolan känner till att naturen har ett så kallat kretslopp. Det man äter skiter man ut och så blir det ny mat av skiten. Tyvärr blandar vi idag så mycket gift i vårt avloppsvatten att det är mycket tveksamt att sprida slammet på åkrar för matproduktion.
Det enda rätta hade varit att behandla det näringsrika avloppsvattnet från människors avföring separat från allt annat spillvatten som kommer från dagvatten eller industrier.
Redigerat:
Om det nu är "ett problem" så blir ju inte problemet mindre av att det är en grusplan eller gräsmatta.
Det syns ju naturligtvis inte omedelbart i kommunens mätningar, men då har det ju hamnat "i naturen" ändå. :wow:
Även om det kanske tar 100 år innan det blir någon synlig påverkan .....
Jag är fortfarande inte övertygad om att det är ett problem att tvätta på "gatan". Alltså ett så stort problem så man måste kampanja och skuldbelägga den enskilde när "det stora" problemet inte ligger just i detta.
Det syns ju naturligtvis inte omedelbart i kommunens mätningar, men då har det ju hamnat "i naturen" ändå. :wow:
Även om det kanske tar 100 år innan det blir någon synlig påverkan .....
Jag är fortfarande inte övertygad om att det är ett problem att tvätta på "gatan". Alltså ett så stort problem så man måste kampanja och skuldbelägga den enskilde när "det stora" problemet inte ligger just i detta.
Nu kom vi lite ifrån biltvätten ..... mentompaah7503 skrev:
Nja, håller inte med att den "mänskliga skiten" skulle vara bättre än annan "skit".
Numera så är det mycket kemikalier (=mediciner) och andra droger som passerar människokroppen och landar i reningsverken.
Hade det bara varit "ren skit" så ger jag dig rätt beträffande ett sunt kretslopp.
Dagvattnet är redan idag separerat, det går inte via reningsverk, därav propagandan om biltvätt.
Redigerat:
"Det är inte möjligt för en kommun att utfärda ett generellt förbud mot biltvätt på gatan enligt miljöbalken. Ett förbud enligt lokala hälsoskyddsföreskrifter är också tveksamt." "...eftersom varje enskild biltvätt inte smutsar ner miljön tillräckligt mycket."
http://www.naturvardsverket.se/Stod...ningar/Ovriga-vagledningar/Biltvatt-pa-gatan/
http://www.naturvardsverket.se/Stod...ningar/Ovriga-vagledningar/Biltvatt-pa-gatan/
Det kommer helt klart osunda föroreningar ur moderna människor, men man måste skilja på magnituderna här.
Nu vet jag inte vad du brukar äta men förhoppningsvis skiter du inte ut lika mycket tungmetaller som en biltvätt. För att inte tala om verksamhets-/industriavlopp.
Nu vet jag inte vad du brukar äta men förhoppningsvis skiter du inte ut lika mycket tungmetaller som en biltvätt. För att inte tala om verksamhets-/industriavlopp.
Kanske någon i branschen skulle kunna ge perspektiv på mängderna.
Jag är inte sakkunnig, men för att återgå till "hemmabiltvättarna" så är nog magnituden försumbar i alla jämförande andra "föroreningskällor", (påstår jag, gissar jag
)
Jag är inte sakkunnig, men för att återgå till "hemmabiltvättarna" så är nog magnituden försumbar i alla jämförande andra "föroreningskällor", (påstår jag, gissar jag
)Slammet innehåller även fosfor som är en ändlig resurs därför är det viktigt att föra tillbaka detta i kretsloppet, all annan skit får vi bara på köpet.
Det verkar också så att om slammet ligger över gränsvärdet för att spridas på åkern så kan man tydligen sprida det i skogen som gränsar till åkern.
Det verkar också så att om slammet ligger över gränsvärdet för att spridas på åkern så kan man tydligen sprida det i skogen som gränsar till åkern.
Jag vet inte precis vilka anledningar kommuner har att förbjuda tvätt på gatan, men jag kan komma på några:
- Man tvättar sin bil när det är fint väder och när det finns låga flöden i dagvattensystemet. Det gör att smutsvattnet förblir koncentrerat och hamnar koncentrerat i vattensystem där de kan skada djur och växter.
- När det regnar finns det större flöden i dagvattensystemet och blir koncentrationen smuts inte så stor
- När det regnar spolas det mesta smuts bort vid högre hastigheter (på större vägar). Oftast är dessa inte ansluten på kommunens dagvattensystem, som är utformat för att snabbt kunna ta hand om vattnet. Längs stora vägar är dagvattensystemet (diken) oftast mycket trögare och kan vattnet infiltrera i marken. Vid särskild känsliga platser grovrenas vattnet innan det går vidare till vattendrag.
- Man tvättar sin bil när det är fint väder och när det finns låga flöden i dagvattensystemet. Det gör att smutsvattnet förblir koncentrerat och hamnar koncentrerat i vattensystem där de kan skada djur och växter.
- När det regnar finns det större flöden i dagvattensystemet och blir koncentrationen smuts inte så stor
- När det regnar spolas det mesta smuts bort vid högre hastigheter (på större vägar). Oftast är dessa inte ansluten på kommunens dagvattensystem, som är utformat för att snabbt kunna ta hand om vattnet. Längs stora vägar är dagvattensystemet (diken) oftast mycket trögare och kan vattnet infiltrera i marken. Vid särskild känsliga platser grovrenas vattnet innan det går vidare till vattendrag.
Dina teorier kan mycket väl stämma.
Däremot håller jag inte med om att det blir mer föroreningar (koncentration) när man tvättar vid fint väder.
Jo, rent blandningsmässigt när det passerar en viss punkt, men i slutändan blandar det sig med det vatten som kom "när det regnade" i åar och hav.
"Samma" mängd "föroreningar" kommer naturen "till godo", oavsett biltvätt eller ej, regn eller fint väder, enligt mina (hemmasnickrade) teorier.
Förövrigt kan jag inte se att det är skillnad på om det filtreras långsamt i ett dike eller går direkt ut i havet.
Ett dike är väl också "naturen"??
Däremot håller jag inte med om att det blir mer föroreningar (koncentration) när man tvättar vid fint väder.
Jo, rent blandningsmässigt när det passerar en viss punkt, men i slutändan blandar det sig med det vatten som kom "när det regnade" i åar och hav.
"Samma" mängd "föroreningar" kommer naturen "till godo", oavsett biltvätt eller ej, regn eller fint väder, enligt mina (hemmasnickrade) teorier.
Förövrigt kan jag inte se att det är skillnad på om det filtreras långsamt i ett dike eller går direkt ut i havet.
Ett dike är väl också "naturen"??
Redigerat: