2 327 läst · 19 svar
2k läst
19 svar
Förstår inte hur dom menar
Skulle inte hjälpa eftersom 3-fas motorskydd bara känner av strömmen i faserna.P Plutus skrev:
En extra dvärg på noll ledaren är heller ingen lösning. Löser den ut kan fasspänningen bli för hög och spisen gå sönder.
Det måste till EN 4-porig dvärg.
Men det blir ju tokigt att bygga centralen för att klara en felaktig installerad anläggning.
Det är ju säkringar och kablarn som är felaktigt dimensionerade för en enfasanläggning.
Du missar poängen, om du begränsar strömmen så att säkringen bara är kortslutningsskydd så kan man ofta gå upp i säkringsstorlek. Men jag håller med om att det inte är en klok lösning i detta fall. men bra att känna till.blackarrow skrev:
Skulle inte hjälpa eftersom 3-fas motorskydd bara känner av strömmen i faserna.
En extra dvärg på noll ledaren är heller ingen lösning. Löser den ut kan fasspänningen bli för hög och spisen gå sönder.
Det måste till EN 4-porig dvärg.
Men det blir ju tokigt att bygga centralen för att klara en felaktig installerad anläggning.
Det är ju säkringar och kablarn som är felaktigt dimensionerade för en enfasanläggning.
I detta fall skulle det fungera utmärkt. Du argumenterar för två separata saker. Att bryta nollan i ett äkta trefassystem är inte bra men då måste nollan brytas före den gemensamma skenan. Bryter du nollan för en enskild grupp så kan inte strömmen gå från fas till fas via nollan. I just detta fall är också spisen två (tre?) diskreta enfasmoduler så det finns ingen intern koppling fas-fas.blackarrow skrev:
En extra dvärg på noll ledaren är heller ingen lösning. Löser den ut kan fasspänningen bli för hög och spisen gå sönder.
Det måste till EN 4-porig dvärg.
Men det blir ju tokigt att bygga centralen för att klara en felaktig installerad anläggning.
Det är ju säkringar och kablarn som är felaktigt dimensionerade för en enfasanläggning.
Att det sedan är tvärdumt eftersom man då lika gärna kan strunta i två av fasledarna är en annan femma.
Klicka här för att svara