23 965 läst · 210 svar
24k läst
210 svar
Förstagångsköparna avgör om bopriserna halveras
https://timbro.se/ekonomi/bostader/nio-problem-med-hyresregleringen/Huddingebo skrev:Att det är vanligt med folk som står i bostadskö fast att de äger sitt boende stämmer, för att kunna casha in när de får i pension osv.
Men var sjutton får du allt annat ifrån? De flesta som köper svarta hyresrätter eller hyr svart gör det i förorter.
Det är dessutom inte tillåtet i de flesta föreningar och detta kollas till och från.
Finns tonvis av källor i denna rapport. Att det skulle vara vanligare utanför innerstaden får du presentera källor på.
En femtedel av alla unga i hyresrätt uppger själv att de har betalat svarta pengar för sitt kontrakt.
De hushåll som bor i de största hyreslägenheterna i Stockholm (väldigt prisreglerat) hör till den rikaste procenten av befolkningen
Precis där står det ju att svarta kontrakt omsätter 1.1 miljarder i hela Stockholm. Inte 10miljarder typ inom tullarna i de dyraste områdena som du skev.Aaake37 skrev:[länk]
Finns tonvis av källor i denna rapport. Att det skulle vara vanligare utanför innerstaden får du presentera källor på.
En femtedel av alla unga i hyresrätt uppger själv att de har betalat svarta pengar för sitt kontrakt.
De hushåll som bor i de största hyreslägenheterna i Stockholm (väldigt prisreglerat) hör till den rikaste procenten av befolkningen
Det har lyfts i media många gånger och i alla fall jag har sett så har det handlat om Alby, södertälje mfl getton.
Ja hyresregleringar är kass!
Huddingebo skrev:
Ah sorry. Var en nolla för mycket.Huddingebo skrev:
Jag har sett att det handlar om fastigheter i innerstan där det ofta är över 1 msek för ett kontrakt som gäller.
Hade man tex prisreglerat Oxfile på det här sättet hade det sålts enorma mängder oxfile svart
Det håller jag med om. Alla prisregleringar inom landet leder automatiskt till en dåligt fungerande marknad.Aaake37 skrev:
Värst är det för dom som har högt belånade bostadsrätter i instabila och högt belånade bostadsrättsföreningar. Det finns ganska många sådana. Dels så kan de innebära en dubbelsmäll med höjda avgifter och höjd ränta på egna lånet. En knackig bostadsrättsförening kan dessutom gå i konkurs. Då blir man av med bostaden samtidigt som man får behålla skulden. Det är något som jag kan tänka mig att inte alla känner till.
Näst värst är de för de med riktigt höga lån. I Sverige har vi relativt liten inkomstspridning och progressiv skatt. Skillnaden i belånat belopp är större än skillnaden i inkomst.
Näst värst är de för de med riktigt höga lån. I Sverige har vi relativt liten inkomstspridning och progressiv skatt. Skillnaden i belånat belopp är större än skillnaden i inkomst.
Redigerat:
Jo på 10 år har byggarbetar lönerna mer än dubblats. Jag har köpt byggarbetartjänster i 15 år och har kvar offerter. Problemet är att facket gillar löneglidning UPPÅT, men godtar den ALDRIG nedåt. Hellre låter de jobbarna gå arbetslösa ersatta av vänsterns bidrag.L Liljeros skrev:Kostnaden för att bygga hus är ju en konsekvens av annat än snickarens lön, lönen till snickaren har inte dubblats. Det finns marginaler i hela kedjan där det finns otroligt mycket utrymme. Marknaden har varit sån att i princip alla med lite verktyg och även dom utan kunnat sälja sina tjänster. Med en minskad marknad kommer ju dels bristen som dragit upp timpriserna sjunka och även press på material och andra delar av värdekedjan.
N Nisken skrev:
Vilket jävla trams. Idag tjänar en snickare 35k, tio år sedan kanske 27k.N Nisken skrev:
Om man bortser från den överhettade marknaden försäljning av timmar till privatpersoner dom senaste åren så har inte en fördubbling skett, vi låg strax under 400kr/timme i debitering för 10 år sedan, nu ligger vi strax under 500kr på löpande arbeten. Offerterna är ca 25% upp under samma period men då har även materialkostnader varit med och drivit upp. Dessa siffror handlar om större entreprenader gentemot byggföretag typ Skanska, Peab osv för produktion av bostäder.N Nisken skrev:
En väldigt stor del i kostnaden för en lägenhet på framförallt större orter är marken som i Stockholm kan utgöra 25-30% vilket gör att många gånger så lägger kommunerna beslag på en hel del av intäkterna.
Marken/tomterna ska väl enligt regelverket säljas till marknadspris?L Liljeros skrev:Om man bortser från den överhettade marknaden försäljning av timmar till privatpersoner dom senaste åren så har inte en fördubbling skett, vi låg strax under 400kr/timme i debitering för 10 år sedan, nu ligger vi strax under 500kr på löpande arbeten. Offerterna är ca 25% upp under samma period men då har även materialkostnader varit med och drivit upp. Dessa siffror handlar om större entreprenader gentemot byggföretag typ Skanska, Peab osv för produktion av bostäder.
En väldigt stor del i kostnaden för en lägenhet på framförallt större orter är marken som i Stockholm kan utgöra 25-30% vilket gör att många gånger så lägger kommunerna beslag på en hel del av intäkterna.
Jo och det är väl det som gjort att priset skenat på marken, har aldrig nämnt något om att det inte skulle vara marknadspris, bara att marken är en väldigt stor del i attraktiva lägen.Huddingebo skrev:
sen är det ju inte så att det är kommunerna som säljer all mark men dom sitter ju på ett ensamt mandat att styra och besluta vad som får byggas så dom är i allra högsta grad inblandade på ett eller annat sätt.
Nyfiken fråga. Vad menar du med "vänsterns bidrag"? Vi har nu en höger regering som inte ändrar något avseende A-kassan. Betyder det att högern är vänster eller vad?N Nisken skrev: