Första åtalet mot ockerhyra vid andrahandsuthyrning

[lat]

Som sagt korruption är inte ovanligt på kommunalnivå

Fakta på det?
Att det förekommer är helt sant, men att det inte är ovanligt är ett påstående som kräver underlag!

 

[AndersMalmgren]

Fakta på det?
Att det förekommer är helt sant, men att det inte är ovanligt är ett påstående som kräver underlag!

Verkar finnas lite statistik på det, Undrar varför Tom myndigheterna själva säger

I dag finns det relativt litet forskning om korruptionen i Sverige. I

OCh forsätter att säga

Byggsektorn är särskilt riskutsatt
Vi konstaterar att det är svårt att dra generella slutsatser om korruptionsproblemet i kommuner och landsting, eftersom utbredningen varierar i många olika dimensioner. Det finns skillnader mellan kommuner och landsting samt mellan stora kommuner och små. Vidare skiljer sig korruptionens omfattning mellan olika verksamhetssektorer. Vi konstaterar dock att det finns särskilda risker i kommunala verksamheter i vilka det kontinuerligt sker inköp av tjänster som otillbörliga förmåner förekommer i högst utsträckning. Ett typiskt sådant exempel är byggsektorn.

 

[lat]

Finns massor med typer av korruption. Tex finns det exempel på folk som gått med i lokalpolitiken enbart för att forcera ett strandskydd osv.

Här måste man ju bli imponerad av någon som är så dedikerad att denne
- engagerar sig lokalt i lämpligt parti
- antingen själv tar plats i fullmäktige eller dupera någon i partiet att driva sin fråga
- begär en ändring av strandskyddet
- lyckad genomdriva detta

Den här processen går ju inte på 1 a 2år.

Kan du ge namn på någon eller på annat sätt hänvisa till annat än "hörsägen"?

 

[lat]

" Verkar finnas lite statistik på det, Undrar varför Tom myndigheterna själva säger "
Ahhhh, har vi en liten konspirationsteoreritker här?
Finns nog ingen forskning på om spelutvecklare är mer konspiratoriska än andra människor, undrar varför.

 

[cpalm]

Finns det detaljplan i det området så har ju något skett för att forcera denna

Enligt min uppfattning (efter att följt ett antal av dessa "kontroversiella" planärenden) är gången:
1. En fastighetsägare vill exploatera en fastighet
2. Fastighetsägaren anlitar en stor arkitektfirma (som förmodligen är "on a first name basis" med handläggarna på kommunen) för att ta fram ett färdigt förslag på planändring som presenteras för stadsbyggnadskontoret
3. Om kommunen sväljer förslaget samarbetar man vidare genom planprocessen, arkitektfirman står för en väsentlig del av "fotarbetet"
4. Samråd och de remissinstanser som svarar sågar förslaget
5. Stadsbyggnadskontoret går ändå vidare med förslaget till nämnden
6. I nämnden röstar majoriteten enligt handläggarnas förslag till beslut, och "de vanliga" röstar emot (brukar bl.a. vara vänsterpartiet)
7. Sakägarna överklagar
8. Länsstyrelsen avfärdar summariskt överklagandena
9. Profit!

 

[AndersMalmgren]

Enligt min uppfattning (efter att följt ett antal av dessa "kontroversiella" planärenden) är gången:
1. En fastighetsägare vill exploatera en fastighet
2. Fastighetsägaren anlitar en stor arkitektfirma (som förmodligen är "on a first name basis" med handläggarna på kommunen) för att ta fram ett färdigt förslag på planändring som presenteras för stadsbyggnadskontoret
3. Om kommunen sväljer förslaget samarbetar man vidare genom planprocessen, arkitektfirman står för en väsentlig del av "fotarbetet"
4. Samråd och de remissinstanser som svarar sågar förslaget
5. Stadsbyggnadskontoret går ändå vidare med förslaget till nämnden
6. I nämnden röstar majoriteten enligt handläggarnas förslag till beslut, och "de vanliga" röstar emot (brukar bl.a. vara vänsterpartiet)
7. Sakägarna överklagar
8. Länsstyrelsen avfärdar summariskt överklagandena
9. Profit!

Centerpartiet är bra att rösta på i kommunalvalet också. De vill inte exploatera Stockholm tex
Synd bara att man är helt emot partiet i alla andra frågor

 

[Claes Sörmland]

Enligt min uppfattning (efter att följt ett antal av dessa "kontroversiella" planärenden) är gången:
1. En fastighetsägare vill exploatera en fastighet
2. Fastighetsägaren anlitar en stor arkitektfirma (som förmodligen är "on a first name basis" med handläggarna på kommunen) för att ta fram ett färdigt förslag på planändring som presenteras för stadsbyggnadskontoret
3. Om kommunen sväljer förslaget samarbetar man vidare genom planprocessen, arkitektfirman står för en väsentlig del av "fotarbetet"
4. Samråd och de remissinstanser som svarar sågar förslaget
5. Stadsbyggnadskontoret går ändå vidare med förslaget till nämnden
6. I nämnden röstar majoriteten enligt handläggarnas förslag till beslut, och "de vanliga" röstar emot (brukar bl.a. vara vänsterpartiet)
7. Sakägarna överklagar
8. Länsstyrelsen avfärdar summariskt överklagandena
9. Profit!

Jag känner igen det här från min kommun i Sörmland. Väl sammanfattat. Men här är det M+L+KD som reserverar i i nämnden utan verkan.

 

[cpalm]

Men här är det M+L+KD som reserverar i i nämnden utan verkan.

Ja, jag tror inte nödvändigtvis kopplingen till parti- och rikspolitiken är särskilt stark, utan jag får bilden av att det är vissa individer som verkligen är engagerade medan majoriteten bara sitter i båten och klubbar igenom de ärenden som ligger på bordet.

Men det som stör mig mest är att utfallet av samråd och remiss inte har någon som helst tyngd i PBL.

 

[makhno_]

Enligt min uppfattning (efter att följt ett antal av dessa "kontroversiella" planärenden) är gången:
1. En fastighetsägare vill exploatera en fastighet
2. Fastighetsägaren anlitar en stor arkitektfirma (som förmodligen är "on a first name basis" med handläggarna på kommunen) för att ta fram ett färdigt förslag på planändring som presenteras för stadsbyggnadskontoret
3. Om kommunen sväljer förslaget samarbetar man vidare genom planprocessen, arkitektfirman står för en väsentlig del av "fotarbetet"
4. Samråd och de remissinstanser som svarar sågar förslaget
5. Stadsbyggnadskontoret går ändå vidare med förslaget till nämnden
6. I nämnden röstar majoriteten enligt handläggarnas förslag till beslut, och "de vanliga" röstar emot (brukar bl.a. vara vänsterpartiet)
7. Sakägarna överklagar
8. Länsstyrelsen avfärdar summariskt överklagandena
9. Profit!

Var har du fått tag på min arbetsbeskrivning!?!

Skämt åsido är det ju så att remissinstanserna och sakkunnigas utlåtanden alltid innehåller kritik. Kulturmiljö bla. jämförs ju likt Cementa (eller inte i det fallet) med ett nollalternativ. Där är ju en ändring alltid negativ men detta ställs ju emot andra samhällsbehov och kvaliteter. Så kritik skall alltså inte nödvändigtvis stoppa bygget.

 

[pmd]

Och fråga Wingård vad han tycker om aluminium fönster och snickarglädje, han anses ju vara en av våra viktigaste arkitekter...

Ett terrarium! Coolt!

 

[pmd]

Finns det detaljplan i det området så har ju något skett för att forcera denna

Det beror väl på vad som står i detaljplanen?

 

[AndersMalmgren]

Det beror väl på vad som står i detaljplanen?

Visst är det så, detaljplan är inget vidare skydd. Förr skyddade den mot fula solpaneler men det får folk numer dispans för. Helt galet

 

[pmd]

Det är bättre att sätta upp snygga solpaneler.

 

[lat]

Jag förstår mig inte på AndersM, i ena ögonblicket så är han libertarian i andra ögonblicket vill han begränsa äganderätten fullständigt utifrån ett "storebror" perspektiv där han/någon bestämmer vad som är snyggt/fult.

 

[AndersMalmgren]

Det är bättre att sätta upp snygga solpaneler.

Finns inte sådana