Jag vet vad jag vet efter +35 år inom byggbranschen i sveriges näst största stad.
Bestickning var fram till Stefan ofrivilligt medverkade i Josefssons tvprogram i princip vardag i stan om man ville ha lönsamma kontrakt. Jag har själv varit hemma hos några kommuntjänstemän och gjort lite saker utanför ramen av vad som jag kanske uppfattade som helt korrekta.
En fd. chef blev åtalad för just bestickning i samband med ett bygglov av sin sommarstuga, men jag vill minnas att brott ej kunde styrkas. Var förstasidesstoff i lokalpressen ett antal gånger.
Bestickning var fram till Stefan ofrivilligt medverkade i Josefssons tvprogram i princip vardag i stan om man ville ha lönsamma kontrakt. Jag har själv varit hemma hos några kommuntjänstemän och gjort lite saker utanför ramen av vad som jag kanske uppfattade som helt korrekta.
En fd. chef blev åtalad för just bestickning i samband med ett bygglov av sin sommarstuga, men jag vill minnas att brott ej kunde styrkas. Var förstasidesstoff i lokalpressen ett antal gånger.
Det var inte kommunala tjänstemän, det var anställda chefer på ett kommunaltägt bostadsbolag. Vilket i sak inte gör nån direkt skillnad men det är inte mina direkt skattepengar som mutas bort... utan de mer indirekta. Det gick nog jävligt bra att styrka brott då det var personer som satt på kåken för det till slut.M Markarbetaren skrev:
Okej....säger du det så...F fsn skrev:
Citat GT
"Det påstods då att Allbäck genom sina kontakter och tjänster till kommunala tjänstemän skulle ha fakturerat stora belopp för arbeten som utförts bristfälligt eller inte alls."
"Måndagen den 15 november 2010 förhördes Allbäck av Schultz utredare och delgavs misstankar om grovt mutbrott. Enligt en GT-intervju med Nils-Eric Schultz på onsdag i samma vecka misstänktes Allbäck för:
1 Att ha bjudit kommunala tjänstemän på lyxmiddagar och gratisvistelser i sin lyxvilla på Franska rivieran.
2 Att ha blåst upp fakturor till Familjebostäder, bland annat fick det kommunala bostadsbolaget betala 125 000 kronor för 259 timmars arbete för ett klocktorn som tog tre dagar att bygga.
3 Att ha byggt ett garage åt en tjänsteman i Idrotts- och föreningsförvaltningen.
4 Att ha utfört privata byggjobb åt kommunala tjänstemän och låtit Göteborgs stad betala fakturorna."
japp, mycket möjligt när det gäller tex förvaltningar. Men just Familjebostäder har en politisk, kommunal styrelse men företagsledningen eller andra anställda är inte kommunala tjänstemän, nåt media och bland annat GP haft pinsamt svårt att vara konsekventa kring.M Markarbetaren skrev:
Jag gissar att du menar orden och inte order, men eftersom du konsekvent vägrar korrläsa innan du postar eller använda rättstavningsprogram är det ofta väldigt svårt att vara säker på vad du menar.M maria01 skrev:
Det är en väldig skillnad mellan länder, men i den svenska frimurarorden är det tydligt i stadgarna att man ska hjälpa både sina ordensbröder och andra medmänniskor på det personliga planet efter förmåga, men att man inte får gynna sina ordensbröder yrkesmässigt eller politiskt. Det finns exempel på de som blivit uteslutna av att gynna andra medlemmar på ett oetiskt sätt. Just Frankrike har jag dålig koll på, så det kan säkert vara som du säger, men om vi diskuterar svenska kommungubbar på ett svenskt forum, är det inte jätterelevant vem som gynnar vem i Frankrike.
Annars för att nästan återgå till tråden så hade jag anställning på ett större företag tidigare och de hade ramavtal med kommunens fastighetsbolag, och av en slump så uppdagades det att en chef på högre position hade fått sin fastighet renoverad av bl. a denna företagare utan att det redovisades på hens fastighet. Det innebar att företaget när det uppdagades blev av med ram-avtalet per omgående. Men hur det förhöll sig rent rättsligt senare vet jag faktiskt inte. Detta i sammanhanget var en bidragande orsak till att jag lämnade detta företag trots att jag oftast fick väldigt fina arbetsuppgifter. Så visst förekommer det mutor av alla de slag, men om det ökar eller minskar skulle vara intressant att veta.
Redigerat av moderator:
