DU ska inte ha pool. Inte körkort egentligen heller.Grizzlybjörnen123 skrev:
Varför skulle du köra 30km/h utanför skolor och förskolor? Det är ju ändå personalens fel om du kör ihjäl någon unge. Och om inte du kört ihjäl ungen kunde lika gärna någon annan gjort det.
Hoppas du bor i en avlägsen grotta, som ditt nick antyder.
Jo, men jag skulle följa de regler som gäller. Vems hade ansvaret varit om pojken drunknat i en sjö som förvaltas av länsstyrelsen eller staten. Skulle du känna att det var ditt fel då med?K Krille4 skrev:
Det handlar om att hantera risk. Det ska förskolan göra genom rutiner och säkra grindar som inte kan gå upp. En dag fallerar rutinen (vikarie, trasig grind) och då ska poolägaren även han ha rutiner för att säkra att ingen kan trilla ner i den (tak, staket). Alla delar av samhället ska givetvis samverka för att hindra att tragiska olyckor händer.
Vad vet du om jag har körkort?M Mathias Märsta skrev:
Det mest idiotiska någon kan göra efter den här händelsen är att starta en tråd och diskutera vems ansvaret är. Tror TS inte att pojkens anhöriga har det djävligt som det är utan att en massa idioter på BH inklusive mig själv ska diskutera detta? Antar att TS filmar ämnen med och lägger upp på sociala medier. Ett helt fruktansvärt sjukt beteende.
Min kommentar var ett svar på påståendet att man måsta ha ett staket som barn inte kan klättra över. Lyft det inte ur sitt sammanhang.M Mathias Märsta skrev:
Den logikern haltar väl ändå betänkligt - varför skulle det vara mitt fel? Det finns mängder av naturliga faror i form av t ex vatten och höjder men jag ser igen som tycker att dessa är samhällets ansvar att "inhägna".
Om jag däremot bygger en egen fara i form av t ex en pool eller hög altan och inte följer reglerna är det definitivt även mitt fel om någon olycka händer.
/Krille
Pojkens anhöriga har säkert annat att tänka på än att läsa byggahus.se, men de ser säkert helst att vi förebygger sådana här onödiga drunkningsolyckor.
Om den här tråden kan få några att tänka till och säkra sina pooler är det värt det.
Den som inför en allvarlig risk, bygger pool i det här fallet, har ett ansvar att förebygga olyckor.
Det måste gälla trots att det finns andra olycksrisker i samhället. Annars är vi på ett sluttande plan.
Medlem
· Stockholm
· 4 072 inlägg
Grizzly har rätt. Ingen vits att komma med felaktiga liknelser..... Bättre är att diskutera i normal samtalston.M Mathias Märsta skrev:
Vi kanske ska fundera på vilket skydd som är optimalt givet omgivningen istället och var man ska börja, typ tätbebyggt område nära förskolor. Man bör också diskutera förskolors skydd mot rymningar. Grindar är ett klassiskt problem på förskolor där barn kan rymma lite för enkelt, och då ofta hamnar ute på en parkering.
regler och åtgärder har haft betydelse
Resultatet av genomgången visar att antalet dödsolyckor bland barn minskat under perioden med mer än hälften: från mellan 80 och 100 dödsfall per år i början av 1990-talet till mellan 25 och 40 dödsfall per år det senaste decenniet. Även om det finns enskilda år som sticker ut i statistiken så är trenden över tid tydlig: färre barn dör till följd av olyckor än tidigare.
Markant minskning av antalet dödsolyckor med barn - Rättsmedicinalverket (rmv.se)
Resultatet av genomgången visar att antalet dödsolyckor bland barn minskat under perioden med mer än hälften: från mellan 80 och 100 dödsfall per år i början av 1990-talet till mellan 25 och 40 dödsfall per år det senaste decenniet. Även om det finns enskilda år som sticker ut i statistiken så är trenden över tid tydlig: färre barn dör till följd av olyckor än tidigare.
Markant minskning av antalet dödsolyckor med barn - Rättsmedicinalverket (rmv.se)
Självklart är det juridiskt ditt fel men du kan ju inte rå för att du blev utvald och valde din poolK Krille4 skrev: