228 419 läst · 1 918 svar
228k läst
1,9k svar
Förberedelse för en kärv elvinter
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 469 inlägg
Det går att bygga snabbt om man vill. På 70-talet tog det 3-5 år att uppföra kärnkraftverk från idé till ibruktagande. Problemet nuförtiden är att det finns miljöpartier som bromsar och förstör. Dessa borde förbjudas och klassas som terroristorganisationer då de är fiender till västerlänsk demokrati och allt dom gör är att bryta ner samhället. Hatar miljöpartierna nått så innerligt, allt dom rör i blir till skit.F fribygg skrev:Nja, Sveriges största reaktor 03 byggdes på 5 år, varför skulle det ta årtionden att bygga kopior på den?
Bygger vi minst fyra sådana mättar vi all exportkapacitet, danskarna och tyskarna får helt enkelt köpa så mycket kärnkraft kablarna klarar och vi kommer inte ha någon effektbrist ens topplasttimmen
En lockande tanke, men troligtvis faller den inte inom EU reglerna om vi bara exporterar när vi har överskott på vindelD Dilato skrev:
Är det inte oetiskt att exportera kärnkrafts-ström till dom som inte vill ha det och dessutom aktivt motarbetat att det ens ska finnas ?
Normalt får man leva med dom val man gör men inte på energiområdet tydligen, där har man inget eget ansvar eller behöver ta konsekvenserna.
Hycklare är vad dom är!
Normalt får man leva med dom val man gör men inte på energiområdet tydligen, där har man inget eget ansvar eller behöver ta konsekvenserna.
Hycklare är vad dom är!
Jo men man behöver ju inte kopiera v1.0, kanske bättre att ta den senaste versionen?F fribygg skrev:
när du köper en ny dator börjar du väl inte med att först installera Windows ME, nä du tar någon av de senaste
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 3 318 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 3 318 inlägg
Lite överdrivet i dagens läge. Om man studerar kurvorna på Nordpool under "Aggregated Market Data" framgår att priset i Sverige imorgon hade varit ca 1 kr eller lägre alla timmar utom en typ, om det inte hade funnits några överföringsbegränsningar inom landet.N noone70 skrev:
Ingen aning. Men sannolikt kommer det att bli pris och tid som stämmer hyfsat bra med verkligheten. Jag gissar att det är billigare än att försöka kopiera något gammalt.F fribygg skrev:
Men en tillverkare som lovar lev år 2009 och efter 13 års försening levererar 2022 är ju knappast trovärdig.D Daniel 109 skrev:
Det är bättre att bygga efter en uråldtig blåkopia och få ett verk i utsatt tid.
Det ena utesluter väl inte det andra?F fribygg skrev:
Vi behöver ett gäng med kärnkraftverk, och man kan väl bygga flera samtidigt?
Jag tänker på alla byggen av vanliga konstruktioner i vårt land, som vare sig byggs på tid, på rätt sätt, eller blir ens ungefär som de tänkt sig i funktion, för att inte tala om kostnadsbudgetarna. Det känns som om vi diskuterar upphävandet av naturlagar och någon alternativ verklighet när vi hoppas att att de ska få ihop den byggsatsen..N noone70 skrev:
Jo det är sant, men tänk om ingen hade tänkt… ”undra om man kan gjuta en platta av betong och bygga huset på den”?D djac skrev:Jag tänker på alla byggen av vanliga konstruktioner i vårt land, som vare sig byggs på tid, på rätt sätt, eller blir ens ungefär som de tänkt sig i funktion, för att inte tala om kostnadsbudgetarna. Det känns som om vi diskuterar upphävandet av naturlagar och någon alternativ verklighet när vi hoppas att att de ska få ihop den byggsatsen..
men nu är det kris och vi måste få fram energi ”snabbt” och då är helt rätt att hålla sig till det man vet fungerar!