H Hans G2 skrev:
Släpp det, du har inget att hämta.
Du kunde ha mätt vid visningen och areauppgifter ska alltid tas med en nypa salt om det inte finns en aktuell mätning gjord av en sakkunnig.
Du har helt fel, hon har all rätt på sin sida vid en rättslig prövning!
 
GlennB GlennB skrev:
Som andra skrivit, en jurist kommer "alltid" säga så för då får han jobb och därmed (dina) pengar.

Ja, advokatsamfundets regler säger annat, men dom bryr sej inte ett skavatt, i synnerhet inte om det bara är en jurist.


Men finns det något över huvud taget som tyder på att mäklaren hade skäl att tro att arean var felaktig ? vad isåfall ?

Och om han MOT FÖRMODAN hade det, hur ska du kunna bevisa det ?


Bortsett från det, det är ingen lägenhet, jag fattar inte vad det spelar för roll hur många kvadrat det är, det är bara siffror på ett papper, du har ju sett huset och vet hur stor det är, du får inte in fler eller färre möbler för att det står fel siffror där.


Jag vet inte om du har en chans i rätten, men jag är övertygad om att om du vinner kommer ersättningen bli väldigt liten, man brukar alltid utgå från "vad hade xxx varit värd om inte yyy" och jämföra med det du betalat.

Säg att du kan få 30k, är det värt fighten ? 50k ? ..Ja det är upp till dej, jag hade inte tyckt det, i synnerhet inte när risken finns att man förlorar och ändå får betala ockrarna..sorry, jag menar jurist/advokaterna.
För att det bara ska vara 30 000 i skillnad så måste det vara ett hus för långt under miljonen. Hur många sådana finns idag?

Antag att huset kostade 40000 kr/m2 eller 5,4 miljoner för 135m2. Inte orimligt, eller hur? Antag att hälften av värdet är tomten och garaget. Då gör en diff på 11 m2 ändå 220 000 kr.
 
EriksBil EriksBil skrev:
Anticimex till säljaren med tjänsten "areamätning". Mät din area på bostaden, en trygghet för dig som säljare och köparen..
Gäller troligen bara för "Varudeklarerat bostadsrätt". Deras "villa"-deklaration innehåller ingen mätning.
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
I vårt kontrakt står det att det åligger köparen att kontrollera ytan och att siffran bara ska tas som en uppskattning eller någon liknande formulering, energideklarationen uppger en helt annan area än vad huset är taxerat med på det huset vi är spekulanter på, skiljer "väldigt" mycket mer än de kvadratmeter som denna tråden avhandlar.
Skulle så klart bli ett helt annan resultat i energideklarationen om man gått på det taxerade antalet kvadratmeter med...

Vi har haft 2 hus på gatan där vi bor som sålts ganska nyligen, 2 hus med samma byggår (2013) där det skiljt ca 20 kvadrat mellan husen, hyfsat likvärdiga hus i övrigt frånsett lite olika planlösningar, men det har skiljt nästan en halv miljon mellan de 2 husen, det kan så klart skilja från hus till hus och tidpunkt, men nog kan storleken vara en av faktorerna också.
 
H HenrikHuslöse skrev:
För att det bara ska vara 30 000 i skillnad så måste det vara ett hus för långt under miljonen. Hur många sådana finns idag?

Antag att huset kostade 40000 kr/m2 eller 5,4 miljoner för 135m2. Inte orimligt, eller hur? Antag att hälften av värdet är tomten och garaget. Då gör en diff på 11 m2 ändå 220 000 kr.
Man räknar inte priset på fastigheter på detta sätt men väl på bostadsrätter vid en rättslig prövning. Frågan är vad huset var värt vid försäljningstillfället om det annonserats med 11 kvm mindre yta och det är köparen vilken skall bevisa att detta värde. Vidare så verkar köparen ha misstänkt detta fel en längre tid men ännu idag inte reklamerat felet och då är det inte reklamerat i tid. Allt för många köpare hittar ett fel men vet inte exakt vad som är fel eller vad detta kostar att ersätta. De väntar då för länge och utreder felet mm för att sedan reklamera. Detta är helt fel väg att gå. Du skall reklamera snarast möjligt och med passusen att du kommer att återkomma med ersättningsanspråk. Men att vänta mer än 2-3 månader sedan man upptäckt eller misstänkt ett fel kan göra att detta anses reklamerat för sent och då blir du troligen utan ersättning vid en rättsprocess och ersättningsskyldig även för motpartens rättegångskostnader.
 
  • Gilla
Festlund och 4 till
  • Laddar…
S Skruvspik skrev:
Du har helt fel, hon har all rätt på sin sida vid en rättslig prövning!
-All rätt på sin sida. Nej tyvärr inte. Du är inte så kunnig i fastighets juridik va?
 
  • Gilla
Festlund
  • Laddar…
S Skruvspik skrev:
Du har helt fel, hon har all rätt på sin sida vid en rättslig prövning!
Vilken hon syftar du på?
 
  • Gilla
Festlund
  • Laddar…
P
  • Gilla
Claes Sörmland
  • Laddar…
U
Alfredo Alfredo skrev:
Vilken hon syftar du på?
TS :D
 
U Utsliten och utdömd skrev:
TS :D
Fast TS är en man. Men i jämställdhetens anda kanske även män bör kallas hon nuförtiden… 🤔
 
  • Haha
  • Gilla
Festlund och 4 till
  • Laddar…
U
Alfredo Alfredo skrev:
Fast TS är en man. Men i jämställdhetens anda kanske även män bör kallas hon nuförtiden… 🤔
Tänkte mer på argumentationstekniken <3 användarnamn kan va pseudonym

(Sorry för kvällshumorn)
 
  • Haha
Festlund och 1 till
  • Laddar…
H HenrikHuslöse skrev:
För att det bara ska vara 30 000 i skillnad så måste det vara ett hus för långt under miljonen. Hur många sådana finns idag?

Antag att huset kostade 40000 kr/m2 eller 5,4 miljoner för 135m2. Inte orimligt, eller hur? Antag att hälften av värdet är tomten och garaget. Då gör en diff på 11 m2 ändå 220 000 kr.
Man behöver ta fler aspekter i beaktande än husvärde och tomtvärde. Dels så är det vanligt att boyta och biyta har angetts efter olika standarder eller lite godtyckligt. Det resulterar oftast i att en minskad boyta ger en ökad biyta, det vill säga värdeminskningen blir inte lika drastisk då även biytor betingar ett värde.



Sedan får vi inte glömma bort att huset sannolikt såldes med någon form av budgivning (huset ligger i Stockholm). Då fanns det andra köpare som också värderade huset upp till eller i närheten av det TS fick betala för huset. Om TS i budstriden (om detta skedde) plötsligt hade minskat sitt bud med några hundra tusen för de saknade 11 kvm så hade andra spekulanter klivit in och varit villiga att betala ett belopp nära det som TS faktiskt betalade. Dom saknade 11 kvm kan alltså ha ett ganska begränsat värde.

Jag vill råda TS att lugna ner den kaxiga och översittaraktiga svarstonen som finns i alltför många av de 137 inlägg jag har läst när detta skrivs. Det är direkt otrevligt att läsa dessa och de är inte på något sätt konstruktiva eller upplysande. Det finns dessutom en risk för att bli avstängd från forumet om anmälningar kommer in. Acceptera att forumet består av oliktänkande individer med olika kunskap och åsikter.
 
  • Gilla
Bästerortarn och 16 till
  • Laddar…
B Broker skrev:
-All rätt på sin sida. Nej tyvärr inte. Du är inte så kunnig i fastighets juridik va?
Läs på innan du svarar!
 
S Skruvspik skrev:
Läs på innan du svarar!
Är påläst men det är inte du. Ingen advokat i världen skulle påstå att - du har all rätt på din sida.
 
  • Gilla
Festlund och 2 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.