S
sinuslinus
Träskalle
· Östergötlands län
· 5 009 inlägg
sinuslinus
Träskalle
- Östergötlands län
- 5 009 inlägg
Ägaren måste verkligen tro på affärsidén eftersom de försöker sig på rekonstruktion istället för konkurs med sån mycket skulder.
Efter liknande kaos i mitt liv så använder jag numer alltid Hantverksformuläret och skriver inH Hildor skrev:
1. Att alla ev ombesiktning pga ej gk besiktning bekostas av entreprenörs samt
2. Förseningsvite. Det räcker med standard 2-3% per vecka.
Många på forumets verkar tro att man inte kan hitta företag om man vill ha detta, men det är inte min erfarenhet. Vi har dessutom pseudo undersökt om offerter blir dyrare, det blir de inte. Däremot sållar man bort de som är riktiga skojare. Tyvärr är medvetenheten om egen kompetens låg ibland. Du vet….det sämsta av allt - vara Omedvetet inkompetent 😁
Inte oväntat.H Hildor skrev:Då var det dags för uppdatering igen
Vi upptäckte för ett par dagar sen, när vi gjorde vår vanliga koll av firman, att de inlett en rekonstruktion av bolaget. Vår advokat sa att rekonstruktören sannolikt kommer försöka kontakta oss före vi ska upp i rätten, så får vi hoppas att denne är mer klok till att se hur läget står till.
Jag skickar med en vårhälsning från ett talgoxe-par som hittat en boplats i en stor glipa som firman lämnat kvar. Har undrat en tid varför de är o knackar i trät o trodde det var insekter de letade efter - men idag såg jag ett huvud under bleckplåten när jag kikade ut och såg att de frekvent flyger ut o in. Knackandet var alltså bobyggande
Deras beteende tyder på/leder till dålig ekonomi.
Ett sista försök att undvika konkurs.
Räkna inte med att få någon ersättning även om ni "får rätt" i Tingsrätten.
Om jag har förstått allt rätt har ni fortfarande inte betalat något för fönster och montage.
Om ert beslut att byta fönster står kvar är det klokt att förbereda med annan leverantör så kan bytet vara klart innan nästa vinter.
Avvakta med att trycka påstartknappen men allt kan vara förberett. Var ärlig och redovisa bakgrunden för en ny entreprenör.
Trevligt "hyresgäster" nu till våren men det måste givetvis åtgärdas och bli en del av framställningen i Tingsrätten
Lycka till.
Rekonstruktion är ett sätt att undvika konkurs, om rekonstruktionen beviljas.Byggis1976 skrev:
Ägarna kan ha investerat mycket pengar i verksamheten och försöker rädda en del av de investerade pengarna.
Vid konkurs försvinner allt.
Men i detta fallet tex. Går ägarnas behov av pengar före krav från tex laga dom?B Bernt Ö97 skrev:
Säg att de påbörjar rekonstruktion och får in pengar. Enligt domslut skall de betala 37000kr till TS. Kan de då komma undan betalning?
En beviljad rekonstruktion medför sannolikt ett behov av kapitaltillskott från ägare och finansiärer, konkurs undviks.
Beviljad rekonstruktion kan medföra fordringsägare får sin andel av ett ackord eller hela beloppet.
TS har tidigare i tråden informerat att ingen betalning till entreprenören har erlagts.
Konflikten gäller att TS bestrider betalningskrav då fullgott montage ej utförts.
Den information TS lämnat gör det sannolikt att TS har rätt att avbryta kontraktet eftersom entreprenören uppenbarligen inte har förmågan att utföra fullgod leverans. (Min gisssning)
Om TS får rätt i Tingsrätten kan det möjligtvis bli fråga om skadestånd till TS för olägenheter under montageprocessen, om TS hävdat sådant anspråk.
I utbyte förfogar TS över ett litet restvärde på felaktigt installerade fönster om kontraktet avbryts och ny leveranrör anlitas.
Om entreprenören döms att betala skadestånd och inte betalar beslutat skadestånd kan TS givetvis begära entreprenören i konkurs. Rekonstruktionen är då meningslös.
Förstår inte riktigt, vad är det ni ska betala?H Hildor skrev:
Såg du mitt svar ovan om deras skulder o sånt?B Bernt Ö97 skrev:
Tänkte att det var lite pengar som de ska tillföra själv, förstår inte hur de ska lyckas få in mer pengar efter maj om de ska fortsätta firman.
Funderade även på det sista du skrev att vi kan begära dom i konkurs - det krävs väl då först att de döms att betala skadestånd? Vi kan inte göra det nu? (För antar att vi inte kan ses som fordringsägare än eftersom tvisten inte är avgjord)
Vi känner att detta egentligen inte spelar nån roll för oss mer än att firman är mer under press o borde stryka allt - dvs de borde vara mer benägna att vilja bli av med detta problemet.
Tror inte de räknar med all dålig PR det blir för dom heller.. det är ju en del som läser här inne exempelvis
men har du skrivit vilket företag det var en?H Hildor skrev:Såg du mitt svar ovan om deras skulder o sånt?
Tänkte att det var lite pengar som de ska tillföra själv, förstår inte hur de ska lyckas få in mer pengar efter maj om de ska fortsätta firman.
Funderade även på det sista du skrev att vi kan begära dom i konkurs - det krävs väl då först att de döms att betala skadestånd? Vi kan inte göra det nu? (För antar att vi inte kan ses som fordringsägare än eftersom tvisten inte är avgjord)
Vi känner att detta egentligen inte spelar nån roll för oss mer än att firman är mer under press o borde stryka allt - dvs de borde vara mer benägna att vilja bli av med detta problemet.
Tror inte de räknar med all dålig PR det blir för dom heller.. det är ju en del som läser här inne exempelvis