Sökte lite och hittade ett protokoll som ni kan läsa. https://insynsverige.se/documentHandler.ashx?did=1764009
Tycker att det borde vara de här, samma årtal, överum.
https://www.hemhyra.se/nyheter/odehus-i-overum-rivs-sannolikt/
https://www.hemhyra.se/nyheter/odehus-i-overum-rivs-sannolikt/
Ja, hur kommer du in i bilden, om det inte är så att ditt boende i kommunen automatiskt gör alla till "vi".E Edgarsven skrev:
Innebär också att personen med trasiga taket också tillhör gruppen "vi", fast nu som bötfälld.
Eller menar du Vi kommun som inte finns längre?
"Detta bestämde vi oss för att nysta lite i. Vad innebär egentligen dessa rader? Kan det vara så att det förbjudet att äga ett hus man inte tar hand om?
Ja, nästan. I korta drag betyder detta att som äger ett hus måste sköta om det så att det inte förfaller. Ett hus med hål i taket, ett trasigt fönster eller med avstängd värme, tar snabbt skada och riskerar att förfalla. Den som låter huset bara stå, kan straffas med vite.
Dock har Sveriges alla kommuner inget uppsökande uppdrag, men däremot ska man ta emot anmälningar som gäller hus som förfaller. Får kommunen in en anmälan, ska man undersöka det anmälda objektet och informera ägaren som i värsta fall kan få vite om inte skadorna åtgärdas.
Men detta är något som få tycks veta om."
Jag hittade denna artikel.
http://www.levdindromfbg.se/index.p...da-sitt-hus-enligt-pbl-far-hus-inte-foerfalla
Ja, nästan. I korta drag betyder detta att som äger ett hus måste sköta om det så att det inte förfaller. Ett hus med hål i taket, ett trasigt fönster eller med avstängd värme, tar snabbt skada och riskerar att förfalla. Den som låter huset bara stå, kan straffas med vite.
Dock har Sveriges alla kommuner inget uppsökande uppdrag, men däremot ska man ta emot anmälningar som gäller hus som förfaller. Får kommunen in en anmälan, ska man undersöka det anmälda objektet och informera ägaren som i värsta fall kan få vite om inte skadorna åtgärdas.
Men detta är något som få tycks veta om."
Jag hittade denna artikel.
http://www.levdindromfbg.se/index.p...da-sitt-hus-enligt-pbl-far-hus-inte-foerfalla
Aha, okej, du sitter alltså i en kommunal nämnd?E Edgarsven skrev:
Ok, inte nu och inte vi...E Edgarsven skrev:
Att du inte längre är inblandad i den kommunala nämnd du tidigare varit, därav inte längre "vi" när du skriver att "vi har också bötfällt för dåligt tak"E Edgarsven skrev:
Märkligt att du skickar en länk som beskriver något helt annat än vad denna tråden handlar om... länken du skickade handlar om ett hus som står övergivet och förfaller. Det är ju inte ens i närheten av denna tråden.E Edgarsven skrev:
Och även hus kan stå och förfalla under mååånga år innan kommunen kan göra något. Men det kan du starta en egen tråd om.
Är väl som andra trådar där diskussionen ofta/oftast drar iväg från huvudfrågan, ungefär som vilket möte som helst...P Paxman skrev:Är det någon mer än jag som är lite förvirrad när det gäller vart den här diskussionen dragit iväg den senaste tiden...?
Nja, jag menade att jag är förvirrad över vad som egentligen diskuteras...hänger inte med alls i alla "vi", "kommunalnämnder" och viten på tak som inte är hela. Att det sen diskuteras i en tråd om en lag som ska ge folk rätt att kräva av sina grannar att ta ned sina träd är en annan fråga.mikethebik skrev: