Kom ihåg att det inte bara är kommunen som har rådighet over denna fråga. Även om dom säger ja kan Länsstyrelsen säga nej.
Har själv råkat ut för detta.
Godkänt bygglov blev nej av Länsstyrelsen.
Detta är helt oförutsägbart.
Allt som ligger inom strandskydd äger Länsstyrelsen rätt att säga nej till.
Har själv råkat ut för detta.
Godkänt bygglov blev nej av Länsstyrelsen.
Detta är helt oförutsägbart.
Allt som ligger inom strandskydd äger Länsstyrelsen rätt att säga nej till.
Visst är det så, alla dispenser granskas av länsstyrelsen. Och visst kan det te sig oförutsägbart för den som ansöker om strandskyddsdispens en gång i sitt liv. Även om det är bedömningar så finns ganska tydliga riktlinjer för typfall i praxis så om man pratar med någon påläst går det troligen att få en bild av åt vilket håll det lutar. Undantag finns förstås, solklart är det inte!S saltet skrev:
Knepigt det här, ska bli intressant och höra kommunens resonemang. För får man inte anlägga en brygga, och ingen granne skulle vilja dela sin befintliga privata brygga då har man ju en tomt som i princip är oanvändbar om man inte är luftburen.
Vad gör man då? Tomten blir ju i princip oanvändbar för gemene man.
Vad gör man då? Tomten blir ju i princip oanvändbar för gemene man.
Hej, jag skaffade stuga med liknande förutsättningar. Vi köpte hus med en otillfredsställande brygga - fallfärdig - på allmänning. Vi ordnade först servitut med ägarna till allmänningen, så att vi hade papper på att vi ha brygga och ta oss till och från bryggan på deras mark. Inget problem alls att ordna det. Samtidigt sökte vi och fick strandskyddsdispens för en ny brygga. Notera att vi byggde en ny intill den gamla, dvs. redan ianspråktagen yta. Det där med vattenverksamhet pratar du med brygg-byggarna om när det blir dags.
Generellt sett ska man kunna ta sig till och från sin fastighet, och skärgården ska ju vara levande, dvs erbjuda möjligheter både för gästande och boende att vara där. Men klart att alla tjänstemän knorrar över sånt.
Generellt sett ska man kunna ta sig till och från sin fastighet, och skärgården ska ju vara levande, dvs erbjuda möjligheter både för gästande och boende att vara där. Men klart att alla tjänstemän knorrar över sånt.
Går det att dela bryggplats med någon granne mot en kostnad?
Rivning av stugan låter onödigt, en kraftfull renovering, vägg för vägg är väl mindre administrativt och ifrågasatt. 😊
Ang avlopp skulle jag rekommendera att behålla gråvattenlösningen och köra förbränningstoa. Även där mindre tillstånd som ska godkännas.
Rivning av stugan låter onödigt, en kraftfull renovering, vägg för vägg är väl mindre administrativt och ifrågasatt. 😊
Ang avlopp skulle jag rekommendera att behålla gråvattenlösningen och köra förbränningstoa. Även där mindre tillstånd som ska godkännas.
Eventuellt skulle det gå att dela en brygga med en grannen som är närmast, men skulle då nog behöva bygga ut den.B Bongtor skrev:
Problemet i detta fall är att jag bara kunde se någon planka kvar av den gamla brygga, så misstänker att det kan vara svårt att få OK på att ersätta den gamla i och med att den knappt har några spår efter sig...S stugfar skrev:
För att vara tydlig så byggde vi vår nya, klart större och utökade brygga, intill vår gamla. Sedan lagade jag den gamla så att den går att använda för mindre båtar.L Libloa skrev:
PS. Som du själv skriver, det är orimligt att fastigheter inte kan användas. Utgå inte från att sånt är omöjligt, men var förstås beredd på att det inte går som en dans. I ansökan om strandskyddsdispens argumenterade jag kort och sakligt för varför vi behövde en ny brygga - inte så svårt i ditt fall - och i vilken utsträckning de värden som strandskyddet ska bevara påverkas, eller inte, och vilka åtgärder vi vidtog för att minimera detta.
Testa sök bygglov, det ska kunna gå även om ni inte äger marken.
Ponera att det finns en båtplats på bryggan. Menar du att TS som inte äger bryggan/marken ska använda den istället för ägaren?M maria01 skrev:
