20 457 läst · 135 svar
20k läst
135 svar
Fackmannamässigt utförande
Varifrån får du att Röris har en skyldighet att avråda Köparen? Mot konsumenter finns en sådan skyldighet, medan ett fastighetsbolag som beställer arbete förväntas vara proffs på fastigheter och veta vad det vill ha och när/hur det ska göras.S Spikin skrev:
Fastighetsbolaget måste ju rimligen veta hur gamla stammarna i fastigheten är och ha en plan för när de ska bytas och huruvida de vill passa på att byta delar i samband med mindre jobb eller om de vill avvakta och göra allt samtidigt.
Redigerat:
Vad är det för upplysningsplikt och tillitsprincip som gäller när företag skriver avtal med andra företag?S Spikin skrev:
Är det någon lagstadgad sådan som du kan hänvisa till kanske?🤔
Dessa frågor har besvarats i tidigare inlägg , v v läs dem.A adron skrev:Varifrån får du att Röris har en skyldighet att avråda Köparen? Mot konsumenter finns en sådan skyldighet, medan ett fastighetsbolag som beställer arbete förväntas vara proffs på fastigheter och veta vad det vill ha och när/hur det ska göras.
Fastighetsbolaget måste ju rimligen veta hur gamla stammarna i fastigheten är och ha en plan för när de ska bytas och huruvida de vill passa på att byta delar i samband med mindre jobb eller om de vill avvakta och göra allt samtidigt.
Det är fråga om ett dispositivt tvistemål där fri bevisföring gäller , innebärande att parterna får
åberopa all relevant bevisning de kan få fram till styrkande av sin sak t. ex KtjL. KKL , Köplagen
Avtalslagen och lagen om avtal mellan företag och praxis.
Tillitsprincipen , lojalitetsprincipen och förklaringsprincipen gäller .
Tillitsprincipen , Lojalitetsprincipen och Förklaringsprincipen är bestämmelser som finns iUnikt namn skrev:
Avtalslagen , De är inga lagar utan endast rådgivande vid tolkning av partsviljan/avtalet .
Lojaitetsprincipen hänvisar i frågan om fackmässighet och upplysningsplikt till KtjL 4§ 8§
Ja, det är lite eftersom det redan har besvarats av andra att det inte finns någon sådan skyldighet som jag undrar varför du ändå ihärdar i att påstå att det finns det? Fri bevisföring råder, och domstolen värderar sedan bevisen och konstaterar såklart att till skillnad mot när röris jobbar hos en konsument finns ingen sådan plikt när röris jobbar åt ett företag.S Spikin skrev: