Sedär! Det omöjliga har hänt. En aktör har alltså inte bjudit ut all tillgänglig energi och priserna på nordpool har då ökat.T tergo skrev:
Bra att vi har svart på vitt att sådant är fullt möjligt.
Sedan kan man undra hur man kommer fram till att man gjort det, vad är tillgänglig energi i ett vattenkraftverk? Får man inte ha troende om den hydroligiska framtiden, tex liten regn de närmaste veckorna, och därför spara det vatten som finns i magasinet några dagar?
Om man får det så kan man ju i princip göra som man vill utan att kunna bli straffad.
VSB.
"Vid en fällning i marknadsdomstolen kan bolaget tvingas betala tio procent av den totala årliga omsättningen, som under 2022 landade på 21,3 miljarder Euro."
Är 21,3 miljarder Euro den total omsättningen eller 10% av den totala? (nu märker man sin dyslexi)
Är 21,3 miljarder Euro den total omsättningen eller 10% av den totala? (nu märker man sin dyslexi)
”K karlmb skrev:
Svart på vitt ?
Ja, dina krav på ”bevis” har aldrig varit särskilt höga.
VF själva säger det var av misstag….
Eller tror du att man medvetet försökt manipulera och sen anmäler sig själv…??
Jaha, men då så. Säger Vattenfall det så behövs ingen utredning ens.Z Zodde skrev:
VF vill ha det utrett. Precis som sjukhus som lex Maria anmäler sig själva för att få det prövat om nåt fel begåtts.S SonnyListon skrev:
Utfallet beror på hur ”misstaget” sett ut, detta vet vi INGET om.
Men nu kanske konspirationsteorierna slutar flöda för vem vill medvetet rigga marknaden för att i nästa andetag anmäla sig själva…
Snailman
Medlem
· Västra Götaland
· 5 572 inlägg
Snailman
Medlem
- Västra Götaland
- 5 572 inlägg
Det var ju smart av Vattenfall att stänga de där två reaktorerna, det drev säkert upp elpriset en hel del, så att de tjänade mer pengar på sin resterande elproduktion, hade däremot de två kärnkraftverken varit deras enda produktion hade de ju bara hjälpt sina konkurrenter.
Ah, konspirationskortet.Z Zodde skrev:
Stoppa å starta KKverk gör man inte på dygnsbasis så du kan nog glömma vad du skriver. Ligger isåfall närmare till hands att hålla igen vattenkraft, kanske är det ”misstaget” som nu ska utredas…??
Hur är det med förståelsen här?
De har missat vid tre tillfällen. Teoretiska maxstraff för marknadsmanipulation är helt utan intresse i sammanhanget. Vi vet inte ens om de vunnit något på det. Det kan vara tvärtom. Att det går att manipulera marknaden är det ingen som har ifrågasatt. Men att det sker systematiskt är jag väldigt skeptisk till.
De har missat vid tre tillfällen. Teoretiska maxstraff för marknadsmanipulation är helt utan intresse i sammanhanget. Vi vet inte ens om de vunnit något på det. Det kan vara tvärtom. Att det går att manipulera marknaden är det ingen som har ifrågasatt. Men att det sker systematiskt är jag väldigt skeptisk till.
Du kan aldrig argumentera mot en konspirationsteoretiker.Z Zodde skrev:
Dom kan alltid "bevisa" att dom har rätt.
Stickan
Nja, det brukar vara tvärtom vill jag påstå. De "bevisar" sällan något alls. De slänger ur sig dårskap efter dårskap och så är det oftast upp till "oss andra" att motbevisa dem, för annars har de såklart rätt.Stickan56 skrev:
Inte sällan kräver de bevis i linje med "bevisa att det inte finns en tekanna i omlopp runt Saturnus"! Kan du inte? Jamen dåså, då är jorden platt och judarna sprängde WTC.
Du har helt rätt, förutom det där med tekannan som är sant.R RoAd skrev:
Stickan