Elräkning på 16000 kr för december

[jawen]

För den som binder sitt pris på fem år, är det inte så intressant vad priset har varit "genom tiderna". Det är mer intressant vad priset kan tänkas bli de närmaste fem åren i framtiden.

Ska man resonera så, så ska man ju köpa på sig stora mängder av fruktansvärt många olika saker & varor.
Men det är väl inte direkt ett realistiskt handlande/tänkande eller ?

 

[gone_fishing]

Ska man resonera så, så ska man ju köpa på sig stora mängder av fruktansvärt många olika saker & varor.
Men det är väl inte direkt ett realistiskt handlande/tänkande eller ?

Toapapper någon?

 

[SkåJocke]

Ska man resonera så, så ska man ju köpa på sig stora mängder av fruktansvärt många olika saker & varor.
Men det är väl inte direkt ett realistiskt handlande/tänkande eller ?

Det kan ju vara så att olika saker ter sig olika bra att förvärva på termin. Att köpa saker på termin innebär ju att man köper något till fast pris men där leveransen (och betalningen) sker löpande eller senare. Att hamstra innebär att du får kapitalkostnader (alternativkostnad och ränta) och att du dessutom behöver lagerhålla sakerna. Då är vi kanske inne på något helt annat..

 

[SkåJocke]

Parisavtalet slöts den 12 december 2015 dvs för 7 år sedan, och även om vi sedan dess vart på väg till en "grön omställning" så var det väl ingen "normal" människa som kan ha räknat med att det skulle ske "över en natt" ( som det i stort sett gjort nu)
Varken elleverantörer eller regeringen har ju varnat tidigare för detta, för dom verkar helt "tagna på sängen"

Tror dom flesta av oss också hade "accepterat" klart högre elpriser, dubbla och kanske lite till, men som det är nu & även var aug-sep är bedrövligt & alla politiker borde fått sparken för det ....hade vart så om dom var företagsledare.

Samtidigt har priset på diesel fördubblats på bara 2 år, men du köpte väl inte på dig 10.000 liter diesel oktober 2020 eller ?
Då hade du sparat hela 130.000 kr jämfört med dagens priser, och det är nog betydligt mer än du kunnat sparat på elen med fasta avtal.

Nej, jag hamstrade inte diesel, men om det hade funnits en möjlighet att köpa på termin och successivt förbruka och betala till ett förutbestämt pris, så hade jag definitivt gjort det.
På samma vis kan vi ju nu se att räntorna inte kommer att vara på samma nivå när konjunktur, inflation, arbetslöshet ändrats. Min egna bedömning är att vi har det stökigt det närmsta året, men vi ser ju redan nu att ränteswapar är inverterade (dvs längre räntor är billigare än korta), så marknaden prisar redan in lägre räntor framgent, på samma sätt som de långa räntorna började stiga och ganska dramatiskt, redan för två år sedan. Således var det SOLKLART då att räntorna skulle upp. Lika SOLKLART är det nu att de korta räntorna efter en liten ytterligare uppgång, ska ner igen.
Skillnaden med elpriserna är att de inte är lika lätta att se trenderna för när det råder brist. Det blir ju så att de sista efterfrågade kilowattimman sätter priset på helheten. Det har ju sparats enormt mycket, dels pga det milda vädret, men också genom aktiva åtgärder, vilket fått ner priset en del, men förväntansprissättningen präglar marknaden. Det är först när man ser en marknad i balans som vi kan ha ett stabiliserat pris, men då måste vi ha stabila elkraftkällor.

 

[fribygg]

Ska man resonera så, så ska man ju köpa på sig stora mängder av fruktansvärt många olika saker & varor.
Men det är väl inte direkt ett realistiskt handlande/tänkande eller ?

Men att passa på att fylla energiföråden när det är billigt är väl inte fel, villaolja var billig apr/maj - 20 och då var det väl klokt att fylla tanken så man kan värma sig billigt nu när pellets och el blivit för dyrt?

[/QUOTE]

 

[gone_fishing]

Men att passa på att fylla energiföråden när det är billigt är väl inte fel, villaolja var billig apr/maj - 20 och då var det väl klokt att fylla tanken så man kan värma sig billigt nu när pellets och el blivit för dyrt?

[bild] [bild] [bild] [bild] [bild] [bild]

[/QUOTE]
Nu kanske bilderna i ditt citat hamnade lite fel?
Eller så menade du att "man skulle köpt massor med billig solcellsel i somras och sparat elen nu till vintern"
(solglasögon passar bra tycker jag)

 

[fribygg]

Nu kanske bilderna i ditt citat hamnade lite fel?
Eller så menade du att "man skulle köpt massor med billig solcellsel i somras och sparat elen nu till vintern"
(solglasögon passar bra tycker jag)[/QUOTE]
Det var inte meningen att få med de bilderna, men visst vore det fint om man kunde spara sommarens sol utan att behöva gå omvägen över biomassa(ved)

 

[Stefan Bengtsson]

Ska man resonera så, så ska man ju köpa på sig stora mängder av fruktansvärt många olika saker & varor.
Men det är väl inte direkt ett realistiskt handlande/tänkande eller ?

Nu handlar det ju inte om att hamstra, som andra svarat dig innan. Det handlar om att köpa sig rätten att till ett acceptabelt pris köpa en vara eller tjänst som man verkligen inte vill vara utan, och som potentiellt har stor inverkan på din ekonomi.

Räntan på bolånet är en annan liknande sak. Om du har likvida medel, eller andra tillgångar för att lösa lånet, så gör det inte så mycket om räntan går upp. Då är det logiskt att ha rörlig ränta, vilket ju förmodligen kommer att vara billigast i långa loppet. Men om man inte har utrymme i sin ekonomi för kraftigt höjd ränta (och man bör ha i åtanke att andra priser kanske också höjs samtidigt, och att inkomsterna kanske sänks), så är det verkligen inte ologiskt att överväga bunden ränta på bolånet.

Det finns några saker som är värt att fundera på att försäkra sin tillgång på, inte "fruktansvärt många olika saker & varor".

 

[gone_fishing]

https://www.di.se/ledare/lat-inte-tyskland-satta-krokben-for-svensk-karnkraft/

 

[SkåJocke]

[länk]

Det finns uppenbarligen de som vill investera i kraftinfrastrukturen i Sverige. Jag är övertygad om att om de skulle erbjuda aktier i ett kärnkraftverk så skulle rätt många svenskar investera i caset. Jag skulle göra det, skulle du?

 

[TommyC]

Vi behöver regler som hindrar inkompetenta politiker från att sabotera för vårt land. Vi behöver överhuvudtaget minimera politikers makt så långt som möjligt. De har tillräckligt svårt att sköta de nödvändiga områdena som sjukvårt, försvar, skola, rättssystem och annan infrastruktur. Jag köpte inga aktier i Telia och kommer inte att köpa några aktier i någon verksamhet där politiker har stor möjlighet att påverka.

https://blogg.elinor.se/2022/11/18/pa-vag-tillbaka-efter-50-ar/#comment-7029 läs även kommentarerna.

 

[paralun]

Det finns uppenbarligen de som vill investera i kraftinfrastrukturen i Sverige. Jag är övertygad om att om de skulle erbjuda aktier i ett kärnkraftverk så skulle rätt många svenskar investera i caset. Jag skulle göra det, skulle du?

Jovisst skulle jag det! men nu äger vi svenskar redan indirekt en del i helstatliga Vattenfall och det är mycket märkligt egentligen att inte staten/regeringen ger tydliga ägardirektiv till Vattenfall att nu får ni bygga!
Det behövs ju inga "politiska önskningar" när man äger något som Vattenfall. Bara att ge direktiv till Vattenfalls styrelse!

Sen GE-Hitachis BWRX-300 skulle passa oss perfekt, I Estland får Fermi-Energia in anbud nu i december.
BWRX-300 - Fermi Energia

 

[Anna_H]

Återigen......Alltså hela 1 025 300 pensionärer är i just denna grupp ( förutom alla andra med små marginaler)

Man får alltså garantipension och bostadstillägg upp till en viss nivå även om man har allmän pension och tjänstepension, så den parallella världen är din.
Du verkar inte heller förstå att alla inte har en medelpension, utan vissa har mer och vissa har mindre. Att du på riktigt tror att över en miljon av landets ca 2,3 miljoner pensionärer har låga pensioner, höga bolån och lever på marginalen är makabert.

 

[jawen]

Nu handlar det ju inte om att hamstra, som andra svarat dig innan. Det handlar om att köpa sig rätten att till ett acceptabelt pris köpa en vara eller tjänst som man verkligen inte vill vara utan, och som potentiellt har stor inverkan på din ekonomi.

Räntan på bolånet är en annan liknande sak. Om du har likvida medel, eller andra tillgångar för att lösa lånet, så gör det inte så mycket om räntan går upp. Då är det logiskt att ha rörlig ränta, vilket ju förmodligen kommer att vara billigast i långa loppet. Men om man inte har utrymme i sin ekonomi för kraftigt höjd ränta (och man bör ha i åtanke att andra priser kanske också höjs samtidigt, och att inkomsterna kanske sänks), så är det verkligen inte ologiskt att överväga bunden ränta på bolånet.

Det finns några saker som är värt att fundera på att försäkra sin tillgång på, inte "fruktansvärt många olika saker & varor".

Du använder ordet "hamstra"
Definitionen för ordet Hamstra är enbart att "Bygga upp ett lager för framtida förbrukning" ( speciellt när man förväntar sig brist på varan)

I mitt exempel om att köpa in "stora mängder av fruktansvärt många olika saker & varor.", så talar vi om att göra en "investering" (förväntad ekonomisk vinst) vilket är en helt annan sak.
I investeringar så "spekulerar" man att satsade pengar ska bli mera värda "med tiden", dvs föröka sig.

Och om du nu dagligen använder för exempel diesel för att ta dig till jobbet eller plöja din åker, så hade en investering om 10 kubik diesel okt 2020 gett dig ett mervärde om 130.000 kr (dvs ca 100% avkastning)

Hade du köpt ved så cirka 150%, Bensin 40%, Kaffe 35% o.s.v

Detta hade inte varit att hamstra, det hade varit att investera

 

[Magnus E K]

Just det, kom just på att jag har tio helt nya ouppackade, oanvända bergvärmepumpar (Nibe F1255) stående i en skrubb, köpte dem för ett par år sedan utifall att det skulle bli brist senare. Säljes till högstbjudande (endast avhämtning).