895 079 läst · 10 396 svar
895k läst
10,4k svar
Elräkning på 16000 kr för december
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 914 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 914 inlägg
Ändrat språkinställningarna till ryska?Magnus E K skrev:
För att attrahera riskkapital krävs det en avkastningspotential som står i proportion till risken. Dessutom en måttlig storlek på investeringen eftersom riskkapitalisten hanterar risken genom att sprida sina pengar över många investeringar.B b8q skrev:
Kärnkraft är enorma investeringar, väldigt lång återbetalningstid, medioker avkastning och hög politisk risk. Finns en anledning till att de flesta verk byggts i offentlig regi.
Anna_H skrev:Nu är du lite väl pessimistisk.
Kollade upp siffrorna:
Det finns 2,3 miljoner pensionärer.
Av dem lever 13% i relativ fattigdom. Det är ca 300 000. Antalet har alltså inte ökat.
Observera att det här INTE är inräknat kapital, och jag tror inte heller utländsk pension är räknad (gränspendlare tex). Det innebär att de i praktiken är ännu färre.
Absolut fattigdom är ca 1,3%, vilket då är ca 30 000 pensionärer.
När det gäller övriga befolkningen så är det även där 13% som ligger under gränsen för relativ fattigdom. Men att tro att alla dessa har lån är ju rätt naivt, och att det skulle vara så högt som 1,8 miljoner är än mer naivt. De flesta pensionärer på landet har redan betalat av sina huslån.
Två ensamstående jag känner till är tex mina döttrar. Den ena har inga lån (håller på att bygga upp ett studielån dock), den andra har ca 500 000 plus studielån. Elräkningen i lägenhet är rätt modest trots höga elpriser.
Mest pinsamt är väl hur vi trampar på de arbetskraftsinvandrare vi tagit hit ända sedan 12-1300-talet och fram till våra dagar, de som verkligen byggt vårt land genom att jobba i skogen, i gruvorna, i fabrikerna, städat, och skött matlagning och disk på restauranger mm, när vi gråter över att infödda svenskar som har sitt på det torra med full garantipension även om de inte arbetat en dag.
Faktum är fortfarande att 2,4 miljoner hushåll endast har 1 inkomst, och troligtvis väldigt små marginaler.
Vet heller inte om dina 2 döttrar ( i sin bästa ålder) representerar snittet direkt.
I Sverige finns 2,1 miljoner hushåll i småhus.
Av dessa bor 1,9 miljoner i privatägt småhus, som alla har uppvärmningsbehov mm & tror du dom inte drabbas av detta eller ?
Snittpriset i Sverige för en villa, ett radhus eller andra småhus för permanentboende ligger nu på 3,8 miljoner kronor. (Mitt ex på villalån om 1,8 milj var bara ett exempel)
Om man bara ser till bostadslånen är 50 % av alla svenskar i skuld.
Och du skriver CITAT " infödda svenskar som har sitt på det torra med full garantipension" SLUT CITAT
Hur många % av oss har det ?.....20 eller
Sett siffror på mellan 46-49% när jag letade förut, men dom skriver ofta "bakvänt" d.v.s hur många % som inte har bostadslån & i skriften under nämns 50%F fribygg skrev:
CITAT
Hur mycket lån har medelsvensson?
Om vi med medelsvensson räknar in en svensk som är mellan 16 0ch 65 år gammal, då ligger snittbelåningen på 621 000 kronor. Notera även att skulderna är skevt fördelade i Sverige. Det finns nämligen en stor grupp som har höga skulder, och en än större grupp som är skuldfria.
Om man bara ser till bostadslånen är över 50 % av alla svenskar skuldfria, medan cirka 20 % har en bostadsskuld som ligger på en miljon eller mer.
SLUT CITAT
https://www.xn--tillvxtsverige-9hb.se/sa-mycket-lan-har-en-svensk-i-genomsnitt/
att man skulle installera mindre generatorer i vindkraftverken – har du någon källa på det? eller är det alternativfakta? för det låter helt uppåt väggarna som resonemang och stämmer inte heller med verkligheten, generatoreffekten ökar allteftersom (för 2023-24 vad som angivits för de parker som är under byggnation eller beviljade):PI_3_141592654 skrev:Vindkraft dimensioneras inte heller för att ge max effekt. Man dimensionerar numera ned generatorstorleken då det inte finns så mycket pengar att tjäna vid stark vind. Man kan se det som att ett 3 MW verk med 1 MW generator får billigare elsystem och torn och hårdvaran utnyttjas mer effektivt.
Att överprestera kostar en dyr tung generator och ett dyrt kraftigt torn. Därför ser vindkraftverken allt mer slanka ut. De försöker hålla sig undan marknaden för överproduktion där hela kedjan måste "överdimensioneras" för tillfällig extra kraft som vid överproduktion inte ger några intäkter.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
jag påstår att det där inte stämmer – intäkterna visar sig vara tämligen konstanta så längre man håller sig borta från de allra lägsta vindstyrkornaPI_3_141592654 skrev:
grafen nedan visar intäkt per elområde och vindproduktion (favorit i repris)
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
lägre elpriser vid större produktion vägs upp av, just större produktion
påminn mig gärna – var hittar jag backupkraften för Ringhals 4 och Oskarshamn 3?PI_3_141592654 skrev:
kan vadå?MultiMan skrev:
brittiska regeringen ersätter ett statligt kinesiskt kärnkraftsföretag i konsortiet som jobbar med projektutvecklingen av Sizewell C och blir därmed delägare i det förberedande konsortiet, tillsammans med franska EdF – och detta till en kostnad av en miljard kronor
för att bygga de två reaktorerna uppskattades kostnaden för några år sedan till 250 miljarder kronor, men några investeringsbeslut har inte tagits och besked förväntas komma i år eller nästa (om jag minns rätt var tanken ursprungligen att EdF skulle äga hälften, men att de nu bara vill gå in med 20% – för återstoden krävs att det kommer in hugade investerare som vill hosta upp 200 miljarder kronor utan en enda krona i retur de första tio åren...)
Det stämmer att generatorerna är mindre i förhållande till rotorstorleken än den var förr. Det innebär även att man når märkeffekt vid måttligare vind. Dina grafer visar inte det du vill få det till.
Vi är många som kommer att sakna backupkraft nu, tyvärr finns ju inga lämpliga älvar att exploatera i Sverige och att bygga ny fossileldad kondenskraft får jag hoppas att vi slipper..harka skrev:
Vi får nog förbereda oss på höga decemberräkningar framöver då varken storskalig vind eller kärnkraft verkar snabbyggda och knappast löser energibristen nu.
Men varför tror du att alla hushåll med en inkomst per automatik har små marginaler? Det är en jättekonstig idé. Svärmor tex hade 19 000 i pension och ca 5000 i hyra, hon sparade drygt 12 000 varje månad de senaste åren.J jawen skrev:Faktum är fortfarande att 2,4 miljoner hushåll endast har 1 inkomst, och troligtvis väldigt små marginaler.
Vet heller inte om dina 2 döttrar ( i sin bästa ålder) representerar snittet direkt.
I Sverige finns 2,1 miljoner hushåll i småhus.
Av dessa bor 1,9 miljoner i privatägt småhus, som alla har uppvärmningsbehov mm & tror du dom inte drabbas av detta eller ?
Snittpriset i Sverige för en villa, ett radhus eller andra småhus för permanentboende ligger nu på 3,8 miljoner kronor. (Mitt ex på villalån om 1,8 milj var bara ett exempel)
Om man bara ser till bostadslånen är 50 % av alla svenskar i skuld.
Och du skriver CITAT " infödda svenskar som har sitt på det torra med full garantipension" SLUT CITAT
Hur många % av oss har det ?.....20 eller
Eller varför äldre personer betalat 2-4 miljoner för sin villa som nu är värd 3,8? Pappas villa må vara värd 2,5 miljoner men den kostade 350 000 år 1975 och det är 25 år sedan han betalade av lånen. Vår villa är värd 4 miljoner, men den kostade bara 650 000 och lånen är slut sedan 10 år. Bara 20% har bolån på en miljon eller mer. De med stora lån har dessutom i allmänhet både bra inkomst och ett rejält sparande.
Vad gäller garantipension så är det en av tjugo bland de svenskfödda pensionärerna hade en pension under denna nivå år 2019, medan en av tre utlandsfödda har lägre pension än det, eftersom de inte arbetat minst 40 år i Sverige.
Det stora problemet med garantipension plus bostadstillägg är att det ligger ett par hundralappar under den där ökända fattigdomsgränsen. Hade det inte varit för den saken så hade det nästan bara varit invandrare kvar bland fattigpensionärerna, inte särskilt många heller.
Vad som däremot är ett jättestort problem är att kvinnor i genomsnitt bra har 16 500 kr i pension medan män har 23 600 i snitt. Skillnaden kommer att minska snabbt nu allt eftersom de som är födda på 40-talet eller tidigare dör, men den kommer ändå att vara fortsatt mycket stor skillnad pga att kvinnor:
- Oftast har lägre lön
- Oftare jobbar deltid
- Oftast tar ut mer föräldraledighet
- Lever längre (vilket hittills gett lägre pension, då pengarna ska fördelas på fler år)
Du behöver verkligen bli bättre på att kolla fakta och inte bara gissa. Det blir bara fel. Att 50% av svenskarna har bolån säger absolut ingenting i detta sammanhang.
Antalet solceller ökar iallafall hela tiden, vilket ju sparar på vattenkraften. Jag svarade så här på en artikel i lokaltidningen där någon frågade varför det inte finns solceller på några byggnader i Karlstad (och det är ändå bara ett litet urval):
ja det är ju santD Daniel 109 skrev:
man har optimerat mot att få mer effekt vid lägre vindstyrkor för att bidra med produktion under fler drifttimmar, i grafen nedan jämför jag två Vestas-vindkraftverk – V90 (90m rotordiameter) som var vanliga för tio år sedan och V150 (jodå, 150m rotordiameter) som har varit vanliga de senaste åren:
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
de äldre levererade typiskt max 2.0 MW, medan de nyare ger upp till 4.2 MW, och de nyare börjar leverera tidigare – vid 3 i stället för 4 m/s – men når sina max ungefär samtidigt (för att enklare se skillnaden la jag in en streckad röd linje, som är V90s kurva, men uppskalad till samma maxeffekt som V150)
i bakgrunden skymtar även en gul figur som är fördelningen av vindens styrka i Falsterbo under 2000-talet
runt sju procent av tiden har man legat under 3 m/s i Falsterbo, fast detta är uppmätt 10 meter över mark – medan navhöjden ligger vanligen runt 100-125 meter över mark
Redigerat:
Undrar vem som borde kolla upp fakta och inte bara gissa baserat på din svärmor eller dina döttrar.Anna_H skrev:Men varför tror du att alla hushåll med en inkomst per automatik har små marginaler? Det är en jättekonstig idé. Svärmor tex hade 19 000 i pension och ca 5000 i hyra, hon sparade drygt 12 000 varje månad de senaste åren.
Eller varför äldre personer betalat 2-4 miljoner för sin villa som nu är värd 3,8? Pappas villa må vara värd 2,5 miljoner men den kostade 350 000 år 1975 och det är 25 år sedan han betalade av lånen. Vår villa är värd 4 miljoner, men den kostade bara 650 000 och lånen är slut sedan 10 år. Bara 20% har bolån på en miljon eller mer. De med stora lån har dessutom i allmänhet både bra inkomst och ett rejält sparande.
Vad gäller garantipension så är det en av tjugo bland de svenskfödda pensionärerna hade en pension under denna nivå år 2019, medan en av tre utlandsfödda har lägre pension än det, eftersom de inte arbetat minst 40 år i Sverige.
Det stora problemet med garantipension plus bostadstillägg är att det ligger ett par hundralappar under den där ökända fattigdomsgränsen. Hade det inte varit för den saken så hade det nästan bara varit invandrare kvar bland fattigpensionärerna, inte särskilt många heller.
Vad som däremot är ett jättestort problem är att kvinnor i genomsnitt bra har 16 500 kr i pension medan män har 23 600 i snitt. Skillnaden kommer att minska snabbt nu allt eftersom de som är födda på 40-talet eller tidigare dör, men den kommer ändå att vara fortsatt mycket stor skillnad pga att kvinnor:
- Oftast har lägre lön
- Oftare jobbar deltid
- Oftast tar ut mer föräldraledighet
- Lever längre (vilket hittills gett lägre pension, då pengarna ska fördelas på fler år)
Du behöver verkligen bli bättre på att kolla fakta och inte bara gissa. Det blir bara fel. Att 50% av svenskarna har bolån säger absolut ingenting i detta sammanhang.
Varför jag tror att hushåll med en inkomst per automatik har små marginaler?
Jo för jag läser på om olika större grupper i samhället både ifrån Finansinspektionen och flera andra källor.
Vi svenskar har också passerat 5000 miljarder i bolån, så om bara 10% av den "gruppen" inte klarar räntorna så handlar det om 500 miljarder & att bankerna kommer ha exekutiv auktion på alla dessa 1000-tals villor, som i sin tur kommer få bostadsmarknaden att krascha.
Och väldigt många av dessa bostadslån har tillkommit sedan 2016, och har då inte fått någon värdeökning som i ditt fall från 650 tkr till 4 milj ( så dina exempel är idealfall & representerar inte snittet)
Att din svärmor kan spara 12.000 kr/mån senaste åren innebär att hon tillhör 0,1 promille av Svenska pensionärer.
Enligt pensionsmyndigheten så var snittpensionen 2019 ca 17.900 kr FÖRE SKATT !
Stockholm toppar ligan med i genomsnitt 19.100 kronor per månad före skatt. I Gotlands län är motsvarande siffra 16.500 kronor.
CITAT
En genomsnittlig pension i Sverige 2019 Cirka 17.900 kronor i månaden före skatt, det var den genomsnittliga pensionen i Sverige förra året enligt en uppskattning från Pensionsmyndigheten. I det ingår allmän pension och tjänstepension, inte eget sparande.
SLUT CITAT
https://www.lararforsakringar.se/bloggen/2020/01/en-genomsnittlig-pension-hur-mycket-ar-det/
Och att att "endast" 50% av svenskarna har bolån & ändå är totala bolånebeloppet hela 5000 miljarder säger väl mycket i detta sammanhang
Du verkar leva i någon "alternativ" värld
tackMagnus E K skrev:
tja, det här är en Vestas V150-4.2 MW, navhöjd 116 meter över mark, rotordiameter 150 meter:
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
just det här exemplaret står utanför Åseda i Småland tillsammans med 46 kompisar, den sista driftsattes väl för två månader sedan och de bidrar nu till ny elproduktion i SE4 och utgör nästan 10% av den samlade elproduktionsapparaten i SE4
inga större problem/besvär med att röra sig i området, en svag susning från verket som var närmast (det blåste kanske 7-8 m/s vid fototillfället) och jag skulle inte ha några problem med att ha en sommarstuga där jag tog bilden – men det är ju personligt
Redigerat: