Den enda gången den beordrades att gå in vad det på begäran från Polen. Sedan gick man upp i beredskap några gånger, men behövde aldrig gå in med produktion.

För att ha hög beredskap måste man vara infasad och ha en liten produktion. Annars blir starttiden gör lång.
 
  • Gilla
djac
  • Laddar…
D Daniel 109 skrev:
Den enda gången den beordrades att gå in vad det på begäran från Polen. Sedan gick man upp i beredskap några gånger, men behövde aldrig gå in med produktion.

För att ha hög beredskap måste man vara infasad och ha en liten produktion. Annars blir starttiden gör lång.

Utöver polenhjälpen så var det 5 gånger det var förhöjd beredskap och 2 gånger gick den på minlast om jag minns rätt.
Du sa att det var för att hjälpa Polen. Vad jag kan se stämmer inte det, så jag vill gärna ha en källa på att det var så.
 
Var det något i det som inte överensstämmer med vad jag skrev?
 
D Daniel 109 skrev:
Var det något i det som inte överensstämmer med vad jag skrev?
Ja, dela det du skrev i inlägg 11892 och att den bara körts för polens räkning och dels 11896 "Den enda gången den beordrades att gå in vad det på begäran från Polen."

Det stämmer ej.
 
M mackan_kal skrev:
Ja, dela det du skrev i inlägg 11892 och att den bara körts för polens räkning och dels 11896 "Den enda gången den beordrades att gå in vad det på begäran från Polen."

Det stämmer ej.
Jo, det stämmer. Att man gått uppi högberedskap förnekar jag inte. Men det är ju för att vara beredd om den behövs, inte för att den behövs.
 
  • Gilla
djac
  • Laddar…
Magnus E K
Man måste gå med på att gå in skiljer sig från gå upp. Inte lätt att gå in för att förstå det det när man gått upp tidigt på morgonen och är rädd för att gå på något. Sen kanske mobilnätet går ner.
 
D Daniel 109 skrev:
Jo, det stämmer. Att man gått uppi högberedskap förnekar jag inte. Men det är ju för att vara beredd om den behövs, inte för att den behövs.
Nej, du får uppge källa då varför den startades de andra två gångerna. Tills dess har du fel.

För övrigt var min poäng att detta är ett nytt fenomen att effektberedskapen har och kommer behöva användas, pga försämrat läge.
 
  • Gilla
Styrman_jansson
  • Laddar…
M mackan_kal skrev:
Nej, du får uppge källa då varför den startades de andra två gångerna. Tills dess har du fel.

För övrigt var min poäng att detta är ett nytt fenomen att effektberedskapen har och kommer behöva användas, pga försämrat läge.
De gick inte in de två andra gångerna. De gick upp i hög beredskap. Det kan de inte göra utan att ha en låg produktion, som jag skrev tidigare. Den produktionen ingår inte i effektreserven.
 
D Daniel 109 skrev:
De gick inte in de två andra gångerna. De gick upp i hög beredskap. Det kan de inte göra utan att ha en låg produktion, som jag skrev tidigare. Den produktionen ingår inte i effektreserven.
Effektreservern beodras till minkörning 2 gånger (detta utöver polenkörningen), toltalt ca 10h.
Så jo, dom var igång.
 
D
M mackan_kal skrev:
Nej det är inget "inför valet", det är inför vintern och kommande vintrar som blir ännu värre.
De har i uppgift att ta fram handlingsplaner för hur de ska agera om det behövs, vilket inte varit en så stor risk tidigare.
Planerna har funnits där hela tiden, ingen nyhet.
 
D
M mackan_kal skrev:
Effektreservern beodras till minkörning 2 gånger (detta utöver polenkörningen), toltalt ca 10h.
Så jo, dom var igång.
Ni säger nog samma sak men du förstår kanske inte skillnaden mellan produktion och beredskap för produktion?
 
Mikael_L
mackan_kal
Stenungsunds kraftverk har körts väldigt mycket vid effektbrist.
Enligt wiki t.ex. 2008-2009, och åren 2008-2010, då det gick igång ett flertal gånger.

Så den situation idag som du beskriver som något nytt allvarligt läge är ingalunda något nytt.
Tvärtom har vi idag mindre behov av effektreserv än historiskt.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Stenungsunds_kraftverk
 
  • Gilla
djac
  • Laddar…
Mikael_L Mikael_L skrev:
mackan_kal
Stenungsunds kraftverk har körts väldigt mycket vid effektbrist.
Enligt wiki t.ex. 2008-2009, och åren 2008-2010, då det gick igång ett flertal gånger.

Så den situation idag som du beskriver som något nytt allvarligt läge är ingalunda något nytt.
Tvärtom har vi idag mindre behov av effektreserv än historiskt.
[länk]
Därför jag skrev i närtid.
Därför jag skrev att situationen blir sämre och sämre.

Ingen verkar läsa vad man faktiskt skriver...
 
D djac skrev:
Ni säger nog samma sak men du förstår kanske inte skillnaden mellan produktion och beredskap för produktion?
Nej det är inte jag som förstår.
Vi pratar om effektreservern när den är just effektreserv.
 
D djac skrev:
Planerna har funnits där hela tiden, ingen nyhet.
Ja dom har funnits där som en papperprodukt, många ouppdaterade.

Men eftersom detta är första gången de kanske får användas så jobbar kommuner, länsstyrelser, lokala kraftbolag m.m aktivted att uppdatera dessa, vilket några forummedlemar vittnar om.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.