Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 19 218 inlägg
Det är ett rätt stort motstånd mot kärnkraft i Tyskland i allmänhet och i om de Gröna (som nu är ett av tre regeringspartier) i synnerhet. Så sannolikheten att det kommer en snabb omprövning med mindre än att Ryssland gör en fullskalig invasion av Ukraina och väst kontrar med fullständigt handelsstopp med allt ryskt är nog rätt liten.
Så 3:1 kanske.
Så 3:1 kanske.
Jo men det var ju Merkel som gjorde det här till en "helig fråga" efter Fukushima, jag tror att även bland "Die Grune" att det börjar svänga speciellt när det drabbar plånboken hos vanligt folk. Sen har jag noterat att det numera finns de inom miljörörelsen som kan tänka sig kärnkraft som ett undantag. Alla måste ju inse hur tokigt det här blev! Sen är det svårt att följa tysk inrikespolitik.Det är ett rätt stort motstånd mot kärnkraft i Tyskland i allmänhet och i om de Gröna (som nu är ett av tre regeringspartier) i synnerhet. Så sannolikheten att det kommer en snabb omprövning med mindre än att Ryssland gör en fullskalig invasion av Ukraina och väst kontrar med fullständigt handelsstopp med allt ryskt är nog rätt liten.
Så 3:1 kanske.
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 2 036 inlägg
Angående framtida elanvändning.
Om det verkligen blir som prognosmakarna förutspår en fördubbling av elanvändning inom 20-15 år kan man verkligen fråga sig.
Vi ser ju bara trender med ökad användning av elfordon och nya elintensiva processer inom industrin. Northvolt behöver 2 TWh elenergi, Hybrit i Luleå 15 och tillsammans med LKAB, H2 Green Steel blir det tillsammans runt 87 TWh. Även andra tunga industrier planerar utökad elektrifiering så visst kommer det ske en rejäl ökning men ingen vet med säkerhet exakt hur mycket. Men spelar det egentligen någon roll?
Om vi ignorerar möjligheten att redan nu planera och anlägga framtidens elförsörjning eller underdimensionera utbyggnaden riskerar vi om möjligt hamna i en ännu större soppa än vi befinner oss idag. Om vi i stället skulle råka överdimensionera produktionen kan det i stället få positivt effekter som lägre elkostnader, ökad konkurrenskraft samt möjlighet till utökad export.
Sverige har inte råda att göra sig beroende av våra grannländer. Därför behövs en konkret plan för att kunna genomföra en utbyggnad av den inhemska elförsörjning redan idag.
Om det verkligen blir som prognosmakarna förutspår en fördubbling av elanvändning inom 20-15 år kan man verkligen fråga sig.
Vi ser ju bara trender med ökad användning av elfordon och nya elintensiva processer inom industrin. Northvolt behöver 2 TWh elenergi, Hybrit i Luleå 15 och tillsammans med LKAB, H2 Green Steel blir det tillsammans runt 87 TWh. Även andra tunga industrier planerar utökad elektrifiering så visst kommer det ske en rejäl ökning men ingen vet med säkerhet exakt hur mycket. Men spelar det egentligen någon roll?
Om vi ignorerar möjligheten att redan nu planera och anlägga framtidens elförsörjning eller underdimensionera utbyggnaden riskerar vi om möjligt hamna i en ännu större soppa än vi befinner oss idag. Om vi i stället skulle råka överdimensionera produktionen kan det i stället få positivt effekter som lägre elkostnader, ökad konkurrenskraft samt möjlighet till utökad export.
Sverige har inte råda att göra sig beroende av våra grannländer. Därför behövs en konkret plan för att kunna genomföra en utbyggnad av den inhemska elförsörjning redan idag.
Jo men som jag skrev förut så har vi för svaga politiker. En fördel är att ett parti begått politisk "harakiri" och förmodligen aldrig kommer igen! Nu ska vi då gå till val och inget förändras nog innan dess. (mer än en massa debatt)
Olkilouto finansieras via något som heter "Industrins Kraft"/TVO och eventuellt så kan man skapa något liknande även i Sverige? Jag vet inte exakt hur det fungerar men det är ju för att finska företag ska ha stabil tillgång på elkraft.
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 2 036 inlägg
Kanske lite OT men säkerheten runt våra kärnkraftverk verkar ha en "viss" förbättringspotential.
Drönare vid Forsmark och Oskarshamn, Ryssarna mobiliserar stort vid gränsen till Ukraina och Svenska trupper förstärker försvaret på Gotland. Det är närmast en kopia av händelserna som utspelar sig i boken "Drönarhjärta" av Lars Wilderäng som publicerades i höstas. Rysningar..
Drönare vid Forsmark och Oskarshamn, Ryssarna mobiliserar stort vid gränsen till Ukraina och Svenska trupper förstärker försvaret på Gotland. Det är närmast en kopia av händelserna som utspelar sig i boken "Drönarhjärta" av Lars Wilderäng som publicerades i höstas. Rysningar..
Jo vem vet? Olustigt att man kopplar allting till ryssar dvs "Fi kommer från alltid från öster".
Förstår egentligen inte skälet att de skulle skicka drönare för att snoka? eller skrämma.
Men det här utreds nog noggrant just nu.
Folk som vill påverka opinion om kärnkraft? Fast, det är nog dumt att spekulera eftersom vi inte vet något alls egentligen.A ajn82 skrev:
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 2 036 inlägg
Ryssarna är experter på att med olika medel ställa till oreda och skapa osäkerhet. Modellerna som förkommit i dessa fall är normalt inte tillgängliga för "vanliga busfrön".P paralun skrev:
Rent tekniskt skulle det vara väldigt enkelt att etablera ett antal strategiskt utplacerade "sleepers" som kan fjärrstyras via mobilnätet. När de väl utfört sitt uppdrag kraschas maskinen i ett noga utvalt område som tex sjö eller hav.
Man får såklart tro vad man vill om vem som låg bakom drönarna, men om man publikt vill gå ut och säga att man inte tror det var Ryssland kan man faktiskt gott backa upp det med någon form av hypotes man anser är mer trolig, om man inte försöker hävda att det inte alls hänt.
För vilket annat scenario är troligare? Betänkt att Ryssland betet sig extremt aggressivt, kommit med hot mot Sverige och andra länder om vilken säkerhetspolitik de ska ha, har kraftsamlat trupp i österskön, ligger med båt utanför öland med kapaticitet att ta emot flygfarkoster osv.
Att en icke-statlig aktör skulle skicka ett flertal drönare i militärstorlek över kärnkraftverk och andra skyddsobjekt (som finns i centrala stockholm) inom loppet av ett par timmar känns extremt långsökt.
För vilket annat scenario är troligare? Betänkt att Ryssland betet sig extremt aggressivt, kommit med hot mot Sverige och andra länder om vilken säkerhetspolitik de ska ha, har kraftsamlat trupp i österskön, ligger med båt utanför öland med kapaticitet att ta emot flygfarkoster osv.
Att en icke-statlig aktör skulle skicka ett flertal drönare i militärstorlek över kärnkraftverk och andra skyddsobjekt (som finns i centrala stockholm) inom loppet av ett par timmar känns extremt långsökt.
Jo men Säpo har ju frågan nuA ajn82 skrev:
https://www.nyteknik.se/sakerhet/sapo-utreder-dronarflygningar-vid-svenska-karnkraftverk-7027487
"Militärstorlek" har jag inte läst förut men däremot en större "vingdrönare".