Elprisrekordet slaget igen på kort tid

[Magnus E K]

Intresset för utbyggnad av havsbaserad vindkraft i Sverige motsvarar – lågt räknat – 49 kärnreaktorer. Det är inte kattskit. Särintressen bör inte få stå i vägen för en tryggad elförsörjning i Sverige.

[bild]

och halva effekten ligger i SE4 där den kanske behövs som bäst...

källa: Svenska Kraftnät

Nej, det kommer fortfarande ibland (ganska ofta) vara för lite vind för att det där ska kunna täcka effektbehovet.

Observera också att det är strikt förbjudet att lägga Sverige horisontellt så där (fundera på varför man aldrig ser såna kartor)!

 

[Zodde]

Linje tre sa nej till laddning av fler reaktorer och de sex som var kvar i drift skulle stängas om tio år.

Linje tre stöddes av Centern, Kristdemokraterna och VPK.

KDS var på den tiden ett obskyrt parti på 1,4% både -76 i -79. Sin första representant fick dom -85 pga valteknisk samverkan med…….
Just det! C!

 

[Abies koreana]

KDS var på den tiden ett obskyrt parti på 1,4% både -76 i -79. Sin första representant fick dom -85 pga valteknisk samverkan med…….
Just det! C!

Det var ingen värdering i mitt inlägg bara ren information.

 

[Zodde]

Det var ingen värdering i mitt inlägg bara ren information.

Visst, samma här

 

[Boilerplate4U]

Intresset för utbyggnad av havsbaserad vindkraft i Sverige motsvarar – lågt räknat – 49 kärnreaktorer. Det är inte kattskit. Särintressen bör inte få stå i vägen för en tryggad elförsörjning i Sverige.

[bild]

och halva effekten ligger i SE4 där den kanske behövs som bäst...

källa: Svenska Kraftnät

Det kanon om det gick att ordna i praktiken och kunde bära sina egna kostnader med drift och förvaltning inklusive avveckling (dvs utan subventioner).

Och som vanlig undrar jag vilken typ av elkraftproduktion vi ska använda när det inte blåser med tanke på den kraftigt ökande förbrukningen som har prognostiseras.

 

[Boilerplate4U]

Vattenkraften kan regleras bra och sedan lär vi ha kvar kablarna till omvärlden så att vi vid något enstaka tillfälle exporterar lite mindre kan ju inte vara en anledning att tacka nej till sådana tillskott.

Betänk att framtida elkonsumtion kommer öka kraftigt och det finns stor risk att den reglerbara baskraften inte räcker till. Dessutom kommer vi i ännu större utsträckning påverkas av svängningarna pga gemensamma elmarknaden med forsatta höga gaspriser samt ytterligare nerlagd kärnkraft i bla Tyskland och Belgien.

 

[pmd]

Enligt vissa hör är EU precis samma som en börs för allt möjligt.

Det är fel.

 

[Zodde]

Enligt vissa hör är EU precis samma som en börs för allt möjligt. Och vill man inte handla allt ohejdat på den så står vi snart helt isolerade och utfrysta.
Åsikten hos SVK går väl att skönja i hur man tidigare begränsat exporten med hänvisning till att elen behövts här hemma.

Intressant, kan du länka till dom som tycker så, har missat det helt.
För det är väl inte så att du börjat hitta på saker igen?

 

[djac]

Betänk att framtida elkonsumtion kommer öka kraftigt och det finns stor risk att den reglerbara baskraften inte räcker till. Dessutom kommer vi i ännu större utsträckning påverkas av svängningarna pga gemensamma elmarknaden med forsatta höga gaspriser samt ytterligare nerlagd kärnkraft i bla Tyskland och Belgien.

Så kraftig är inte den förväntade ökningen, det krävs ju att vi håller igång den kärnkraft vi har tills det kommer ny eller andra alternativ, bygger vi inte fler kablar kan vi inte dräneras mer och då är det förmodligen inga problem.

The future is bright!

 

[pmd]

mer troligt är att man kommer att använda billig el (under lågpristimmar) för att tillverka vätgas – dels för fordon/transporter, dels för industriella ändamål, och till viss del även för lagring (för att köra i gasverk för elproduktion vid behov)

Att använda väte som bränsle är faktiskt raketvetenskap. Raketer drivs ibland med väte.

Väte är extremt lättantändligt och läcker från behållare om dessa inte är mycket välgjorda. "Försprödning" är också ett problem som gör att man måste vara ytterst noggrann när man tillverkar vätgastankar.
Vätgasens låga energiinnehåll gör att lagring kan behöva göras under tryck för att lagringsutrymmen inte ska behöva göras mycket stora.

Det finns alltså gott om utmaningar för att få till storskalig användning av vätgas. Ingenjörer brukar dock vara påhittiga så det mesta går nog att lösa. Den största utmaningen torde vara att få god ekonomi.

 

[pmd]

Då kör vi, så får vi se hur långt vi kommer innan Greenpeace eller annan organisation kommer....

Jag är på! Jag tror dock inte att "vi" kommer så långt att Greenpeace blir det största problemet.

 

[Boilerplate4U]

Så kraftig är inte den förväntade , det krävs ju att vi håller igång den kärnkraft vi har tills det kommer ny eller andra alternativ, bygger vi inte fler kablar kan vi inte dräneras mer och då är det förmodligen inga problem.

The future is bright!

Tillväxten i den elintensiva tunga industrin förutspås expandera kraftigt de närmaste åren och i kombination med en stadig ökning av antalet eldrivna fordon kommer totalen bli påtaglig.

Svenskt Näringsliv - "Samhällsutvecklingen och klimatomställningen kräver mer el"
Energimyndigheten - "En studie av elanvändningens utveckling per län till år 2030"
IVA-projektet Vägval el - "Framtidens elanvändning"

 

[Boilerplate4U]

Att använda väte som bränsle är faktiskt raketvetenskap. Raketer drivs ibland med väte.

Väte är extremt lättantändligt och läcker från behållare om dessa inte är mycket välgjorda. "Försprödning" är också ett problem som gör att man måste vara ytterst noggrann när man tillverkar vätgastankar.
Vätgasens låga energiinnehåll gör att lagring kan behöva göras under tryck för att lagringsutrymmen inte ska behöva göras mycket stora.

Det finns alltså gott om utmaningar för att få till storskalig användning av vätgas. Ingenjörer brukar dock vara påhittiga så det mesta går nog att lösa. Den största utmaningen torde vara att få god ekonomi.

Forskning inom området vätgas har pågått under en väldigt lång tid. Men som du säger är storskalig användning den stora utmaningen precis som vilken annan form av infrastruktur som behövs för att uppnå en allmän samhällsnytta dvs produktion, distribution och "konsumtion".

 

[pmd]

Greenpeace NRG kan nog sälja oss vegansk gas så vi kan starta en politiskt korrekt energiproduktion i Stenungsund i stället.

Eftersom det finns risk för att folk här kan uppfatta dig som ironisk så vill jag bara påpeka att Greenpeace faktiskt säljer vegansk gas. (Gasbolaget heter Green Planet Energy och är till största delen ett kooperativ, men Greenpeace har en liten ägarandel och är i högsta grad inblandat. Bolaget hette förut Greenpeace Energy).

Varumärket är "proWindgas vegan plus". Gasen består av 89 % (rysk?) naturgas, 10% Biogas och
1 % Windgas. Se https://green-planet-energy.de/privatkunden/gas/unser-gas-im-detail.html

 

[paralun]

Det är en marknad, politikerna har inget att höja rösten om, nu lever detta sitt eget liv.

Jo ett stort skämt till marknad som politikerna sett till att det inte fungerar. (läs främst miljöpartiklar)
Som nu då staten skamset får kompensera många kunder eftersom marknaden inte fungerat.
Löjeväckande!