- Status
Har inte sagt något i detta ämne tidigare, men har några kommentarer.
Angående kapillärkraft, som man hävdar är elektriskt laddad, och skulle vara anledningen till att man med en motsatt elektrisk laddning kan trycka ner den igen: Jag hittar inget om att det skulle vara sant, utan det är en ren lägesenergi, på samma sätt som en vattenkraftdamm.
Enkel text om kapillärkraft: https://sv.wikipedia.org/wiki/Kapillärkraft
Det känns för mig, som om den här tekniken visserligen fungerar för att torka ut en grund, men inte genom att förhindra fuktinvandringen, utan genom att vara en stor doppvärmare. Samma teknik används ju sedan länge i många hus med gjuten platta, en värmekabel i kanten på plattan.
Det är viktigt att skilja på lägesenergi elektrisk energi och värmeenergi, och hur de kan påverka varandra och omvandlas. En lägesenergi, som det uppåtvandrande vattnet har, höjs eller sänks inte för att man elektrifierar den. Isåfall skulle jag omvänt kunna ladda mina batterier genom att åka upp i en hiss.Och ladda ur dem genom att åka ner i hissen.
Angående kapillärkraft, som man hävdar är elektriskt laddad, och skulle vara anledningen till att man med en motsatt elektrisk laddning kan trycka ner den igen: Jag hittar inget om att det skulle vara sant, utan det är en ren lägesenergi, på samma sätt som en vattenkraftdamm.
Enkel text om kapillärkraft: https://sv.wikipedia.org/wiki/Kapillärkraft
Det känns för mig, som om den här tekniken visserligen fungerar för att torka ut en grund, men inte genom att förhindra fuktinvandringen, utan genom att vara en stor doppvärmare. Samma teknik används ju sedan länge i många hus med gjuten platta, en värmekabel i kanten på plattan.
Det är viktigt att skilja på lägesenergi elektrisk energi och värmeenergi, och hur de kan påverka varandra och omvandlas. En lägesenergi, som det uppåtvandrande vattnet har, höjs eller sänks inte för att man elektrifierar den. Isåfall skulle jag omvänt kunna ladda mina batterier genom att åka upp i en hiss.Och ladda ur dem genom att åka ner i hissen.
Det vore väldigt bra för tråden!f91jsw skrev:
Jag har aldrig använt ett tv program, radio program, tidnings artikel, forum diskussioner, Chattsidor, artiklar med dåliga källor, intervjuer, konversation med andra personer eller liknande material som referens och kommer aldrig att göra det. Det sitter i ryggmärgen.Odjuret skrev:
Har du läst rapporten ?f91jsw skrev:
Visa bilaga Verifiering av DUOK2000, fas 1- teoretisk modellering.pdf
Administrator
· Skåne
· 7 877 inlägg
Matstj, fyll i din profil med korrekta uppgifter innan du diskuterar mer här. Har bett dig via pm men du svarar inte.
De skulle ju kunna testat metoden. Och kunnat vara oberoende. Men de har antagligen skrivit en rapport som innehåller det som beställaren ber dem om.Matstj skrev:
Citat ur Diskussions-delen:
"Apparaten måste testas för att ta reda på egenskaper såsom fältstyrka, frekvens etc.
hos det emitterade fältet. Vidare måste utredas om och hur apparaten åstadkommer
ett över tiden mer positivt än negativt fält vilket är en absolut nödvändighet. I detta
sammanhang kan nämnas att personal på Stiftelsen Chalmers Industriteknik försökte
mäta det emitterade fältet från DUO K2000 men kunde inte detektera något. Det
enda som märktes var att det bakomliggande fältet i rummet stördes när apparaten
sattes på."
"Experiment måste utföras för att testa teorin i denna rapport. Den experimentella
uppställningen måste vara sådan att fukthalt i betong mäts på ett betongblock där
apparaten får verka och på ett betongblock utan apparat."
Hur gör man det ?Marlen Eskilsson skrev:
Om du inte vill att jag diskuterar mer här, det är bara att säga till. Svårare än så är det inte. Det är ditt forum och jag tycker du har rätt att betämma om jag får skriva om ämnet eller inte.
Krånligare än så är det inte.
Det är ett konsumt forum och då ska konsumenterna ta del av rätt information.
Kommer ihåg att jag inte kunde radera ett konto, mejlade tom om det och var tvungen att registrera om, då blev det två olika namn. Men det var 2 år sen, inget nytt.
Jag har föresten definitivt ingen kontakt vare sig med Bauhaus eller Arid eller annat företag diskuterat på detta forum.
Du kan få mina uppfigter per mejl och ändra min profil. Jag vet inte hur man gör.
Se också första sidan där de konstaterar att de inte gör några försök.
Eller min favorit om betongkondensatorn och att det finns "vissa experimentella data" på att det fungerar (läs: någon har kanske lyckats visa en gång i ett dåligt försök att det kanske finns en effekt)
Överhuvudtaget är förfarandet väldigt märkligt. Företaget norde väl kunna visa själva på vilken forskning och vilka fenomen de har byggt sin apparat efter. Eller har de bara kopplat lite på måfå och säljer nåt som de tror fungerar?
Eller min favorit om betongkondensatorn och att det finns "vissa experimentella data" på att det fungerar (läs: någon har kanske lyckats visa en gång i ett dåligt försök att det kanske finns en effekt)
Överhuvudtaget är förfarandet väldigt märkligt. Företaget norde väl kunna visa själva på vilken forskning och vilka fenomen de har byggt sin apparat efter. Eller har de bara kopplat lite på måfå och säljer nåt som de tror fungerar?
Beror helt och hållet på hur beställningsuppdraget ser ut. Har beställaren bett dem bara titta på lite teorier så är det allt de kommer göra också. Rapporten är helt värdelös förutom som marknadsföringsmaterial för DUO.tommib skrev: