34 953 läst · 249 svar
35k läst
249 svar
Ekonomiskt stöd elräkning, åt helsike fel!!
Poängen är ju att även företagare som nu får se sina livsverk falla i spillror hade kunnat "försäkra" sig på olika sätt mot pandemier och liknande. Frågan är vad som är rimligt att förvänta sig.R Rolf F skrev:
Att starta företag är en risk det borde alla som startar eget företag veta, en risk som kan ge utdelning och företagaren blir förmögen. Nu blev det en pandemi, tuff shit, företagarna tog en risk som de borde varit medveten om att sånt skulle kunna hända varför ska vi skattebetalare som inte tog den risken gå in och rädda dem?M MartinP666 skrev:
Samma sätt att resonera.
Edit: Jag anser att regeringen gjorde rätt med stödpaket till företagen
Vi har ett samhällskontrakt med staten om att, när någonting allvarligt händer(krig, naturkatastrofer, pandemi, lågkonjuktur, strömavbrott. Osv) så ska staten gå in och hjälpa medborgarna både kortsiktigt och långsiktigt.
Tex det här stödet för elpriserna (jag tycker utformningen av stödet är vansinnigt, borde ha varit utformat så alla fått ta del av det).
Det har ett kortsiktigt mål och det är att hjälpa de som lever på marginalen så de inte riskerar att gå från hus och hem
Långsiktigt, så riskerar de höga elpriserna att driva upp inflationen. Det tillsammans med att folk inte kan betala sina räkningar, blir vräkta osv skulle kunna få många konsekvenser för vår ekonomi och samhället som stort
Jag vet inte om jag håller om att det är ett samhällskontrakt iofs. Men en anledning till stödåtgärder till företagen är nog att de inte ska behöva säga upp folk utan istället kunna ”övervintra” krisen för att sen komma igen. På det sättet förloras inte en massa arbetstillfällen som sen kanske aldrig skulle komma tillbaka. Det handlar nog inte så mycket om att dalta med företagen utan mer om vad som är bäst för Sverige och dess medborgare.N noone70 skrev:Att starta företag är en risk det borde alla som startar eget företag veta, en risk som kan ge utdelning och företagaren blir förmögen. Nu blev det en pandemi, tuff shit, företagarna tog en risk som de borde varit medveten om att sånt skulle kunna hända varför ska vi skattebetalare som inte tog den risken gå in och rädda dem?
Samma sätt att resonera.
Edit: Jag anser att regeringen gjorde rätt med stödpaket till företagen
Vi har ett samhällskontrakt med staten om att, när någonting allvarligt händer(krig, naturkatastrofer, pandemi, lågkonjuktur, strömavbrott. Osv) så ska staten gå in och hjälpa medborgarna både kortsiktigt och långsiktigt.
Tex det här stödet för elpriserna (jag tycker utformningen av stödet är vansinnigt, borde ha varit utformat så alla fått ta del av det).
Det har ett kortsiktigt mål och det är att hjälpa de som lever på marginalen så de inte riskerar att gå från hus och hem
Långsiktigt, så riskerar de höga elpriserna att driva upp inflationen. Det tillsammans med att folk inte kan betala sina räkningar, blir vräkta osv skulle kunna få många konsekvenser för vår ekonomi och samhället som stort
Gällande stödet för elpriserna så ser jag det mest som valfläsk. Regeringen vill nog inte inför valet bli alltför påminda om den urusla energipolitik de fört som ledde till att de satte folk på bar backe vintern 2021/2022. De och andra kommer nog bli påminda om det i valrörelsen iofs ändå när möjlighet ges.
Från TT
Elpriserna inför tisdagen stiger också. I elområde 3 kostar en kilowattimme (kWh) 149 öre, och i elområde 4 153 öre. I norra Sverige, elområde 1 och 2, ligger priset på 18,4 öre. (TT)
18,3 öre, varför i h-e ska det utgå stöd till SE1? 153 öre, nästan 9ggr dyrare här nere…
Elpriserna inför tisdagen stiger också. I elområde 3 kostar en kilowattimme (kWh) 149 öre, och i elområde 4 153 öre. I norra Sverige, elområde 1 och 2, ligger priset på 18,4 öre. (TT)
18,3 öre, varför i h-e ska det utgå stöd till SE1? 153 öre, nästan 9ggr dyrare här nere…
Det handlar helt enkelt om rättvisa och jämställdhet att alla får rätt till samma bidrag.T Television_Set skrev:
Är du emot allas lika värde?
Vill inte ifrågasätta din människosyn men man börjar ju fundera.
Tror det är bra om du anpassar dig till forumets värdegrund i kommande inlägg.
(sarkasm)
Valfläsk är det förstås. De som tillsätter i frågorna helt okunniga till energiminister och miljöminister känner sig lite nervösa.
Frågan kvarstår ändå. Varför ska de som inte klarar något så elementärt som att se över sina elavtal ha statsbidrag som belöning för sin dumhet? Det är ju bara några klick på datan i Compricer eller Elskling.
Frågan kvarstår ändå. Varför ska de som inte klarar något så elementärt som att se över sina elavtal ha statsbidrag som belöning för sin dumhet? Det är ju bara några klick på datan i Compricer eller Elskling.
De får bidraget från det hus de flyttar till? Eller mest troligt; bidraget uteblir för de som köper eller säljer hus i mellantiden.B b8q skrev:
och hur kan man inte fatta att alla inte har rörligt av dumhet? Är du så oförmögen att sätta dig in i mer än ett scenario (det värsta) och inse att det finns massor med människor med avtal som löpt ut just nu?G Granström2 skrev:Valfläsk är det förstås. De som tillsätter i frågorna helt okunniga till energiminister och miljöminister känner sig lite nervösa.
Frågan kvarstår ändå. Varför ska de som inte klarar något så elementärt som att se över sina elavtal ha statsbidrag som belöning för sin dumhet? Det är ju bara några klick på datan i Compricer eller Elskling.
Glöm inte elproducenterna som gör miljardvinster på de höga priserna. De har inte högre produktionskostnader men får enorma intäkter när övriga europa pressar upp priset till sjuka nivåer.B Ben1958 skrev:Regeringen är vinnare i det hela, massor av extra moms/skatt intäkter med dessa höga elpriser så dom är helt nöjda med höga elpriser så länge det vara.
Och räkna med att elpriser aldrig kommer ner till nivå som dom har varet.
För resten är jag helt övertygat att regeringen inte jobbar för folket, dom se efter att dom har det bra.
Varför skulle det vara mest troligt? Mest troligt är väl att man får bidrag baserat på vart man bodde och vad man förbrukade under december, januari och februari. Flyttar man under perioden får man bidrag för respektive fastighet baserat på hur länge man både på varje.Keiller skrev:
Frågan är om beslutsfattarna och utbetalarna tänker så eller har räknat med liknande scenarion? Jag är inte så säker, det är lite luddigt det här förslaget. Det är så jag tänker med "mest troligt".useless skrev: